Citat:
Du glömmer att det finns flera faktorer, inte bara vaccinet som förklarar nedgången i dödsfall och allvarlig sjukdom. Det är alltså mer än bara vaccinationsgrad som skiljer sig åt under de olika vågorna. En lite krass verklighet är att de känsligaste dör i början av pandemin och de som finns kvar är de med större motståndskraft. Ren darwinism med andra ord, starkast överlever. Har man överlevt ett år av pandemin är sannolikheten stor att man överlever ett år till. Dessutom är senaste vågen mindre dödlig, alldeles oberoende av nåt vaccin, eftersom omicron förökar sig mer i de övre luftvägarna där de inte interfererar med vitala funktioner i samma utsträckning.
Du verkar helt ha snöat in dig på vaccinet som den allena saliggörande frälsningen, men där har du fel. Det är sannolikt att vi hade sett en avsevärd nedgång ändå. Din övertro på vaccinet är rent religiös.
Nya Zeeland försökte stänga viruset ute tills majoriteten av befolkningen vaccinerats, men inte hjälpte det. Det här fortfarande en oerhört strikt kontrollerad gräns, men smittan ökar likafullt lavinartat. De kan vilja tro att det är vaccinet som skyddar mot allvarlig sjukdom, men omikron är i sig inte lika allvarlig som tidigare varianter, av ovan nämnda skäl. De har vaccinpass, munskyddstvång, krav på isolering vid misstänkt smitta, smittspårning, gränskarantän och hela baletten, och hög vaccinationsgrad, men inte hjälper det.
Nu visar det sig dessutom att de har förskräckligt få IVA-platser, näst sämst i OECD, och de har inte brytt sig om att göra något åt det under de två år de haft på sig att förbereda sig. De har 1/3 så många som UK per capita, och 1/2 av Australien. Allt på grund av samma övertro på vaccinet som du uppvisar, när det egentligen är omicron som räddar dem, eftersom omicron tydligen är ett bättre vaccin än vaccinet självt.
https://www.theguardian.com/world/co...ll-arent-ready
Du verkar helt ha snöat in dig på vaccinet som den allena saliggörande frälsningen, men där har du fel. Det är sannolikt att vi hade sett en avsevärd nedgång ändå. Din övertro på vaccinet är rent religiös.
Nya Zeeland försökte stänga viruset ute tills majoriteten av befolkningen vaccinerats, men inte hjälpte det. Det här fortfarande en oerhört strikt kontrollerad gräns, men smittan ökar likafullt lavinartat. De kan vilja tro att det är vaccinet som skyddar mot allvarlig sjukdom, men omikron är i sig inte lika allvarlig som tidigare varianter, av ovan nämnda skäl. De har vaccinpass, munskyddstvång, krav på isolering vid misstänkt smitta, smittspårning, gränskarantän och hela baletten, och hög vaccinationsgrad, men inte hjälper det.
Nu visar det sig dessutom att de har förskräckligt få IVA-platser, näst sämst i OECD, och de har inte brytt sig om att göra något åt det under de två år de haft på sig att förbereda sig. De har 1/3 så många som UK per capita, och 1/2 av Australien. Allt på grund av samma övertro på vaccinet som du uppvisar, när det egentligen är omicron som räddar dem, eftersom omicron tydligen är ett bättre vaccin än vaccinet självt.
https://www.theguardian.com/world/co...ll-arent-ready
Vi ser ju data från länder som drabbats hårt i början av pandemin men inte vaccinerat så många - de drabbades ännu hårdare när Delta kom.
Kolla Europa antal avlidna kumulativt:
https://ourworldindata.org/explorers...VN~ESP~BIH~SRB
I nästan alla fall korrelerar det extremt väl med vaccineringsgraden.
Jag förstår inte hur man kan påstå att vi skulle ha tagit Delta med en klackspark med mycket lägre vaccineringsgrad och färre antal boosters när det finns så många exempel i vår närhet som visar att så inte är fallet.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/...22-vecka-5.pdf
Data från Sverige över antal avlidna fördelat på vaccinationsstatus vecka 52 till vecka 3.
0 doser - 167 avlidna.
1 dos - 17 avlidna.
2 doser - 156 avlinda.
3 doser - 252 avlidna.
Man ser hur extremt överrepresenterade de som tagit 0 doser är - särskilt om man kollar grupperna "50-64 år" och "Över 65 år men ej Hemtjänst eller SÄBO".
