Skandiamannen

Om man tycker det är konstigt att ingen kan se vittnet SE, så är det väl konstigt att ingen kan se GM SE 12 minuter efter mordet? Det var ju nästan ingen där. Och vem var kvar och kunde berätta?

Ett utav dom mest märkliga sakerna är att GM Engström återvänder...

Om vi säger hypotetiskt att Engström är GM så måste man ju funderera på varför återvänder han !?

Omringad o söker skydd är en anledning..

Ge upp kan vara den andra anledningen o då kan han faktiskt befinna sig på brottsplatsen o hör saker men samtidigt märker att ingen tar "notis" av honom som GM...

Jag menar på att om Engström är GM så ger det också lite svar på hur han kan "veta" saker !

Utifrån vitnesmålen från de vittnen som bevittande mordet kan man inte dra några större växlar då de spretar så mycket. SE stämmer inte bättre eller sämre med signalemenntet än vad andra av oss kända presumtiva gärningsmän gör.
Vittnet AD beskriver tex en gärningsman som mycket väl kan vara SE.
Jag tror att SE)efter återkomsten) hörde AD lämna ett vittnesmål med ett signalement på GM som SE var ansåg tillräckligt likt för att han skulle agera.
Det gav upphov till hans fäörväxlingsrteori.

Gällande åldern så såg ju ingen förutom MÖJLIGEN LP mördarens ansikte då är det svårt att bedöma någons ålder.
Ja du ser skillnad på 20 och 70 år såklart.
Men på 40 eller 52?Njaa tveksamt.
Vittnens fick uTgå från andra premisser när de skulle bedöma åldern tex hur GM rörde sig.
Titta på Rapportinslaget ett klassiskt inslag och SE svårförklarliga språngmarsch i Rapport.
Rör han sig som en 52 åring?Nej mer som en 35-40 åring .
Åldersargumentet är oerhört tunt av de nyss angivna skälen.

Det är logiskt att ingen pekat ut honom som GM med säkerhet då ingen såg hans ansikte (förutom LP möjligen), Hon beskrev en person med få likheter med SE och med ännu färre likheter med CP, som hon senare skulle komma att peka ut som GM.

Givetvis skulle SE såret stärkas rejält av ett eller ett par utpekanden,
Det gäller också andra spår och alternativa gärningsmän.
Vssa av er tycks mena att om man inte med säkerhet pelats ut av åtminstone något vittne så kan man inte vara GM.

Det blir ju märkligt då ingen såg mördarens ansikte och sålunda inte kan peka ut någon.
Då måste det ju var CP som sköt OP , vilket är ett oerhört osannolikt scenario.
CP är väl nästan den minst troliga GM som finns.

Du verkar vara inne på att SE måste ha återvänt till själva brottsplatsen i korsningen innan han sedan slinker in på Skandia igen. Men vad är det egentligen du tänker dig att han har snappat upp i det här läget, och som han inte lika gärna kan ha sett tidigare (t.ex. när han tydligen vänder sig om under flykten från platsen), eller senare (när han t.ex. senare under natten sitter hemma och tar del av nyheterna via media).

Jag tänker att han såklart snappar upp en hel del som GM när han vänder sig om...t.ex Hur Olof Landar på rygg...Hur folk gör livräddning...Lisbeth är hysterisk....

Sen måste jag erkänna att jag lagt rätt lite krut på hur nära Engström är brottsplatsen när han återvänder o varför han återvänder...!

Men faktum är att han faktiskt återvänder o frågan är hur "mycket" återvänder eg GM Engström!?

Kan det vara så att Engström vill ge upp i ett ögonblick o då överhör en hel del men inser samtidigt att ingen tar någon direkt notis av honom o sen stapplar in på Skandia...

Svår grej att reda ut....

Mycket snack om vittnen hit och dit.

Vittnen är extremt opålitliga. Alla ”ser” olika saker.

Vad gärningsmannen hade på sig på överkroppen kan olika vittnen lätt ha observerat som mörk rock-, blå täckjacka-, halvlång friluftsjacka m.m.

Beroende på vem som yttrar sig.

Att helt avfärda SE som möjlig gärningsman enbart utifrån vad ett eller ett år vittnen påstår låter sig därför inte göras. Det är lika fel som att kategoriskt påstå att det var han. För vi vet inte..

Däremot, vilket är intressantare än vad nåt enskilt vittne påstår, så befann han sig i närheten av makarna Palme vid tiden för dådet. Och han stämmer rent psykologiskt in på en ensam radikaliserad gärningsman. Det kan vi inte avfärda.

Vem sköt? Jag vet inte..

Det enda jag fortfarande grubblar på är hur SE kan berätta om Anders B, som han trots allt ganska träffsäkert kan beskriva som berusad och skäggig. 'Dalulven' är väl inne på att SE kan ha snappat upp det här lite på avstånd om han sedan kommer tillbaka till Skandia norrifrån, men jag kan inte se det här riktigt tydligt.

Om vi säger hypotetiskt att Engström är GM ...

Vad är dina tankar om att han återvänder?

Återvänder pågrund av att han är omringad o söker skydd på Skandia eller att Engström vill ge upp o återvänder till brottsplatsen?

I båda fallen så måste ju Engström noterat något väl oavsett?

Jag lutar mer åt ditt första alternativ, att SE är trängd och återvänder till Skandia för att undkomma polispatrullerna. Men frågan är ju hur han kan känna till Anders B, som det skäggiga och berusade vittnet. Hade SE sett Anders B när han passerade honom innan ha skjuter Palme, eller kanske senare på håll när han kommer tillbaka till Skandia? Eller har han sett eller läst om Anders B i tidningarna efteråt? Anders B verkar till skillnad från t.ex. Lars J inte ha varit någon riktig linslus, och jag har inte sett några intervjuer med honom överhuvudtaget, och inte heller några bilder på honom i media.

Hade Skandia legat några kvarter bort så hade det varit svårt att ge några svar...

Nu återvänder ju Engström o Skandia ligger 50m bort....Här menar jag att han noterar något oavsett !

Hade han inte noterat en berusad man så hade han istället noterat något annat !

En berusad man är kanske det lättaste iofs att notera...

Om det var öde kl. 23:32 när hörde polisen då alla vittnen? Tänkte på uppgifterna i IW:s protokoll. Var de ens klara med att höra AB då?

JÅS uppges vara kvar på platsen när LL och JA passerar förbi efter att ha hämtat upp barnen.

Det ser inte så tomt ut när SVT är där och filmar.

SE har gott om tid att plocka uppgifter från media.

Det är också allmänt känt att det inte bara var dessa signalement som framkom i media vilket du tidigare fått dig påpekat. Vidare även att det vimlade av felaktigheter i media, vilket en SE som GM garanterat inte kunde undgå (om han nu ska påstås använda mediauppgifter)!

Skulle SE med mörk rock ändå gissa på att Lisbeth misstog rocken för mörkblå täckjacka?

Nej, då är den enklare förklaringen även här kring dessa två uppgifter, att han samtalat med Lisbeth och överhört ett vittne.

Som tidigare påpekat är det inte så enkelt som att bara plocka uppgifter från media (som inte ens det är så enkelt som "man" vill göra det), det handlar också om lögner om samtal med Lisbeth och polis som är enkelt kontrollerbara o.s.v.