Citat:
Användaren "hash" har rätt i sak. Man behöver sikta rätt med pansarskotten. Därför rekommenderas att man skjuter tre skott mot samma mål. Sveriges donation av 5000 pansarskott räcker alltså till att slå ut 1600 stridsvagnar.
Robot 57 däremot behöver man inte sikta rätt med – de letar sig självmant fram till målet och sprängs strax ovanför stridsvagnen. Men några sådana skickade vi inte. Antar att vi vill ha dem själva om pissråttorna från Ryssland anfaller oss.
Robot 57 däremot behöver man inte sikta rätt med – de letar sig självmant fram till målet och sprängs strax ovanför stridsvagnen. Men några sådana skickade vi inte. Antar att vi vill ha dem själva om pissråttorna från Ryssland anfaller oss.
Absolut finns det ett tänk bakom det. Absolut inte skit vi skickat, jämförde det förut med en Volvo 240 och en xc90. Alltså pappret gör dom ju samma sak men det är milsvid skillnad på dom.
Pansarskott är väldigt enkelt att skjuta med, manualen står på sidan, transportsäkring av, upp med sikten som sitter dolda i en plastrail och sen är det bara ett dödmansgrepp för att skjuta (pekfingret drar bort säkringen och timmen trycker på en knapp). Har aldrig skjutit robot 57 men kan tänka mig att det är betydligt knepigare för en 18 årig ukrainska call of duty spelare som plötsligt är soldat.
Pansarskott är klart vekare men har ändå en rätt bra punsch, är man osäkert kan man bara läsa på sig på dess spräng eran och jämföra med mängden pansar de olika fordonen har, allt är rätt officiellt med Wikipedia dom stöd. Sen är det klart, skjuter du på en yta med 90 graders vinkel får du en bättre effekt än om du kommer med 45 grader,det säger sig självt. Därför moderna stridsvagnar har sluttande pansar, 50 cm sluttande motsvarar 70 cm old school pansar? Det är enkel matematik.