Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Angivelig motpart var opptatt av å fremføre budskapet om egen frihet og ta ned risiko.

Likevel ble gammelmetoden valgt, med trusselbrev i S4 og dermed betydelig økt risiko for å bli oppdaget i løpet av kort tid.

Hadde kryptoopplegget vært troverdig så hadde angivelig motpart også benyttet kryptert email. Da hadde ekte kidnappere i større grad sikret seg kontroll med tidspunktet og når trusselen skulle gjøres kjent, dvs i god tid etter at de hadde fått seg selv og AEH i sikkerhet.

Men GM glemte kanskje å tenke på sånne ting fordi vedkommende var egentlig ikke på flukt fra S4. Fokuset lå et annet sted.

TH hadde akkurat fått kidnappet kona si, var i sjokk og fikk beskjed av politiet om å skrive ned sine tanker om hva han tror har skjedd.
Han er 68 år, spiser medisiner vi ikke vet hva er.
Når vi så han under arrestasjonen er det tydelig at han har gått kraftig ned i vekt og når politiet omtaler han som "pjusk" kan det vel også hende han tar seg en dram.

Drive med finspikking av hva han skal ha sagt og gjort i følge en veldig unøyaktig presse ser jeg på som meningsløst.

Jeg har en annen tilnærming.
Jeg spør meg selv om fordeler og ulemper med valgte metode, hva ville jeg ha gjort hvis jeg skulle ha kverket kona?

Var jeg TH ville jeg ikke brukt mitt eget hjem som åsted, jeg ville ikke sendt politiet så raskt etter medhjelper, jeg ville ikke ha brukt et kryptoopplegg som gir sporingsmuligheter når jeg uansett ikke er ute etter penger.
Jeg ville hatt et alibi lenger unna både i avstand og tid.

Hvis jeg var TH og skulle bli kvitt AEH ville hun enten forsvunnet, blitt utsatt for ulykke eller begått selvmord.
På et åsted som ikke var mitt hjem, valg av åsted har i denne saken gitt politiet dagbøker, avisutklipp, uregistrerte våpen som han har blitt siktet for, hele saken bygger på ting de har funnet på åstedet, før han ble siktet.

Når politiet kommer med en, i mine øyne, så vill påstand som at TH skal ha gjort dette selv, spør jeg hvor er bevisene?

Finnes ikke, ingenting, nada, null
Ikke et eneste bevis har vi fått se
Minner om at retten ikke varetektsfengslet en mistenkt konemorder, oppsiktsvekkende og det forteller oss at politiet var helt tomhendte.

Når de nå etter tre og et halvt år ikke har tatt ut tiltale, det er lenge siden all teknisk etterforskning av åstedet ble lagt ned mener jeg det er på tide å se på saken på nytt.
Hvilke motforestillinger har du?

Kanskje de ville sikre seg at TH fikk beskjeden med en gang han oppdaget at hun var borte så han ikke ringte politiet eller gjorde noe annet upassende.

Jeg forstår dessverre ikke hva du vil fram til. Hvem er "husmusen" i S4? Man kan følge denne tråden uten å opprette profil. Jeg har satt meg inn i dine teorier, de er spenstige nok vil jeg si. I blant har jeg tenkt at i en annen sak med andre mennesker involvert, kunne det sikkert vært mulig. Men akkurat i denne saken, blir det helt feil. De som har kjent AE blir dypt såret og provosert av dette. Denne saken er ikke underholdning, det er en tragedie.

Dine, mine eller andres vurderinger/tanker rundt hvordan vi ville kverket noen er uten betydning i denne saken slik jeg ser det.

Jeg antar de har gått bort fra en kidnappingsteori på bakgrunn av funn de mener knytter den/de har siktet opp mot gjerningen. Og at de også har jobbet ut kidnappingsteorien. Å starte på nytt finner jeg ingen hensikt med når DNAet til den siktede er funnet flere steder i nærheten av stedet hun ble utsatt for grov vold og mulig kvalt. I tillegg til på flere av tingene hun antagelig bar på seg akkurat denne dagen. Og litt div fra slepespor på skjorta i skittentøyskurven da. Inntil det er avgitt forklaringer på hvordan dette naturlig kan ha seg, tenker jeg at politiet neppe frafaller siktelsen mot TH og rykker tilbake til start.

Det er jeg også enig med deg i! Åpen for flere muligheter her, men ut ifra hva vi foreløpig har tilgang på av info, har jeg mindre tro på kidnapping enn drap.

Helt enig i ressonementet ditt her. Når man leser boken «Lørenskogmysteriet» er passasjene om TH sine sjøville teorier om hva, hvem, hvor og hvorfor skremmende og på grensen av realitetsbrist.

Med trusselbrevet i S4 kunne jo noen andre ha funnet det.
Og det kunne ha skjedd rett etter at åstedet var forlatt.

Hvilken risiko.

En ukjent GM kunne jo ikke vite hvem som kom til S4 først.

De kunne jo ikke vite om TEH plutselig kom tilbake for å passe hunden.
Eller om TH ringte HHB1 og ba henne sjekke i S4 fordi han var bekymret.
Eller om håndverkere dukket opp uanmeldt, slik de hadde gjort hele høsten.

En kryptert email ville derimot ha sikret at det var TH som mottok instruksene.
Ekte kidnappere ville hatt større kontroll på både mottaker og tidspunkt.

Hvorfor skulle ekte kidnappere ha gitt fra seg kontrollen på begge deler?
Hvorfor unnlot angivelig motpart å sikre seg et solid forsprang?

Han fremstår i hvertfall som svært kreativ.

Jeg deler ikke den forståelsen.

Mail kunne ha blitt åpnet av sekretær eller av TH en uke senere.
Han er veldig analog og uansett vet du aldri når noen åpner en mail og her er GM veldig avhengig at trusselen treffer TH i samme øyeblikk han oppdager at AEH er borte.

Edit: Mail vil også gitt muligheter for utveksling av livsbevis og det er ikke meningen i denne saken.
Jeg tror hun ble drept under aksjonen.

Har de funnet DNAet til TH i hans eget hjem??
Jeg har ikke sett noe DNA bevis som holder til noe som helst.

At de har funnet DNA under knehasen på en bukse sier ingenting!
Han kan ha båret henne til sengs, var det ikke slik at hun drakk?
Hun kan ha hatt TH sitt DNA på hendene når hun brettet buksen og forurenset den selv.
Det samme med sandalene.

Dette har også vært prøvd for retten uten at det holdt til varetekt.

Da holder det ikke for meg å peke ut TH som skyldig, lang derifra.

Vis nå litt respekt for offeret og sett deg bedre inn i saken.
Med slike simple utsagn forstår vi hvorfor du holder på som du gjør.

Fra boken:

Planen var egentlig at AE skulle kjøre til Oslo, for hun drikker uansett ikke alkohol, men de bestemmer seg for å ta en taxi fordi det kunne være vanskelig å finne parkering. Dessuten er det ordentlig slapseføre.