Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Hon åkte hem till kåtgubben gosade med han och söp sig redlös berusad... Klart han tog chansen.. Hon får skylla sig själv..hade hon varit 14 eller 15 hade jag varit mer på hennes sida. Men hon har erfarenhet av gubbsar

När du avfärdar mig, tycker jag synd om dig, som känner att sunkfolk kan tillföra något i ditt liv. Jag undrar faktiskt vad det är som får dig att försvara honom, och ha sympatier för Lambertz och de kvinnor som befattar sig med honom.

Ingen seriös jurist hamnar i situationer likt Lambertz. Att han lever ut sin dårskap så som han gör med rättshaveristiska utfall, är en skam för HD, JK och de ämbeten han har haft. Det mest beklagliga är att han har haft makt och påverkat rättstillämpningen, där han kunde bestämma vem som får resning.

I ett annat land än Sverige hade skräpjuristen Lambertz äventyr i rättsväsendet, lett till omprövning av de fall han befattat sig med. Facit om Lambertz borde leda till resning för många människor som anger att Lambertz befattat sig med ett fall, som en kortfattad juridisk grund. En galnings juridiska resonemang i kombination med klandervärda ageranden, är inte den slags domare man låter härja i en rättsstat.

I det fall som avhandlas här i tråden så är det dock Lambertz som är offret.

Är Lambertz per din definition ett offer, som har rätt till skadestånd?

Jag ser det han råkar ut för som helt självförvållat. Typ, det är så det kan gå!

Då tänker du givetvis likadant om små svenska tjejer som hänger med negrer eller sandapor och blir våldtagna?

Intressant analogi!!!
Intressant jämförelse du gör med f.d. justitierådet Lambertz i samma mening som negrer och sandapor!!!

Jag ler, och roas, och tänkeratt det är rätt åt honom. Ytterligare en kretins eftermäle på historiens soptipp.

Det är dags att förtydliga skillnaden mellan en högt uppsatt jurist på landets högsta ämbeten, och små svenska (aningslösa) tjejer som hänger med de ovannämnda sortens män.

Lambertz ska veta bättre, än att ha sexuella förbindelser med unga tjejer han träffar på Juridicum. punkt. Han borde genom sin utbildning, yrkesutövning och sociala umgänge ha full koll på hur det kan gå och vad som går an.

Att svenska kvinnor och särskilt unga tjejer kan ha dåligt omdöme, beror på att de inte vet bättre eller inte kan skydda sig. Därför haltar din jämförelse. Det handlar om god tro, veta bättre, mot bättre vetande, självförvållat, oförskyllt och andra begrepp man använder när man ska beskriva offer, förövare och idioter.

Fast ge dig nu. Den kvinna som vi diskuterar här i tråden - hon som inte får nämnas vid namn - var ingen ung, oskyldig student, nyinflyttad från landet efter en uppväxt på ödegård utan kontakt med män. Hon visste vad hon gjorde. Jag tycker att du nervärderar kvinnor nu, om t.o.m. så gamla och erfarna kvinnor som den här kvinnan, ska behandlas med samma försiktighet som om de skulle vara 15-åriga oskulder.

Jaja, låt oss använda dessa exempel då

https://petterssonsblogg.se/2019/06/28/ingrid-guldbrandsson-mordad-av-afghan-som-hon-forsokte-hjalpa/?amp=1

https://www.expressen.se/nyheter/inloggad/sorg-efter-19-aringens-stold-av-smycken/

https://www.expressen.se/gt/emmas-bildbevis-mot-hussein-innan-han-mordade-henne/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pippa_Bacca

Finns massa andra i denna tråd
(FB) PK-människor som får smaka på karma

Det handlar om vad kan man kräva beträffande omdöme från en högt uppsatt jurist som Lambertz. Kvinnan var student på Juridicum, såg på honom som en "pappa", mentor, och i övrigt var hon instabil. En kvinna vilken normal karl som helst borde hålla sig undan när han får reda på hennes trassliga förflutna.

Konsekvensen av denna vänskap slutade med förskräckelse, som det alltid gör när galningar drabbar varandra. Därför är denna pekoral om Lambertz härjningar inom svenskt rättsväsende sedelärande, och Lambertz får bjuda på att det är underhållande när han visar oss ett praktexempel, på det han kallat för rättshaverism när han granskade prövningstillstånd och resningsanökningar.

Jag skulle ha hållit med dig om GL hade varit hennes lärare eller mentor OFFICIELLT, om han skulle ha varit ansvarig för att rätta hennes tentor eller uppsatser och sätta betyg. Då hade det varit tjänstefel. Men nu var det ju inte så. Vänskaps- och kärleksrelationer mellan två människor, är inte förbjudna för att de har läst samma ämne, eller ibland befinner sig i samma byggnad. Domstolen dömde ju också till GL:s fördel, så ärendet är avgjort.

Lambertz har själv framfört att han var som en pappa och mentor. De hade båda anknytning till Juridicum, och vad som sker öppet eller i lönndom, är faktiskt samma sak. Att det skedde på kökssoffan och inte i Universitets lokaler saknar betydelse.

Gränsen går inte vid att rätta tentor eller uppsatser och sätta betyg. Det fanns andra fördelar kvinnan ville ha, och det var Lambertz medveten om. Vänskap är tillåtet, men det kräver en bättre människa än Lambertz att vara en genuin vän, när köttet ska ha sitt.

Jaha, men nu blev han frikänd i alla fall. Och jag har inte hört något om att han skulle ha mist några uppdrag heller. Så de som dömer om sådant här verkar tycka som jag...

Jag antar att du tror att du verkar som en god feminist, men du gör bara mer skada för kvinnor. Förstår du inte det? Om du menar att de fortfarande måste behandlas som ovetande 14-åriga barn i 30-årsåldern. Hur ska en kvinna då kunna ha en ledande befattning i något sammanhang?