Och tvingas få Natos atomvapen placerade i Sverige. Är det bra? Helt klart bättre att Sverige är alliansfritt, det har tjänat Sverige väl. Det finns ingen Rysk hotbild mot Sverige.
Norge och Danmark är medlemmar i NATO, utan att tillåta kärnvapen på sitt territorium.
Först och främst i fordon en eberspaecher värmare, vidare ett tält med kamin, jordkulor , rekvirera närliggande byggnader och inte minst en bra sovsäck som klara många minus grader.
Så kallt är det inte där häller, har själv sovit många gånger i tält när det varit -30C...
Man kan inte enbart vara på Ukrainas sida. Intar man en sådan position så tar man ställning för någonting mycket större.
"Det som sker i Ukraina går inte att greppa utan att förstå USA:s övergripande strategi för att dominera den eurasiska kontinenten - och krossa alla konkurrenter. Det skriver Terje Valen i en gästkrönika". https://nyadagbladet.se/kronikor/ukraina-i-det-stora-schackspelet/
Ja, denne Terje verkar vara en skön snubbe. Synes tidigare ha varit medlem i AKP (arbetarnas kommunistparti i Norge). Känns ju inte helt överraskande att denne gammelkommunist mår prima nu när det gamla Sovjetväldet börjar rassla på sig igen. Och som alla gammelkommunister är han givetvis en genuin USA-hatare. Om det inte var så att han redan med all säkerhet finns i norska Säpos register så skulle man tipsa dem. En gång kommunist alltid kommunist. En evig säkerhetsrisk. Precis som Vp(k) här i Sverige var det enda parti som nu i veckan motsatte sig militärt stöd till Ukraina. Bra att V är så öppna med att de fortfarande i själ och hjärta är kommunister. Viktigt att våra naiva unga väljare förstår detta i höst och funderar igenom vad sådana partier egentligen står för.
Nästan alla mina påståendet undviker du att argumentera emot. Det enda av mina argument du rör vid är att "soppa torsk"teorin är uppåt väggarna.
Du säger att Putin har räknat ut allt, allt går enligt hans plan. Du säger då emot ALLA militära experter och underrättelsetjänst som finns som hävdar att detta krig INTE har gått som Putte vill.
Ingen militärexpert kan heller förklara varför Ryssarna inte satte in flyget på en gång? Nu skjuter man ju ändå sönder varenda stad till en grushög, så varför lät man inte flyget göra det på en gång? Det får du med din militära expertis gärna besvara eftersom ingen militär i Sverige eller utomlands har nått svar på den frågan.
Vad är det för påhitt egentligen? Du säger att Ryssland skjuter alla städer till grushögar? Kan du backa upp det så vore det trevligt. Ja hus har blivit skadade. Vet du hur många? 5,10,15 i ett land som är 4 ggr större än Sverige.
Ja, om man grupperar ut truppen kan man t.ex. slå upp tält och elda. Om man har suttit i ett ouppvärmt stridsfordon när det är kallt, vilket jag gjort, så vet man hur jävla genomkall det blir. Pansarplåt håller inte värme så bra, försiktigt uttryckt. Har man åkt ryss-fordon, vilket jag också gjort, så vet man att det inte blir någon värme om man inte kör, och det gör man ju helt uppenbarligen inte med tattarkonvojen. Vad är det då för andra sätt man håller värmen, uppsutten i en MTLB eller BMP? Berätta för mig. Åkarbrasa? Dricka vodka? Vad?
Det sista…ja, du har fel. Jag låter det stanna därvid.
Man låter givetvis motorn gå på tomgång, två fördelar.
Värme.
Man slipper åka till Kiev och döda eller bli dödad.
Konvojen är helt åt helvete på ren svenska, och så finns det dom som hyllar den för vad den är.
Det är absurt i kvadrat.
Så är det. P1 intervjuade en svensk militär igår, och vad han kunde se från flygbilder så tyckte han det såg oorganiserat ut. Han förstod heller inte varför man körde så tätt, eller varför man hade så lång konvoj. Allt med denna konvoj var fel.
Det finns även uppgifter som tyder på att de väntar på att civila ska evakueras.
En anledning till Ukraina inte attackerat den än kan vara att dom saknar förmåga till det och att deras resurser är uppbundna i städer.
En annan skulle kunna vara att Ryssland lyckats slå ut det mesta av det Ukrainska flygvapnet. Vi vet helt enkelt inte varför den står där ochvarför den inte attackerats.
Man kan gissa;
Den är tom, och båda sidor vet om det men ingen har gagn av att det kommer ut.
Då var det unga män med skägg, kujoner som inte ville jobba ens. Nu är det riktiga flyktingar, kvinnor, barn och gamlingar. Riktiga män stannar kvar och försvarar sitt land.
Vad kan småbarn och gammla gubbar bidra med..dom ska ha bidrag hela bunten.
Kvinnorna ska
vara mammalediga få bidrag och passa sina barn.
Detta blir dyrt för EU
Så är det. P1 intervjuade en svensk militär igår, och vad han kunde se från flygbilder så tyckte han det såg oorganiserat ut. Han förstod heller inte varför man körde så tätt, eller varför man hade så lång konvoj. Allt med denna konvoj var fel.
Kanske ett bete för Nato Att bomba. En ursäkt för Ryssland att gå full banans.
lite överraskad över hur dåligt planerat det är. Dom lär väll ha planerat i flera år , finslipat
Norge och Danmark är medlemmar i NATO, utan att tillåta kärnvapen på sitt territorium.
Hur det förhåller sig i verkligheten vet du inget om. Går man med i Nato får man räkna med att USA bestämmer dagordningen och var missilerna skall vara utplacerade.
Läs bakåt någon sida - Det är delvis en logistik-konvoj som slagit läger - Mkt riktigt vad du påtalat.
Så säg mig - Man skall alltså skicka in fältlogistiken FÖRE stridande trupp för att nå framgång i krig...?
Nu står dom där i morgonfrosten utan mat, utan bränsle, med sura motorer, punkterade däck och är under lätt angrepp hela tiden.
Mkt bra militär strategi. Hoppas ryssarna fortsätter precis såhär.
Nu är dom inte före utan dom kommer efter anfallsstyrkorna
Deras uppgift är att stödja dom anfallande när så erfodras...
Nästan alla mina påståendet undviker du att argumentera emot. Det enda av mina argument du rör vid är att "soppa torsk"teorin är uppåt väggarna.
Du säger att Putin har räknat ut allt, allt går enligt hans plan. Du säger då emot ALLA militära experter och underrättelsetjänst som finns som hävdar att detta krig INTE har gått som Putte vill.
Ingen militärexpert kan heller förklara varför Ryssarna inte satte in flyget på en gång? Nu skjuter man ju ändå sönder varenda stad till en grushög, så varför lät man inte flyget göra det på en gång? Det får du med din militära expertis gärna besvara eftersom ingen militär i Sverige eller utomlands har nått svar på den frågan.
1. Ni har läst det på nätet. Mekaniserade konvojer får inte soppatorsk efter 100-200km körning ens i terräng.
2. Man kan också jämföra när saken är över. Mycket lutar åt att det mesta går enligt Putins plan.
3. Politik, Ryssland vill följa krigslagarna både reellt och visuellt. Det handlar om politik och sympatier samt att få alla kvalificerade i väst att se rakt igenom den "akademiska illusionen". Dessutom finns det kring 5-20 miljoner Ryssar i Ukraina beroende på hur de räknar. Putin vill förstås ge dem chansen att leva och fatta beslut. I övrigt är missilattacker och bombningar knappast extremt omfattande även om Ryssarnas propaganda förutspår att NATO-media kommer att gå full "atrocity" i nära framtid när det blir solklart för fler att kriget inte gick bra för Ukraina
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
hög tid att gå med i NATO
1. Sweden and Finland rescues NATO from the horrible Soviet Union.