Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg husker ikke hvem som skrev det, men det har blitt antydet at MB kan ha fått jobben
gjennom en slik kobling. HHB2 hadde noen styreverv i løpet av 2000-tallet.


Utenforstående som i andre personer overhodet, eller utenforstående som i utenfor familien?

Man blir jo veldig nysgjerrig på hva folk tett på TH tenker om ham, og om saken.
I tillegg til de vitnene som har uttalt sterke mistanker mot ham, tenker jeg det
nesten må være flere andre som tenkte "å dæven" da de fikk høre at AE var borte.
Men som av ulike årsaker ikke vil eller kan dele sin mistanke med noen.

Innholdet i trusselbrevet har ingenting å si for om drapet var overlagt eller ikke, dersom det skjedde uten overlegg under bortføringen. For å snu litt på det så hadde drapet i S4 vært like alvorlig selv om det i trusselbrevet "bare" var trusler om å holde AE fanget. I trusselbrevet stod det også at AE ville slippes fri, dersom løsepengene ble betalt. Men det vil jo absolutt ikke være noen formildende omstendighet, når hun allikevel ble drept.

Det at drapet skjer under en bortføring vil sannsynligvis bety at det er særdeles skjerpende omstendigheter. På grunn av den store risikoen for at AE kunne bli drept under en bortføring, vil kanskje et fall ned trappen under en bortføring også kunne bli vurdert til å være et forsettlig drap under skjerpende omstendigheter. Altså med strafferamme inntil 21 år.

Fra jusinfo.no:


Poenget mitt var egentlig bare at hvis TEH er innblandet, så trenger ikke formålet være å drepe AE. Da var nok målet å få tak i penger. Innholdet i trusselbrevet må nødvendigvis være truende for å få tak i løsepengene, og trenger ikke si noe om hva som egentlig var målet med forbrytelsen. Det samme gjelder som sagt når det står i trusselbrevet at hun skulle settes fri. Planen til GM, kan uansett ha vært å drepe AE.

Det å ta offeret i live er jo formålet med en kidnapping. Det som skjer når betaling uteblir er en annen sak intet livsbevis. Aeh var en eldre dame som ikke var bevepnet og skjøt villt mot kidnapperne så de måtte drepe henne i selvforsvar. Hvor vanskelig kan det være å ta henne i live Dette er helt klart et planlagt drap fordekt som kidnapping. Hvis det var et såkalt tilfeldig uhell hvorfor rigge alt til og det ville vært spor overalt og saken løst rimelig raskt. Husk at aeh er som sunken i jorda.

Kan th solgt inn historien til teh og evt mb at aeh døde ved et uhell. Han kan feks hevdet at han ikke ville bli trodd av politiet om at det var uhell pga diverse forhold. Lovt gull og grønne skoger, feks ny hest osv mot å støtte han

Ny hest for å dekke over dødsfall? Ja jøss..

Du får lese det som du vil.

Går ikke. Forberedelser i mange måneder før drapet, og så skal drapet ha skjedd ved et uhell?

Men, TH kan ha løyet om et uhell til MB og TEH, for å få de til å vitne om at AE var i live 08:45-08:56 og 09:14-09:16.

Det falske trusselbrevet og kryptorigget passer overhodet ikke med noe uhell.

planleggingen ble kjent først etter at mb var inne til avhør. Da var det feks ingen vei tilbake for mb. Hun bevitnet å ha snakket med aeh.

Jo, men det er tillatt å endre forklaring når man oppdager at man har forklart seg feil. Uansett årsak.

Men, det kan jo tenkes at TH har et tak på vitnene, slik at det kan bli ubehagelig å korrigere forklaringen. At de ikke tør.

Jeg tror folk flest hadde gått til politiet med en gang de fikk vite at dette var et planlagt drap.

Og tror du TH hadde stolt på at verken TEH eller MB kom til å kontakte politiet?

Nei jeg vet ikke.

Jeg tror at TH har lurt vitnene sine. Ved hjelp av Artificial Intelligence og stemmemanipulering. Og eller lydopptak, som han har spilt av.

TH selv sa at samtalen med MN var merkelig, uten noe egentlig tema og lange pauser. Kanskje det er et hint om at samtalen egentlig var et lydopptak.

Vet ikke.

Kan hende vitnene kjente igjen AEs stemme. Men, at det likevel var noe merkelig ved samtalene.

Familie er ikke utenforstående i denne sammenhengen.