Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Stefan Glantz är sedan länge och av ett flertal personer identifierad som den som gjorde mun mot mun metoden på Olof Palme . Att SG och Anna Hage var de två första som kom fram till den skjutne statsministern råder det ingen tvekan om .

Det finns också märkligheter med lisbeth Palme och Mårten Palmes agerande. Men ett flertal vittnen med Pia Engström bekräftar att MP och Ingrid Klering gick norrut på Sveavägen till IKs bostad på Vanadisvägen .

Tidningsankan att MP skulle följt föräldrarna till Dekorimahörnan är rent nonsens. Nästan vartenda vittne från Grand till mordplatsen motsäger detta.

De tre första på mordplatsen: Karin Johansson, Anna Hage och Stefan Glantz. Du glömmer att det var tre (3), inte två, som var först på plats - framme vid makarna Palme - efter skotten. Dvs: de två unga flickorna Karin Johansson och Anna Hage samt Stefan Glantz.

Ulf dahlsten påstod att Lisbeth bara några månader efter mordet talade om för Holmér att mördaren såg alkoholiserad ut.

Inge Reneborg var 1986 utredningschef på Stockholmspolisens våldsrotel. Några dagar efter mordet fick han i uppgift att reda ut mördarens signalement med Lisbet Palme.

- Vi träffades i en kvart eller en halvtimme. Hon sade ingenting om att mördaren skulle se ut som en missbrukare, vad jag kan erinra mig, säger Reneborg i dag.
Kenneth Karlsson var polisinspektör och ringdes in för att tjänstgöra i spaningsstaben tidigt på morgonen den 1 mars.
- Ingenting sades om missbruk i initialskedet, säger han.
Har ulf dahlsten spelat ut och styrt utredningen lite, gått bakom ryggen på tex L.P?

Mycket tyder på det. Vi måste i alla fall tala klarspråk om de människor som bröt upp gränserna totalt mellan media/politik/finansvärld, till exempel Palmes pojkar. Många flöt helt fritt inom maktsfären. Dahlsten t ex var först nyckelperson att genomdriva den ekonomisk-politiska omställningen, sen hoppade han över till den privatiserade posten, hans klipp blev en affär i tidningarna... Mest anmärkningsvärt är att han också var en stor vinnare på nätbubblan runt millennieskiftet. Thin air-bolagen. Han blev grå eminens i luftslottet Icon Medialab.

Vad är sant och sannolikt när en del saker är sanna och osannolika på samma gång… Två Björn von Sydow i samma dokument…

LP-kappan med de osannolika hålen tycks vara sann trots allt, trots att experterna har hävdat att det är skapat i efterhand, manipulerat. Det släppta hemliga förhöret LP (hon säger att det brände till på ryggen efter sista skotten som verkar kommit efter att OP rasat ihop) och nya uppgifterna från Sabb-sköterskan tyder på det.
Det verkar ha varit riktat mot henne, eller en rikoschett från vägg/skylt/stolpe, och i så fall hade hon verkligen osannolik tur.
Om inte Skandiamannen hade ett uppdrag och var ditlurad är det också osannolikt (den ende i huset som jobbar går ut ett par minuter efter att Palme passerat… Jobbar till 23 en fredagkväll, och återvänder till huset, som om han vill hämta nånting på rummet)

Mycket är desinformation under de sista dagarna, 50-50, sant/falskt, relevant/irrelevant. Avgörande info (gäller alla områden, Ukraina, Corona, Palme, Estonia sov) i salig röra med osanningarna, och bisaker blandas med huvudsakerna.

Störtfloden av info verkar vara "träning i högt och lågt" och att skilja sak och person åt… När till och med den mest sakfixerade (Borgnäs) som tidigare haft rätt i det mesta och valt uttalande med omsorg dumpar saker som inte stämmer… Wall är den andra noggrannhets-diplomaten, hans 50/50-situation nu handlar om relevant vs irrelevant... (Ägnar tiden åt att skriva långa uppsatser om Skandiamannen samtidigt som omvälvande saker droppar in varje dag, om Holmér osv. De största sanningarna i utredningens historia).
Chevamannen har avgörande info (om skarprättarens löpstil och om scandiamannen, och samtidigt varit utsatt för psyops lång tid, och flera saker lär inte stämma. T ex tidpunkt och skarprättarens klädsel.
Lars J är en sanningssägare, kanske det trovärdigaste vittnet, den modigaste i alla fall, och som agerade otroligt rationellt/genomtänkt efter skotten. Nu har han plötsligt börjat med tvivelaktiga utpekanden av springaren i trapporna.

Mattes video igår var också 50-50. Han har blivit en nyckelfigur i palmedisclosure vad gäller audio-delen men levererar uppenbar desinfo om annat. Vi får försöka släppa tanken på ”trovärdiga personer” bland "folket på vår sida", vittnen och grävare. Fokusera på sakfrågorna. Inte på personer, som Utredaren säger.
Nu kanske man ska sova.

Jag skulle vilja säga att Ersson, Israelsson och Bäsén i Glantz sällskap var där tidigt också. Kanske före Hage och Johansson t.o.m.
Ersson tillsammans med Glantz säger att dom la (med flera) Palme i framstupa sidoläge.
Något som även Karin J. tillstår.
Hage har en uppgift om att någon joxade med Palmes huvud.

Vidare i kronologin så tar även Glantz och Hage pulsen på Palme innan HLR sätts in.

Det är sant, suttit och funderat över vapnen, skotten och kulorna hela natten, måste försöka sortera upp fakta från spekulation i de nya uppgifterna som kom igår...
Lange var inte vem som helst, landets i särklass bästa på detta. Mest erfaren. Han gjorde en grundlig brottsplatsutredning. Förhoppningsvis finns den kvar. Om skottvinklar och kulor och märken på träd och väggar och annat.
Han tog tillbaka uppgifterna om utplacerade kulor efter någon vecka, men det finns misstankar att han utsattes för påtryckningar från högre ort.

I förhören som genomförs inom en timme från MOP säger Anna Hage att det sitter en kille på Huk vid Olof Palmes huvud och Karin Johansson säger att en kille ger mun mot mun metoden. Ingen annan person nämns. Sedan säger AH att hon börjar gör hjärtkompression. KJ berättar om hur hon försöker stoppa Lisbeth Palme att hindra väninnan från att hjälpa OP.

Men det jag ville peka på med inlägget är att det inte råder någon tvekan om att Stefan Glantz är den som ger OP mun-mot-Mun-metoden. Påståendet är att det skulle vara Mårten Palme är hårresande och motsägs av ett stort antal vittnesmål . Att som ”Matte” gör grunda detta på en enda tidningsartikel är en närmast hårresande brist på källkritik. Detta är viktigt då det finns frågetecken runt MP på Sabbatsberg och hur han tar sig dit etc. Men han befann sig inte vid dekorimahörnan efter beskjutningen mot föräldrarna , det vet vi utan tvekan.

De 3 brev Leopold är säker på att VG har skrivit är absolut samma som "min" brevskrivare. När jag såg dom hade inte de poliser jag pratade med slutat så jag sa det till polisen. O skrivit med Anders Leopold med eftersom Abdul-Kassem brevet har likheter med boken Kontraktet så skulle veta när brevet syntes offentligt. Var inte innan boken. Jag tror det är samma person som skrivit boken o breven.
När jag såg boken hade poliserna slutat men jag mailade Melander o nu efter 10/6-20 har jag kontaktat åklagarmyndigheten ang att Melander inte brytt sig. Anmält till JO med men utan resultat. Anmälan finns iaf liksom 3 andra får jag tänka.

Ah, då är jag med och instämmer.
Känner till uppgiften om Mårten och det är som med många andra nyhetsuppgifter de första dygnen, felaktigt.

"Matte" är inte seriös någonstans men får väl en kick av alla lättköpta följare. Han verkar ju lika lättköpt själv där han hör saker och på allvar verkar tro att man stod på mordplatsen och avslöjade hemligheter. Något verkar saknas...
Synd att detta trams smutsar ned mer ordentliga frågetecken.

Jo, förvisso. Min poäng här var dock att skribenten mvagrippa i tråden helt utan anledning valde att utelämna Karin Johansson som en av de första på mordplatsen, samtidigt som han nämnde Anna Hage och Stefan Glantz. Vittnena Karin J och Anna H var på mordplatsen samtidigt, vilket är allmänt känt.

Palmemordet-youtubern Matte - som du kommenterar i senare inlägg - är långt ifrån seriös. Hans agenda med Palmemordet-klippen är ganska oklar. Ditos program "Palmemordet EP 40 Det tredje skottet - Sonen" igår om förhållandena på mordplatsen visar på oerhörda brister hos honom.

Gott, ja jag såg att jag inte läste ordentligt.
Samtidigt har vi även syskonen Vallin som gör anspråk att vara bland de första.

Även Bengt P., vilket visar att man uppfattar saker så olika. Han satt ju i bilen och åkte precis förbi mordplatsen då skotten avfyrades, åkte vidare till AF Kyrkogata och gjorde en U-sväng. Parkerade mitt emot mordplatsen och väntade sedan i bilen 20-30 sekunder... Ändå uppfattande sig vara bland de första.