Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Fast det är ju ett faktum att Ryssland och Kina är de enda mäktiga länder som står emot globalisterna. I det läget väljer du som konservativ att ställa dig på globalisternas sida. En neutral hållning hade jag möjligen kunnat köpa men det är ju inte vad du ger uttryck för.

Tycker du verkligen Ryssland agerar anti-globalistiskt? Det är övertydligt att deras ambition är globalistisk.

De vill vara en Tier 1-nation som har rätt att förtrycka sina grannländer. Det finns en hel del att säga om deras slutledningsförmåga men att det är så de resonerar är klart.

Jag vet vad en del tänker och det är att "vadå Ukraina, det skiter jag i". Det tänkte många 1938 också när tyskarna annekterade etniskt tyska områden i Tjeckoslovakien och Österrike. Vilket land tror du ska spela Polen den här gången? Vem var det ryska UD hotade nu igen? Finland och vem mer? Just det...

FN-ambassadören från Ryssland kallade den ukrainske regimen för nazistisk.

Är Ukraina verkligen globalistiskt?

De vill ha handel och utbyte med sina grannar i väst och EU. De vill inte styras från Kreml återigen, och du vet historiskt vilka metoder Kreml har använt för att underkuva Ukraina.

Motverkar du verkligen globalismen om du låter Ryssland sätta stöveln på Ukraina med en marionettregim? Förklara hur du menar för det är obegripligt. Du snackar om USA och UK, hur hänger det ihop.

Ryssland är ingen etnonation. De har underkuvat andra folk i hela euroasien. Nu har de islamister som krigar för dem i Ukraina... hur är det antiglobalistiskt? Att kalla in kulturfrämmande soldater, som strider för en främmande gud, mot vad man betraktar som sitt eget brodersfolk. Ryssland med sin enorma landmassa i Asien är väl ett globalistiskt imperium om något?

Ukraina är mer homogent, med lite tatarer som minoritet, sedan ryssen tog Krim som sitt semesterparadis. Ukraina liknar ju mer en etnonation än Ryssland i alla fall.

Nu vill Ukraina vända sig mot väst. Måste man isolera sig som Albanien för att slippa bli påhoppad som globalist av dig.

Sedan är det ju så, att om detta funkar för Putin, och vi blir rädda för hans islamister och kärnvapen, då står Finland och Baltikum på tur. Han har skissat sin bakgård och dragit en röd linje utan att säga var han drog den. Det bestämmer han ad hoc och godtyckligt helt själv.

Tro på vad han säger!

En ordbok har en språklig - inte en begreppslig - förklaring. Det språkliga tenderar att förflackas över tid, medan det begreppsliga är mera långsiktigt. Du kan läsa mer om Montevideo-konventionen och vad som internationellt anses vara en stat - inte en nation - här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Montevideo_Convention


Putin blev president första gången år 2000, uttalade att Sovjets undergång var en tragedi 2005, invaderade Georgien 2008, annekterade Krim mm 2014 och påbörjade invasionen av Ukraina 2022. Sverige avskaffade sitt nationella försvar i försvarsbeslutet 2000, fortsatte avvecklingen i besluten 2004 och 2009. Inte ens regeringen försöker ursäkta denna säkerhetspolitiska genomklappning.

Men, så saknar Sverige ett konservativt parti som med fasthet driver sådana här frågor, och vi har fått nöja oss med allehanda liberala och socialistiska ryggradslösheter.

Både Ryssland och Kina är mäktiga spelare i globalismen. Märk exempelvis Rysslands strävan att göra andra länder beroende av bl a deras gas- och oljeförsäljning, och Kinas aktioner på varuproduktionens område och deras agerande i att köpa upp land i Afrika. Detta är inga stater som respekterar andra staters självbestämmande. Båda dessa stater är expansionistiska och ytterst hotfulla mot sin grannar. De är verkligen inga förebilder för småstater som vill hävda sitt oberoende.

Han bombade Tjetjenien till grus det första han gjorde och det finns välgrundade misstankar på att vissa bomber i Moskva som sades vara tjetjenerna i själva verkat var false flag av gamla KGB.

En journalist som blev berömd av att skriva om kriget mördades av en "slump". Det var 2006 och alltså 15 år sedan.

Samma år lönnmördades Litvinenko i London.

Bara för att du har sovit och inte fattat att den ryska Tsaren är tillbaka för att bygga ett imperium så skall du fan inte snacka. Putin är fortfarande folkvald, men ryska val är riggade. Går du i opossition och kan utmana jaha, då dör du.

Hur kan Ryssland vara globalistiskt ifall de som du säger bara förtrycker sina grannländer? Det är ju dessutom ett narrativ som kommer från västerländsk psy-op. När USA med CIA i spetsen gör sina färgrevolutioner och tillsätter globalistmarionetter så kallas det ”frihet och demokrati”.

”Ukraina vill”. Fakta är att Ukraina historiskt aldrig varit en självständig nation ens. Det är bevisligen inte en enad nation heller eftersom det varit inbördeskrig i 8 år. Vilket ägde rum efter att väst kuppade bort den folkvalde ukrainske presidenten. Men det är synd om ukrainarna som hamnat i klorna på plundrande oligarker från både öst och väst.

Du har i så fall inte förstått innebörden av globalism. Kina och Ryssland vill göra affärer och skaffa sig makt och inflytande men det är inte globalism. Det senare handlar ytterst om att ersätta nationer med ett globalt styre och utplåna människors etniska och kulturella identitet.

Det hade inte heller Finland 1921 och knappast Norge 1905 heller.

Imperier upplöses.

Det var inbördeskrig även i Ryssland nyligen i Tjetjenien.

Den störste tjuven och plundraren är Putin och hans glada rövare.

Jaså du sympatiserar med ukrainarna? De verkar för det mesta ha en helt annan åsikt än du.

Tack, jag känner till globaliseringen väl, och både Kina och Ryssland har varit betydelsefulla för att driva på denna utveckling, särskilt Kina. Att de själva har andra agendor ändrar därvid inget.