Putin hotar med att använda father of all bombs!

Så hur ligger det till?

Det har inte skett någon större utveckling av atombomber sedan vätebomben uppfanns. Vi följer fortfarande samma naturlagar.

Dagens kärnvapen är mindre, de ligger oftast på 0,3-0,8 megaton då större bomber är rätt ineffektiva (pga inversa kvadratlagen).

Men det var inte ens vad vi diskuterade.... Vi diskuterade effekterna av ett kärnvapenkrig, hur hårt det slår mot mänskligheten, hur lång tid det tar för oss att återigen börja frodas osv.

Varför tror du det?

Siffran blev för överdriven.

Det var kapprustning förra seklet om att bygga den största bomben.

Men det har nu gått lätt mer effektiva och mindre bomber som kan detonera med precision.

Att säga att ett globalt kärnvapenkrig inte slår ut mänskligheten är lite väl optimistiskt.

Men för att rädda planeten från den planetförstörande människan är det väl det som behövs.

Vi får hoppas att det stannar vid spekulation jär på forumet.
Jag har gärna fei i den här frågan och du får gärna ha rätt.

Verkligheten är som sådan att kärnvapen har utvecklats till att bli mindre, lättare och med lägre sprängkraft. En modern kärnvapenstridsspets som ex. amerikanska W76, W87 och W88 väger några hundra kg och är på ca. 300-500kt. Det är dessa som sitter i USA:s Trident och Minuteman robotar.

Moderna ICBM och SLBM har väldigt låg CEP på 200 m eller mindre vilket gör att man inte behöver en jättebomb för att slå ut ett visst mål som förr i tiden då man helt enkelt behövde räkna med att man skulle missa önskat mål ganska ordentligt. Därtill så är modern ICBM och SLBM utvecklade att kunna bära fler än stridsspets. Att använda fler mindre stridsspetsar är helt enkelt betydligt effektivare än få stora.

Framförallt så förfogar man över betydligt färre kärnvapen idag. Ex. USA hade som mest över 30 000 kärnvapen, idag har man 3750 st.

Under årens lopp så har över 2000 kärnvapen sprängts, huvudsakligen provsprängningar.

Snyggt försök att vrida diskussionen.

Fakta är att du kom med felaktiga påståenden kring kärnvapen.. Och jag förklarade att du hade fel.

Man har inte alltid rätt...

Nej det har dom inte?

Inte direkt värre? Han har med en inkomst från sitt ämbete på ca 1miljon SEK om året kunna bygga upp en förmögenhet på 0,5-2 biljoner SEK beroende på källa. Där talar vi om korruption.
Viss skillnad på svenska politiker som kanske får en styrelsepost i Swedbank efter avslutad politisk karriär.

Möjligt att han och alla rysslands generaler inte är några militärexperter, eller så vill de hålla nere de civila dödsantalen och göra en mjuk invasion? För annars får någon kunnig gärna varför man går in med marktrupper i stor omfattning innan man kontrollera luften? I synnerhet då det är deras grannland och man har stationer runt om nästan hela ukraina. För jag köper inte riktigt att alla i ryssland inte kan något om militärstrategier.

I bergen gränsen afgan Pakistan för att förstör tunnlar för islamister.
Viss skillnad kanske.
Putin är psykiskt störd. trodde inte han skulle starta krig. Nu tror jag han gör det som krävs för att göra slut på allt

Vapnet det gäller:

https://www.thesun.co.uk/news/177794...gn=sharebaramp