Ryssland varnar Sverige och Finland från att gå med i NATO

Libyen?
https://www.alliansfriheten.se/utred...et-mot-libyen/

Det var ju desdutom ett sätt att visa upp JAS …

Ok men det är inte osannolikt att nåt medlemsland ser Sverige el Finlands medlemskap som riskabelt. Och vad får Nato för vinst av Sverige?

Varför skulle Sverige va intressant när vi inte visat avsikt med budget, inte utvecklat civilförsvaret (ligger under Eliasson så kanske därför?), först igår börjat utbilda militärer och var var den krisberedskap (för 2 år sen) som skulle upprustas? Och samtidig nedmontering av energiförsörjning.

Och var är mitt skyddsrum?

Litet land med 44 miljoner invånare. Vad är Sverige då, ett nanoland?

Demokratiska länder bör strunta i vad som är deras "säkerhetssfär" och låta andra demokratiska länder utvecklas så som de själva vill. Vill Ukraina bli medlemmar i EU, upprätthålla mänskliga fri och rättigheter och ha ett öppet samhälle, vad för rätt har Ryssland att neka dem den utvecklingen menar du? Kuppen 2014, du menar när befolkningen inte godtog att deras ledare valde att luta sig åt ett auktoritärt Ryssland istället för demokratiskt EU? Det om något visar väl vilket håll landet lutar, dvs åt väst/demokrati.

Ingen är rädd för Putin längre efter all pisk han får i Ukraina. Det var dock redan från början ryggradslöst att använda argument som att "vi ska inte gå med i NATO för att undvika göra Putin arg". Vi ser med all tydlighet idag att han är en vek ledare som gömmer sig i sin bunker med en militär som fastnat i 70-talet.

”Just nu”? Du menar att man ska vänta tills de har anfallit oss? Det funkar inte så.

Sverige är inte neutralt och har inte varit det på många år. Jag förutsätter att du inte gjort miltärtjänst, annars skulle du veta vem som är tänkt fiende för försvaret. RU vet givetvis att Sverige aktivt står på NATOs sida. Den nya vansinniga Putin-doktrinen och risken för NATOs passivitet för att skydda en icke-medlem kräver att Sverige går med i NATO. Detta är något som ändrat sig de senaste månaderna och folkopinionen visar också detta (folk är inte så jävla dumma som alla vill hävda).

Jävla dravel det där och så fungerar det inte i verkligheten. Inget land ska ha rätt att invadera eller störa ett annat land oavsett nivån av demokrati. Dock fungerar inte världen sådär. Det har USA bevisat under de senaste 70 åren.

En del av befolkningen godtog det inte och med hjälp av USA drog igenom en kupp. Visst, om 30% av Sveriges muslimer inte tycker om ett beslut så är det helt rätt att dom med hjälp av Saudisk underrättelsetjänst störtar regeringen. Snälla.

Jag tror du har lite storhetsvansinne om du tror att Sveriges roll i världen är att mäkla fred i händelse av ett stort världskrig, och att vi av den anledningen bör vara neutrala. Sveriges politiska makt i världen är nära noll. Ingen bryr sig om vad Sverige gör. Lessen att behöva ta dig ner från din föreställning om "humanistisk stormakt" men vi är en liten prick på den globala politiska whiteboarden.

Exakt, håller med dig 100% här.

Idioter som säger att vi inte behöver bli medlemmar och att Sverige inte är i fara kommer ändra sin uppfattning över en natt när Putin anfaller exempelvis Gotland.

Anledningen till att Ukraina står helt själva utan hjälp från omvärlden är ju att dom inte är med i NATO. Putin vågar inte gå på något NATO-land i ett konventionellt krig.

När Putins styrkor väl står på Svensk mark så är det redan för sent!

Mer än hälften av dessa ”debattörer” är inte verkliga användare, vilket deras posthistorik lätt visar.
I själva verket är stödet för Putin bland svenska folket marginellt. Tidigare fanns det visst stöd hos bl.a. SD-anhängare, men jag är övertygad om att de senaste månadernas händelseutveckling blivit en ”wake upp call” för dessa. Jag tycker mig se detta här på FB, om vi bortser från trollen med posthistoriken.

Väl talat Stavrogin!

Så om mobbaren säger att vi inte får vara kompisar med vem vi vill, då gömmer vi oss på skolgården i ett hörn och hoppas på det bästa för, vi vill inte ta några risker? Men, det finns inte någon fara för att mobbaren kommer tillbaka nästa dag och vill ha vår lunch och kanske de där nya fina skorna vi fått och gillar så mycket?

Kort sagt, har Ryssland missat att Sverige inte längre är neutralt? Vi är ju del av denna "Solidaritetsprincip" (Lissabon 2009) och ska därmed bistå med militär kraft om ett EU land (Polen, Baltikum)... blir anfallet.

Frågan Ryssland kanske ställer sig är; varför har Sverige inte gått med i NATO? Om Sverige ändå tog parti 2009 så varför väljer man att ha samma skydd som Ukraina? Dvs. ett skydd i form av att NATO säger "vi ber för er, vi skickar lite krigsmateriel men - vi kommer inte hjälpa och ni kommer förlora luftherraväldet fort som tusan. Dvs. ni kommer endast kunna bedriva ett plågsamt gerillakrig där anfallande makt sakta maler ned er och era familjer - eller - så kan ni kapitulera som Norge och Danmark mot Tyskland. Vi hjälper er inte eftersom då kanske någon färgstark ledare i öst drar iväg en kärnvapenmisil.

Ryssland driver Sverige in i NATO. Så länge vi inte behöver vänta på att bli medlemmar är det väl bara att köra. Det vore ju lite värre om det var "prövotid" ... eftersom de månaderna skulle kunna bli rätt nervösa.

Ge aldrig vika för en mobbare!

Just det! Högoddsare.