Ryssland varnar Sverige och Finland från att gå med i NATO

Strunt.

Du kan snarare jämföra det med att USA skulle behandlat Kanada som en del av USA och krävt inflytande, t ex att endast engelska skulle talas och utrikespolitiken styras från Washington. Självfallet skulle det skapat avsky och splittring. Kanada skulle då vilja skapa allianser med andra för att säkra sitt självbestämmande.

USAs inblandning i diverse centralamerikanska staters inre angelägenheter kan man ha synpunkter på, t ex Nicargua. Liksom invasionen av Irak, som var direkt kontraproduktiv. Den protesterade även USAs partners mot, som de flesta minns. Frankrike och Tyskland t ex.

Men det sinnessjuka anfallet på Ukraina saknar motstycke. Vi får nu hålla tummarna på att luften går ur det ryska anfallet de närmaste dagarna. Annalkande brist på kritiska förnödenheter talar för detta. De närmaste 2-3 dygnen blir avgörande.

Du har fel. Den totala BNP:n ökar, men BNP:n per capita, dvs det som mäter ett lands välstånd sjunker. Enkelt förklarat, Pakistan har större BNP än länder om Monaco, Qatar, Lichtenstein, men dessa har avsevärt mycket högre BNP per capita.

Således blir Sverige fattigare av att ta emot tredjevärlden invånare.

När jag växte upp så jobbade svenskar inom städ, vård, etc och detta funkade jättebra. Allt var bättre då.

Man är inte neutral om man aktivt ingår i en militärallians så svaret är att vi helt enkelt inte ska ingå i någon form av militärallians.

Inser att det är dags att lämna Flashback för gott när 70% av debattörerna är PRO-Ryssland.

Nja jag vet inte, då litar man ju blint på någon annan vilket det aldrig finns några garantier för.

"1964. Brukar framhållas som det år den svenska försvarsmakten är som starkast och bäst rustad. Det svenska försvaret kan vid krig mobilisera 800 000 man. Flygvapnet räknas som ett av de största i världen med över 1 000 flygplan. Det svenska försvaret förfogar över nästan 1 500 stridsfordon."

Det är den nivån nånstans jag menar att vi ska tillbaka till.

Varför ska vi vara neutrala mot auktoritära icke-demokratiska regimer?
Jag förstår att det kan ha funnits en anledning förr i tiden. Men i dagens värld så är man antingen PRO-Väst, eller PRO-auktoritär (Ryssland, Kina, Nordkorea, Mellanöstern).

Varför ska vi INTE välja sida? Vad tjänar vi på det menar du? Goda relationer med diktatorer? Vad ska vi med det till?

Varför ska vi vara neutrala mot auktoritära icke-demokratiska regimer?
Jag förstår att det kan ha funnits en anledning förr i tiden. Men i dagens värld så är man antingen PRO-Väst, eller PRO-auktoritär (Ryssland, Kina, Nordkorea, Mellanöstern).

Varför ska vi INTE välja sida? Vad tjänar vi på det menar du? Goda relationer med diktatorer? Vad ska vi med det till?

Fantastiskt vilken argumentation du sitter inne med...

Jag vill påstå att din jämförelse haltar och inte tar med det faktum att vald president kuppades bort 2014 och en EU/västvänlig regim installerades. Vill minnas att ett telefonsamtal läckte där Washington mer eller mindre utsåg ministrar som inte ens bodde i landet. Landet är så splittrat det bara går att bli. Pro väst / Pro Ryssland.

Anfallet är ett helt logiskt slut på denna soppa om man följer vad Ryssland har sagt ända sedan 2008.

Inser att det är dags att lämna Flashback för gott när 70% av debattörerna är PRO-Ryssland.