Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ser ikke helt behovet for å sette disse i sammenheng i det hele tatt. Bilen 07.56 kan vel være en lat nabo i blokka som også hadde oppdaget at snarveien i området var åpen for ferdsel. Om denne bilen har noe med dette å gjøre, så er det nok en luring som har svingt opp/ned den gangveien for å skape litt røre/aktivitet rundt SV hvor meget tyder på at det var planlagt et drap og en fingert kidnapping akkurat denne dagen. Gjør ikke noe da om naboer kan melde om litt aktivitet i alle retninger dersom dette hadde kommet ut på et tidligere tidspunkt enn det nå gjorde.

Er ikke disse minuttøvelsene litt påfallende. 7.56 og 8.56. Må være en form for synkronisering inne i bilde. Mb avsluttet 8.56. pga bilen?

Ja, dette har åpenbart vært viktig for TH.

Av en eller annen grunn husker han derimot ikke hvilken vei han kjørte til og fra jobb.
Da TH ble spurt om kjørevei ble han irritert og spurte om politiet vil oppnå noe.
TH ba så politiet om å forklare spørsmålet for ham på nytt.

Det er visst noen som hevder at TH har vært samarbeidsvillig.

Kan det være 7.56 aeh rent faktisk ble avhentet? Ryddemann kom 8.56 og kunne rote rundt i boligen uten å bli tatt med lik i lasten eller overrasket under drapet. Er klar over at mb da neppe snakket med aeh. Mb og teh har samordnet forklaring så lufter kun tanken.

pleide han daglig å notere når han dro hjemmefra. Må ha et bibliotek av notatbøker denne mannen

Humrer. Kan tenke meg det gikk varmt i topplokket på noen til tider.

Jeg velger å ikke henge meg for mye opp i disse sammenfallene 6-tallene. Jeg tror ikke dette er utført med stoppeklokkepresisjon. Personen i bilen kunne blitt forstyrret av noe/noen som gjorde at den feks ikke kunne holde dette 6-tallet på klokka. TH kunne blitt forstyrret innendørs og med det forhindret i å signalisere til personen i bilen. Personen i bilen kunne ikke være der den ble observert dersom den mottok noe signal fra MB, som jo avsluttet samtalen med Fru Hagen 08.56. Minutter flyr som kjent fort.


Tror jeg faller ned på at dette er tilfeldigheter. Dersom TH og en hjelper eller flere står bak dette, tror jeg ikke nødvendigvis at den første bilen behøver ha noe med saken å gjøre i det hele tatt. Hvem kan holde på i timevis i SV og området rundt en slik dag og samtidig sørge for å ha et nogenlunde solid alibi? Fra kanskje 07.56 og før til nærmere kanskje 11, dersom hettemannen var in on it. Jeg tror oppgavene denne dagen er fordelt slik at de involverte kun har huller i alibiet denne dagen, ikke vide gap.

TH kan selvfølgelig ha tatt bilen på en liten luftetur på gangveien rett før 8 da. Ser ikke bort fra den muligheten.

Det er opplyst at det hele gikk over en del sider ja. Kanskje ikke rart om man noterer tidspunkt for avreise og kanskje også ankomst arbeide hver arbeidsdag? Da kan man raskt tenke seg at det er mye fyll av ymse art i disse notatbøkene det snakkes om. Neppe bare jobbrelatert.

TH kan ha brukt en notatbok for jobb og en notatbok for private.

selv om han ikke er teknokrat bruker han ipad som justerer tiden automatisk. Gm skal angivelig være så teknologisk og de har neppe utstyr fra 90-tallet. Th driver business med flere møter og dette med sommertidrot kan vi nok se helt bort fra

Man kan velge om kamerastyringen skal være on- eller offline, også på nye systemer.
Det er slett ikke uvanlig å velge offlinemodus. Da følger heller ikke internklokken standard tid.

Igjen, jeg tror ikke dette nødvendigvis er noe han har benyttet seg av, gitt at det ville
være en relativt enkel sak å finne ut av - tror jeg. Men samtidig er det så mange elementer
i denne saken som lukter av "Mikke Mus-klubben" at jeg blir usikker.

Det å finne ut når hun ble drept kan være avgjørende for oppklaringen. De fleste her er enige om at MB er troverdig og av at aeh var i live i alle fall fram til samtalen ble avsluttet. Det er usannsynlig at aeh som stod opp angivelig en time før th ikke ryddet opp glass og vannsøl. Det var jo det badet hun benyttet. Mao er jeg rimelig sikker på at badeuhellet ikke skjedde dagen før. Videre har vi samtalen med teh der uhellet ikke er tema. Sønnen hadde kuttet ryggen. Hun spurte ikke hvordan det gikk. Samtalen ellers er kunstig og kort med merkelige temaer med en trøtt teh. Teh hadde problemer i avhør og det tyder på at han skjuler noe og redd for å svare feil. Hvis en ukjent gm, evt innleid av th angrep aeh, ville ikke th involvert sønnen i forklaringen. Da ville kidnappingsnarrativet leve. Hvis teh fikk kutt ved opprydning ville dette være vanskelig å skjule om dna potensielt kunne finnes på glasskår. Slik det ligger ann er sønnens forklaring løgn. Enten har th drept aeh rett etter samtalen med mb og fått teh til å rydde opp eller så er teh involvert i selve drapet. Hvis hun blir drept før 9.10 (ths notering av avreise sv) må noen besvart tehs telefon. Noe usikkert fordi th ikke vil opplyse hvilken vei han tok til jobb. Th har vel ikke tid å besvare denne i 90 sek før han ankommer ft.