Nedan citat är lånat från cornucopias blogg från I dag. Det är analys av det putin sade igår då han utroppade utbrytarrepublikerna som självståndiga. Undra om detta kan vara Putins långsiktiga mål med uppbyggnad av trupp i området.
Ska man se det krasst borde Putin lämna tillbaka Königsberg till Tyskland om han ska utvidga Ryssland enligt den ordning som rådde innan 1945.
"Han förkastade den säkerhetspolitiska ordning som gällt sedan i princip andra världskrigets slut och menade att Lenin gjort fel som gav delar av fd Tsarryssland, inklusive de delar som hamnade i Sovjetunionen rätt att kalla sig för nationer som en del av ett förbund. I praktiken sade han att Polen, Baltstaterna och Finland, samt förstås Ukraina, ska återföras till Ryssland, Kreml och Moskva, och då inte som delar i ett federalt förbund, utan som Ryssland. Ukraina ska utplånas som stat."
Det är en invasion - men inte Invasionen med stort I.
Nöjer sig ryssen trots allt med en annektering av Donbass så finns anledning att pusta ut - visst situationen är fortfarande skit - men det är ett ganska odramatiskt intrång och inte ett fullskaligt krig.
På rent principiella grunder behöver man inte göra någon åtskillnad men den praktiska skillnaden är ju enorm.
Tyvärr har Putin idag ställt krav på delar av Ukraina utanför det separatistkontrollerade området. Områden med pro-Ukrainare.
Går han på detta finns ingen möjlighet att detta inte blir ett fullskaligt krig.
Det svenska "yrkesarmén" klarade inte av att försvara ett skithus och krävde år av förberedelser för att ens vara krigsfäigt i teorin.
Men med tanke på din begränsade intelligens så förstår jag att du drar dylika slutsatser.
Mat finns absolut inte att köpa i Ukraina och fordon att transportera mat med har man inte heller? Det är inte alla länder som bygger ett försvar med två underhållsbataljoner och sedan behöver 8 år på sig att sätta upp en 3:e.
Ukraina genomför en stor mobilisering nu utav reserver. Utöver den redan relativt STORA ”stående” delen av armén man redan har då naturligtvis.
Sverige verkar tycka att det är okej då vår statsminister vägrade erkänna att det är en invasion.
Tror Sverige inom en väldigt snar framtid kommer få ett tillrättavisande från EU
Har Kina sagt något tex? Det jag undrar är om Putin har i princip hela världen emot sig in det han gör nu
Dags för Maggan att utropa Karelen och Ingermanland till självständiga stater.
Glöm inte Königsberg.
Gissningsvis kommer Ryssland gå in och ta resten av Donbas inom en väldigt snar framtid. Artilleribeskjutningarna längs skyttegravarna och gränsnärområdet har ökat numerärt de senaste dagarna, om inte timmarna. Ryssen vill framkalla provaktioner från ukrainsk håll så att de sedan kan hänvisa att deras "fredsbevarande" trupper måste gå in för skydda separatisterna.
Tror inte att de kommer bli en fullskalig invasion av hela landet då det skulle kosta allt för mycket. Man kommer däremot antagligen beskjuta Kiev och andra större städer för att sätta press på den ukrainska ledningen samt folket. Allt för att de ska lämna över Donbas-området under invasionen och så "fredligt" som möjligt.
Ukraina utlyser undantagstillstånd, man har börjat minera områden runt Kharkiv i nordost, privatpersoner som har vapenlicens kommer få behålla vapnen i händelse av en fullskalig invasion.
Detta enligt Ukrainas nationella säkerhetsråd.
__________________
Senast redigerad av minnesota 2022-02-23 kl. 11:37.
Nedan citat är lånat från cornucopias blogg från I dag. Det är analys av det putin sade igår då han utroppade utbrytarrepublikerna som självståndiga. Undra om detta kan vara Putins långsiktiga mål med uppbyggnad av trupp i området.
Ska man se det krasst borde Putin lämna tillbaka Königsberg till Tyskland om han ska utvidga Ryssland enligt den ordning som rådde innan 1945.
"Han förkastade den säkerhetspolitiska ordning som gällt sedan i princip andra världskrigets slut och menade att Lenin gjort fel som gav delar av fd Tsarryssland, inklusive de delar som hamnade i Sovjetunionen rätt att kalla sig för nationer som en del av ett förbund. I praktiken sade han att Polen, Baltstaterna och Finland, samt förstås Ukraina, ska återföras till Ryssland, Kreml och Moskva, och då inte som delar i ett federalt förbund, utan som Ryssland. Ukraina ska utplånas som stat."
Denna geopolitiska ordning är mycket nära den som Aleksandr Dugin förespråkar i sin bok "Foundations of Geopolitics". Dugin efterfrågade för övrigt ett folkmord på ukrainare för några år sedan, ett folk han kallade "degenererat".
Putin anses vara en stor strateg. Bullshit. Däremot är han en skicklig taktiker,
som vet att utnyttja även dåliga lägen maximalt.
- Just nu har han upptäckt att han misslyckats. Så mycket har gått åt helvete för honom.
Den jäkla mjukisen till komiker, som styr Ukraina, har visat sig vara hård. Viker sig inte.
Håller ihop landet väl, med tanke på förutsättningarna.
Och mjukisens tal på säkerhetskonferensen i München är one for the history books.
- Fjollorna och bögarna i EU viker sig inte. Till och med det land som han trodde han kunde dupera och jonglera med fullständigt – Tyskland – har drämt till med sanktionssläggan re: Nordstream 2, vilket Kreml troligen inte räknat med på ett så tidigt stadium. 10 miljarder dollar kommer att ligga och rosta på Östersjöns botten.
- Till på köpet har den senildemente fjanten i Vita Huset visat sig vara hårdare än sten. Hans utrikesminister blinkar inte. Dessutom har de amerikanska underrättelsetjänsterna och utrikesdepartementet de fört ett informationskrig som pulveriserat de flesta false flags och gång på gång klätt av Kreml.
• Den enda verkliga 'vinsten' so far, är att privatpersonen Donald Trump har kallat Pukin för ”genius”. Och att Pompeo hävdar att det sitter en skicklig kille i Kreml. Allt medan Tucker Carlson undrar varför det är fel att ta Rysslands parti... Därmed bidrar Moskva till splittringen och polariseringen i USA.
Den såg man inte komma ihop med Ukraina-konflikten.
• Men... så länge privatpersonen Trump vill bygga ett hotell, så är det väl utifrån hans horisont inte fel att krypa för KGB-agenten.
• Det är här möjligen det sista han kan ställa till med innan han interneras för att ha försökt riva upp ett amerikanskt presidentval och genomföra en statskupp.
I det läget, gör Pukin vad han troligen vinner mest på:
- De facto-annekterar hela de sedan tidigare ockuperade områdena. Erkänner dem som (hahaha...) oberoende stater och har därmed ett brohuvud in i Ukraina utan att – med rysk logik – invadera. Fredsbevarande styrkor bör ju användas för att upprätta ett Pax Москва́. Och, likt i Moldavien, stanna på obestämd tid.
- Sedan kommer han ta territorium så långt västerut att Krimkanalen kommer under rysk kontroll. Att öppna denna vore en seger för Pukin, då vattenbristen där varit akut i flera år.
- Därefter ryker Mariupol, och Azovska sjön blir ryskt innanhav.
- Om han tar Odessa eller ej, återstår att se. Gör han detta, innebär det ett hårt slag för den ukrainska ekonomin, då möjligheterna att skeppa ut exportprodukter som vete och majs (där
Ukraina är en av världens största producenter) och järnmalm.
Men det räcker med en blockad upprätthållen av ryska marina enheter. Konstant övningsverksamhet med missiler från nu och något årtionde framåt.
Tar han Odessa, ligger även Moldavien risigt till.
Ukraina riskerar då bli ett landlocked country, utan access till Svarta Havet.
Personligen, så tror jag inte att han kan motstå den frestelsen.
Då ökar han ju dessutom gränserna direkt till NATO-medlemmen Rumänien, vilket i sin tur betyder att han kan fortsätta det förvirrade narrativet att Ryssland är under hot...
• Allt ovan, bör kunna ske utan att han riskerar att gå i krig med väst. Man kommer kollektivt att säga ”Oacceptabelt, men så skönt att det inte blev en total och riktigt blodig invasion” och sedan försöka kyla av situationen.
• Att ta hela Ukraina, skulle kräva betydligt mer trupp än vad han har tillgång till just nu vid Ukrainas gränser. Är anfallet tillräckligt hänsynslöst, så kan Kyiv falla på kort tid. Därefter kan Mister Botoksnyj installera en knähund av Lukashenka-typ, och gå till historieböckerna som Den Store Återställaren.
- - - - - -
Naturligtvis är ingenting av ovanstående önskvärt. Alls.
Putin borde ha stoppats redan 2008. Och fått lida ordentligt för våldtäkten på Ukraina 2014.
Men utvecklingen ovan är mina tre kopek när det gäller de närmaste veckorna.
__________________
Senast redigerad av HEDP502 2022-02-23 kl. 15:50.
Bidén har sagt att Ukrainska soldater är beväpnade till tänderna!
Så hur länge skulle de kunna stå emot Ryssland innan Ukraina blir ryskt?
• De nergrävda förbanden vid fronten och Kiev kan falla inom en vecka.
Allt handlar om hur kraftig och hänsynslös förbekämpningen och de första anfallen blir...
• Men tänk dig sedan ett partisankrig som varar i flera år.
Ukrainarna är beväpnade, och de personer jag pratat med är fullständigt
rasande. De har redan levt med en invasion och en ockupation av en del
av sitt eget land i åtta år. 14 400 döda. Just go figure...
• Man behöver liksom inte be dem att ta till vapen. De kommer att slåss.
Alla kommer att slåss så länge som det behövs. Det kommer att vara extremt
obehagligt och farligt att vara en del av en eventuell ockupationsmakt i Ukraina.
