Allt om Engelsk Fotboll 2021/2022

Är såklart inte bara siffrorna man bedömer om en spelare är bra eller inte, för kollar man på Lukakus siffror så har han t.ex endast nätat mot riktiga skitlag och vad säger det när man lirar som striker för ett lag som Chelsea? ingenting. En striker från akademien hade haft lika många mål.
115 mille
5 liga mål.
Floppvärvning, men enligt mister Drogba så kommer han ''chocka'' oss på Wembley i helgen.

Btw vad hände med världens bästa fotbollsspelare Jorginho? är han inte bänkad hela tiden typ

Nej United har inte haft en bra period, finns nog inte ens en enda unitedsupporter som tycker det heller.

Där ser man vad som kan hända när någon med kontroll och vetskap i hur en klubb ska skötas slutar, finns en oro att det är vad som kan hända Liverpool efter att Jurgen slutar, god forbid.

Som du redan fått svar på att ett antal andra användare här, resultatmässigt så har United dock presterat bättre än t ex Arsenal med bättre ligaplacering i snitt (4a mot 6a), fler gånger kvalade till CL (5 mot 3), samma antal pokaler (4) men med en EL-titel som är tyngre än FA-cupen. Det till 33% mer spenderande.

Så är United tidernas katastrof och dunderflopp - nej det skulle jag inte vilja påstå.
Arsenal är på nära plats, Spurs har spenderat £723.5M på samma tid, genomsnittlig ligaplacering 4a och har inte en titel övht för att ta ett annat exempel. Är det tillräckligt bra för en klubb av Uniteds karaktär - absolut inte

Jag hade iaf skäms om det var min klubb som detta gällde för. Man Utd är, som jag redan har poängterat flera ggr tidigare, det ”nya Liverpool”, alltså en klubb som underpresterar rejält sett till kvaliteten på truppen och förväntningar etc. Men samtidigt så visar historieböckerna visar klart o tydligt att Man Utd har aldrig varit ngn stabil toppklubb, om vi bortser från epokerna med Busby och Ferguson.

Felet med Man Utd post Ferguson är, att han lämnade en åldrande trupp över till sin efterträdare, där typ 90% av spelarna var slut. Samt att Ferguson hade för mkt makt i den klubben, och valen av nya tränare, förstås. Tror knappast att Liverpool klarar av att begå samma typ av misstag som det Man Utd har gjort när Klopp väljer att lämna de, dessutom så har inte tysken i närheten av lika mkt makt i Liverpool som det Whiskynäsan hade/har i Man Utd.
Aha, Ok. Men tycker du inte att Man Utd borde ha presterat bättre än vad The Gunners har gjort, när det gäller antal titlar, sett till att de har spenderat ett ton mer med cash än vad vi har under samma period? Annars så tar du jäkligt fel när det gäller FA-Cupen.. FA-Cupen är den äldsta turneringen i hela fotbollsvärlden, och de flesta Svenssons har inte en aning om hur stor FA-Cupen är i England.

Allright, men vilken klubb menar du det är som har varit ett ännu större fiasko i den moderna fotbollen, sett till transfersummor, förväntningar etc, etc, än det Man United har varit under de sista 7-8 åren? Hmm....

Man har ju presterat bättre än Gunners. Man har en bättre genomsnittlig ligaplacering, man har kommit till CL fler gånger och man har samma mängd pokaler (och varav en av dem har betydligt högre rang). Att FA-cupen är stor i England vet jag men det borde rimligtvis inte finnas någon normalt funtad människa som i ett direkt val en säsong heller vinner den än EL (då EL t ex ger direktplats till CL). Sedan är det inte ett ton mer cash, det är en tredjedel mer. Visst är det mer fortfarande men det är inte den jättesumman du vill försöka få det till.
På dig låter det som att Arsenal spenderat i princip inget och United har vräkt ut mängder vilket inte stämmer som sagt.

Jag förutsätter att du är läskunnig? Fast börjar ifrågasätta det. Spurs som jag tog som exempel har nästan £800M på spelare köpta, 0 titlar men dock samma genomsnittliga ligaplacering, 4a.
Och nu börjar du blanda n fler premisser så som förväntningar etc etc vilket inte var förutsättningarna du började med.

Jorginho hypen varade tydligen inte så länge, aldrig hört på maken om en mer överskattad spelare.. världens bästa
Hahah finns ingen större pajas klubb än Manchester united detta år hundradet vartfall!! Sorgligt dock

1. Beror väl på hur man ser det. Man United borde ha presterat mkt bättre än vad de har gjort post Whiskynäsan, mtp de summor som de har spenderat. I Arsenal, så har vi bara köpt in spelare som Özil, Sanchez (Som vi förövrigt fick en fet summa för när vi tillslut sålde honom till en viss klubb..), Xhaka, Auba, Ödegaard och White som kan kallas för dyra värvningar. Vi har lyckats betydligt bättre, sett till förutsättningarna, under denna period än vad Man Utd har gjort.

2.Jodå, jag kan allt läsa. Däremot, så tror jag att du har ett starkt behov av ett besök hos din närmsta optiker. Förutsättningarna för att kunna uppnå succé är trots allt väsentligt större i Man Utd än vad de är i sp*rs, så det är en icke-relevant jämförelse. Jag kan ärligt talat inte se en större fiaskoklubb, ett större skämt inom den moderna fotbollen än vad Man Utd är numera, men motbevisa mig gärna.

Partey (50m)
Pepe (80m)
Saliba (30m) (inte ens fått spela i klubben än)
Lacazette (53m)
Mkhitaryan (34m)
Mustafi (41m)

För att nämna några. Med det sagt har Man Utd spenderat mer men kom inte och påstå att Arsenal inte pissat bort pengar på skit också för de har också en mängd tvivelaktiga värvningar.

Glöm inte Lacazette, Mustafi, Pepe och Partey för ytterligare totalt ca £200m. Alla dessa kvalar in på topp 10 dyraste värvningarna i klubbens historia så känns lite konstigt att utesluta?

I övrigt kan vi väl vara ganska överens om att både Arsenal och United underpresterat sett till förväntningar och spenderade pengar? United har bra mycket mer inkomster pga kvalificering till CL och större varumärke så att de spenderat mer är väl knappast konstigt överhuvudtaget. De har också presterat bättre i både PL och i Europa.

Samtidigt ska man inte glömma Arsenals triumfer i FA-cupen som de ändå lyckats vinna fyra gånger under en annars turbulent tid för klubben. Att de inte lirar CL på flera år nu är ju dock ett stort minus.

1: Tack Zantera för snabb sammanställning.
Att lyckas betydligt bättre genom att komma sämre i placeringar i genomsnitt, mindre antal CL-deltagande och samma mängd pokaler till 66% av Uniteds transfersummor. Det är inte riktigt att lyckats betydligt bättre.

Liverpool har lyckats betydligt bättre, extremt bättre t o m, de har lägre transferspend än både Arsenal och United (£855,06M, bättre average tabellplacering 3 och har 4 pokaler varav en ligatitel och en CL-titel) sedan 2013/14.

2: Nej det är klart du inte kan och det är ju inte lönt att "motbevisa dig. Man kan komma med argument för att du eventuellt skall kunna se annorlunda på saken men du är totalt resistent mot att ta in fakta.

Så är det, bägge klubbarna har underpresterat rejält sett ur ett längre tids perspektiv. Sedan får man ju inte heller förglömma att City, Liverpool och viss mån Chelsea har gjort det bra och i takt med att fler och fler klubbar får betydligt bättre finanser så blir det ju än svårare att få liknande extrema vinstrader som United ett tag hade.

Alltid en fröjd att gå in här och läsa om hur bra Arsenal eller "The Gunners" har varit en gång i tiden