Allt fler ryska trupper vid Ukraina - hur länge dröjer det innan Ryssland går in?

• Vi ska nog inte låta oss luras av alla mobilfilmer vi sett. Det som är filmat, är ju vad som är synligast för privatpersoner... alltså, vad de har haft möjlighet att filma. Och än så länge har vi mest sett stridsvagnar och helikoptrar. Sedan finns enstaka bilder på fartyg och flyg... plus lite satellitbilder på baserat flyg.

• I ett verkligt stridsförlopp kommer flyg och missiler helt säkert att ha en mycket större roll.

• Stridsvagnarnas stund kommer när man förbekämpat Ukrainas frontförband med robotar, flyg och helikoptrar. Och mot anfall från luften är Ukraina som svagast, även om de nyligen fått ett knippe Stingers.
Korrigering; när man tror att man bekämpat de nergrävda förbanden.

• Precis som du säger, så är en stridsvagn möjlig att slå ut, kanske inte med en RPG eller ett pansarskott, men alla gånger med en takslående pv-robot (NLAW, Javelin och lite annat som ukrainarna nu har ganska gott om).
Stridsvagnen är som bäst för att slå ut andra stridsvagnar och pansarskyttefordon. Vilket den kan göra på flera kilometers håll.

• Går vi tillbaka till din kille med RPG... Stridsvagnen har extremt svårt att hitta en maskerad och gömd soldat. Är du maskerad och nergrävd så syns du inte alls för stridsvagnen, även om du är ganska nära.
Och i bebyggelse är det ännu svårare. Rena mardrömmen för pansarsoldaten.

Spoiler

• Vi diskuterade pv-strid i en annan tråd...
Så långt jag lärt mig kriga mot stridsvagnar, så är jag hellre en gömd soldat med granatgevär eller pv-robot, än instängd i en burk, visserligen bepansrad.
Stridsvagnen är omöjlig att gömma. Den är stor. Den bullrar. Och 60 ton som rullar mot dig... det känns i marken på långt håll.

Men, stridsvagnen ser nästan ingenting. Ta din telefon och så på selfiekameran. Ungefär så mycket ser en stridsvagnsskytt/chef/förare genom sina periskop. Skaka sedan kameran, så får du en hygglig bild av deras verklighet.
De har termiska sikten, IR och lite annat för att se bättre när det är mörkt, men... big picture är, att det hjälper inte. De kommer inte att skjuta på något de inte ser.

I bebyggelse hjälper det ännu mindre. Och som du konstaterat; där kan vi dessutom slå ut dem uppifrån.

• Skulle någon använda kemiska stridsmedel, eller (God forbid) börja använda kärnvapen, så mår man förstås bättre i en stridsvagn, eftersom det är övertryck inne i vagnen och man filtrerar luften.
Under förbekämpning, när det flyger omkring splitter överallt så mår du bättre inne i en pansarkartong. Likaså om fienden använder termobariska vapen. Men i nästan alla andra lägen, skulle jag föredra att vara rörlig och osynlig.

• Krig vinns inte från luften. Det är helt korrekt. Men slaget (och även kriget) kan förloras om du inte har luftherravälde. Sedan stämmer det som du skriver, att flyg och missiler tar inte terräng. Det måste du ha boots on the ground för.

• Stridsvagnarna kan vara din pansarnäve och hjälpa dig att slå dig fram vid anfall, men för att hålla tagen terräng krävs infanteri. Även 2022.

• OK. Den ukrainska armén ska alltså anfalla de ryska förbanden...?

• De ska kasta sig själva mot 70 procent av Rysslands bataljonstridsgrupper?

• Med en bråkdel av det flyg och de helikoptrar som Ryssland har...?

• Är det rätt uppfattat?

• Och när de anfallit de ryska förbanden – och tvärt emot förkrossande usla odds vunnit –
så ska de alltså hålla tagen terräng och – vad? Kanske sjunga Слава Україні! och sedan...?

• Hör du inte själv hur jävla komplett urbota imbecillt ditt eget resonemang låter?

• Att något trumpetats ut i rysk propaganda, betyder inte att det är sant.
Tvärt emot är det en kraftig indikation på att det är lögn.