Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
Jag resonerar ungefär som du i dina inlägg här. Ukraina har startat nya angrepp på Donbass och detta kan ju inte Ryssland bara se på, massor av människor där är ryssar och nu får de själva ett flyktingproblem. Ryssland har verkligen försökt förmå Ukraina och Väst att respektera Minsk-avtalet och se till att konflikten med Donetsk och Luhansk får en lösning som alla kan leva med.
Men USA/Nato har valt att trappa upp den här konflikten istället. Samtidigt som de framställer Ryssland som hotfullt för att de visar att de är beredda att försvara sin gräns.
Kan Ryssland med hjälp av OSSE och FN stoppa Ukrainas framfart och tvinga fram en efterlevnad till Minsk-avtalet? Hjälper det att anklaga Ukraina för krigsbrott?
Jag hoppas de fortsätter med förhandlingar, de är ju bra på det. Men om inte det hjälper återstår ju bara att gå in i Donetsk och Luhansk för att försvara områdena. Man är ju mer eller mindre tvungna i så fall för att inte tappa ansiktet, som du säger.
Alla är säkert ungefär lika goda kålsupare i den här konflikten - väst, Ukraina, separatisterna och Ryssland. Problemet är att Ukrainas och västs felsteg underrapporteras eller förtigs medan Rysslands och separatisterna felsteg överrapporteras och överdrivs. Det blir så när det finns ett narrativ som alla medier ska hänga på för att "stå på rätt sida". Det blir väldigt ensidigt och det i sig adderar ett tryck i situationen utöver de egentliga inträffade händelserna. Ansvarslöst och farligt.
Hade väst istället kritiserat
både separatisterna (vilket även innebär Ryssland) och Ukraina för att ingen part uppfyllt Minsk-avtalet och för överträdelser mot vapenvilan så hade situationen varit en annan. Nu får separatister och Ryssland all skuld och Ukraina är det oskyldiga lammet. Signalen till Ukraina blir att man i lugn och ro kan fortsätta att strunta i Minsk-avtalet, och signalerna till separatisterna/ Ryssland är att väst inte bryr sig om att Donbass blir hängande i limbo för alltid.
