Den stora samlingstråden om Joe Biden

Jag tänkte att du skulle googla begreppet för att förstå det. Jag ser nu att du kommer gå genom livet och använda det på ett felaktigt sätt. Därför uppmanar jag dig, återigen att googla begreppet så du slipper göra dig till åtlöje. Det är okej och ganska roligt om du fortsätter vara en korkad stackare men jag finns här för att leda dig rätt om du så vill.

Jag ska hjälpa dig eftersom jag är så snäll:

WHAT DOES WAG THE DOG MEAN?
To wag the dog means to distract attention away from a political scandal, often through military action.

https://www.dictionary.com/e/slang/wag-the-dog/

Förstår du nu varför du är en antiintellektuell nolla som sitter och sprider dynga på offentliga forum?

"I sense that they (Russians) will invade the coming days" - Joe Biden.

Fint att han baserar sina militära beslut på sina känslor. Jag förutsätter att TDS-kulten har hög tilltro till Bidens känslor. Vilken dag som helst nu.

Varför envisas du med ett uttryck som absolut inte är applicerbart på den nuvarande situationen. Det säger mer om din historielöshet och din totala avsaknad av kunskap i ämnet, som vanligt tvingas jag tillägga. Du är den svagaste av alla debatörer här i PU:USA och totalt löjeväckande.

Egentligen skulle jag inte bemöda mig med att tala om varför ”Wag the dog” som i sin helhet uttrycks; ”Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog” inte är tillämpligt på den nuvarande situationen.

1. Det finns inget nära förestående val (eller annan politisk händelse av vikt) och särskilt inte ett Presidentval, om du vill använda detta mot Biden, mer än mot det demokratiska partiet. Till och med novembervalet ’22 är långt borta. Så tidpunkten är helt fel för att uttrycket skall fungera.

2. I ”Wag the dog” ligger att det skall användas som en aktion, en händelse/process som man själv startar med ett givet syfte, och inte en reaktion som nu, dvs man agerar på en händelse/process som någon annan/andra startat och som man inte själv styr över.

Du kanske missar detta men den aggressiva parten i detta är diktaturen Ryssland som stationerat 200 000 soldater på gränsen av Ukraina och som historiskt redan tidigare annekterat delar av Ukraina. USA och Natos reaktion på detta är att hjälpa en nation som man (pga deras strävan om att bli medlemmar av organisationen) har en åtminstone moralisk skyldighet att hjälpa landet. Hur hade det sätt ut om man övergav Ukraina så fort diktatorn Putin skramlade med sina vapen?

3. USA försöker i första hand agera den diplomatiska vägen, genom förhandling, och inte själva svara på en militär aggression med att själva agera militärt. USA har varit tydliga med att man aldrig kommer att skicka trupper till Ukraina utan att hjälpen handlar om vaoenhjälp och eventuellt framtida sanktioner.

4. Dessutom agerar USA inte själva i detta utan som en part av Nato. Det kan därmed inte sägas att man agerar i någon form av egenintresse utan för en hel grupp (av länder) med gemensamma intressen. Intressen som dessutom delas åtminstone av världens övriga demokratier.

Vad är då detta om inte ”Wag the dog”, jo ett uttryck för Putins stormaktsambitioner, och som han själv uttalat, ett försök att återskapa Sovjet Unionens forna ”glans” och dess gränser. Det är med andra ord en återgång till gamla tiders järnridå med två tydliga internationella alternativ, där den ena parten försöker utvidgar sitt territorium genom aggressioner i sitt närområde. Där nu Ryssland uppvisar samma aggressioner som när Sovjet Unionen annekterade Ungern 1956 och Tjeckoslovakien 1968 för att ta ett par exempel.


Rent allmänt rekommenderar jag Levinsons utmärkta film som döpts efter uttrycket, som du uppenbarligen inte behärskar. och har utmärkta rollprestationer av De Niro och Dustin Hoffman.

Du är extremt svagbegåvad Hundpipparen, forumets absolut svagaste debattör. Du kan därför behöva en stund av dagen som du bara ägnat åt något roligt, koppla av och glömma att alla du debatterar mot är dig helt överlägsna. Du kanske skall byta till något enklare forum.

Gör inte bort dig fullständigt nu, och svara på detta med någon fantasifull omskrivning varför du fortfarande tycker att du kan använda ”Wag the dog” på den aktuella situationen.

Det ironiska är att om Biden och Johnsson fortsätter med sina förutsägelser kommer de förstöra Ukrainas ekonomi utan att Putin behöver lyfta ett finger. Därav anser jag att Putin inte kommer invadera såtillvida inte Ukraina faktiskt försöker sig på en större offensiv mot Donetsk.
Faktum är att väst, och USA behöver det här kriget. USA är en krigsbaserad ekonomi, och med senaste årens rekordinflation och fentanyl epidemi behöver man detta helt klart. Frågan är om man vågar kriga med en kärnvapennation eller om de ger sig på något U-land igen.

Det känns ju tryggt med en geriatriker ansvarig för om världen slängs ut i ett
nytt världskrig eller inte. Så här tryggt har det inte varit sen 1962.
Skillnaden mellan 1962 och 2022 var att vi hade en president som
kunde hantera en kris. Joe Biden känner att USAs massiva problem med
splittring och ekonomiskt kaos kommer glömmas väldigt snabbt när människor
står framför risken att förångas under en atomexplosion. Det gäller bara
att ha rätt perspektiv på saker!! Om man inte kan åstadkomma något
bättre eller ha någon lösning på dom enorma interna problemen USA
har hota med globalt kärnvapenkrig! Blir det kärnvapenkrig så
är ju ändå valen efteråt ganska meningslösa och Biden själv kanske bara
tappar 5 år på sin livslängd så visst är det värt att chansa. Fixar geriatrikern
FRED så kan han ju bli en hjälte och den som räddade USA och resten av
världen!! Dems vinner mellanårsvalet och Biden får 4 år till att leda
människor till rätt PERSPEKTIV.

På grund av den allmänt accepterade definitionen av "Wag the Dog" som du uppenbarligen inte kände till.

Du skriver ett långt och HYSTERISKT inlägg där du i ett skrattretande försök hävdar att du minsann förstod och att jag är den som använder det fel. Du uppvisar här en fantastiskt välutvecklad förmåga till verklighetsförnekelse. Jag menar jag att du är en patetisk antiintellektuell nolla som gång på gång tvingas googla uttryck och fakta, på min uppmaning, vilket är pinsamt. Det här här ju vad? Femte gången inom loppet av blott en månad som jag tvingas hjälpa dig.

Jag postar definitionen igen eftersom jag misstänker att vissa personer i TDS-träsket liksom du upplever att det är en komplimang.

To wag the dog means to distract attention away from a political scandal, often through military action.

och

Wag the dog went on to develop its own specialized political meaning. In 1997, a film called Wag the Dog came out, based on a 1993 novel of the same name by Larry Beinhart. The plot revolved around efforts to distract attention from a presidential scandal by fabricating a war.

The story intruded into real politics not long after its release. In 1998, when Bill Clinton’s scandal regarding Monica Lewinsky broke, he was accused of “wagging the dog.” Three days after admitting he had inappropriate relations with Lewinsky, he ordered missile strikes against two countries, allegedly to divert public attention from his sex scandal.

https://www.dictionary.com/e/slang/wag-the-dog/

Att du gärna vill omdefiniera uttrycket i ett absurt TDS-skov är roligt.

Men du, erkänn att du lärde dig en del av att googla på min uppmaning. Nästa gång förväntar jag mig ett TACK och inte en litania av HYSTERI!

Det strider mot sunt förnuft och empiri att förvänta sig att den Demente kan göra någonting rätt. Allt han tar i blir till smuts och det kommer bara bli värre. Kabalen är i panikläge. Internationellt skrattar vi åt honom. Hela EU anser att han är ett säkerhetshot. Tyskland skickar hjälmar till Ukraina, vars president artigt ber Biden att hålla käften med sitt svammel. Frankrike skakar på huvudet. Om två veckor kommer tidningarna undra vem som gav Biden råd i detta och hur hen kunde ha så satans fel. Men vi vet - Biden "har på känn" att en invasion är förestående så då måste vi ju anpassa oss efter hans KÄNSLOR!!! En dement gubbes känslor.

Det här är nog det mest patetiska försök jag skådat att vända bort blickarna från det totala misslyckande som är Bidens "presidentskap". Jag ser fram emot hela detta parti går sotdöden till mötes. De har inget som lockar andra än psyksjuka trashankar, vilket framgår tydligt i detta delforum.

Då ville du visst framstå som än mer korkad. Ja det är ditt privilegie.

Jag har inte svarat förrän nu, beroende på att jag haft helt andra saker för mig än att som du hänga på FB från tidig morgon till sen kväll och bomba med oinsatta och korkade inlägg. Skaffa dig ett liv!

Jag tycker du skall fundera över ett annat uttryck, ”kausalitet”, dvs orsakssambandet.

Om ”Wag the dog” skall fungera på den nuvarande situationen, så måste det, förutom de fyra punkter jag listade för dig ovan, vara ”orsaken” inte ”verkan” i ett orsakssamband.

Men du har säkert ingen aning om vad kausalitet är eller hur man definierar och använder detta uttryck heller.

Bara så att du vet, jag kommer inte att bemöda mig att svara mer på ditt trollande i detta ämne. Jag kommer inte heller att bry mitt, jämfört med ditt, överlägsna intellekt med att läsa ev. svar från dig.

Men ett råd till dig för framtiden är att inte använda utryck som du inte behärskar. Det visar bara på hur svagbegåvad du är.

Det känns som en befrielse att du lovar att jag ska slippa korrigera dina infantila inlägg och dina HYSTERISKA fantasier. Jag får roa mig med att tänka på att du resten av ditt sorgliga liv kommer gå runt som en idiot i det att du kommer använda "Wag the dog" i helt felaktiga kontexter. Att så kommer ske på grund av din TDS är ju aproligt!

Jag ser framför mig hur du sitter, frenetiskt ältandes din säregna definition av uttrycket under träffarna med psykologen, intensivt inbegripen i en diskussion om "Hundpipparen på flashback", alla jobbiga "sekterister" och att du visst har rätt i att "Wag the Dog" handlar om något helt annat än att köra krigsskådespel för att mildra effekterna av politiska kriser på hemmaplanen.

Kanske han ökar din medicindos.

Jag tror inte det hade varit någon invasion, än åtminstone, med Trump som president. Men det hade ganska säkert varit mer eftergifter till Ryssland. Jag tror helt enkelt att amerikansk underrättelsetjänst överskattar Rysslands villighet att angripa och Biden litar på sin underrättelse, medan Trump menar att han alltid vet bäst själv. I just det här fallet är det inte nödvändigtvis sämre.

Efter allt detta snack om demens, vilket ju alldeles tydligt inte någon av herrarna lider av än även om de båda (Biden och Trump alltså) är betydligt sämre på att tala än de var för några decennier sedan, så hoppas jag att folket inte röstar på ännu en åldring någonsin igen.

USA Today:

Why is Biden now less popular than Trump? He's earned it.
'Lower than Trump' is hardly the first year result the White House expected.
James S. Robbins | Opinion contributor

https://eu.usatoday.com/story/opinion/columnist/2022/02/18/biden-less-popular-than-trump/6828413001/

Snart blir det en följetång även i östkustpressen och CNN. Det är riktigt usla siffror Biden har trots att han har media med sig. Hela världens faktiskt i hans wagging-the-dog moment med Ukraina.

Det kommer också bli hans slutliga undergång känner jag när hela narrativet faller ihop och Tyskland och Frankrike fattar mod och säger ifrån. Vilket kommer att hända ganska snart tror jag.

Nej, Biden har gjort mycket klart att han inte kommer kröka ett hår på något ryskt huvud. Däremot så kan man tänka sig att kan vill se ett slags "Nigaragua, "Angola", "Mozambique", eller liknande, där USA kan sälja vapen och liknande utrustning till Ukraina samt eventuell milisgrupper som kan tänkas uppstå utan att landsätta några amerikanska trupper. Samtidigt han kan stå och spotta och fräsa lite åt Putin, som då återigen kan ikläda sig rollen som världens stora "boogeyman" som Biden så desperat behöver för att få folket att ena sig på hans sida mot. Putin må vara en autokrat, men han har aldrig slagit mig som en dumskalle. Jag hoppas verkligen han inte är så dum att han nappar och faller för detta trick och spelar Biden i händerna.