Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

En frisk och sund människa som aldrig haft tanken på att ha sex med barn agerar inte så som de här personerna agerar.

När barnet börjar må så dåligt att de visar tecken på att något har hänt och det uppdagas vad som har hänt så förstår barnet med tiden att det kan vara fotat och filmat.
Unga som har ett självskadebeteende kan ha varit utsatt för utnyttjande/övergrepp och i den åldern så blir det inte svårt att fundera på om det finns foton och filmer utspridda. Om det blir anmälan och rättegång så kan det komma fram där att det finns bilder och filmer.
I delen Aktuella brott finns fall som gått till rättegång och dom och där framkommer det tydligt i förundersökningen att barnet är fotat och filmat under övergreppen. Jag tror det blir svårt med tiden att försöka hålla sådant hemligt för barnet/ungdomen, de har väl själva rätt att få ta del av materialet vid en viss ålder.
Skulle du tycka det vore roligt om det fanns bilder och filmer på dej själv i förnedrande och hjälplös situation, du kanske blir våldtagen av en man. Att någon, en person, skulle njuta av att se dej så gång på gång, kanske tusen gånger, är väl inte så kul.

Det är brottsligt att skriva gill barn så som de har gjort.
De tror ju att de skriver med barn, alltså begår de brott. MEN de kan inte bli fällda för det iom att det inte finns ert riktigt barn bakom skärmen.

Men det är ren rappakalja att det är ett rollspel. Vid rollspel försäkrar man sig om gränser innan och gör upp vilken roll var och en ska spela innan man ger sig in i det.

Snömos: Svara på frågan. Hur vet jag att min våldtäktsman tittar på filmen en eller tusen gånger, eller inte alls?

Någon som vet vem ” Calle” är?

https://dumpen.se/2022/01/11/4837/?fbclid=IwAR2ffPx-jFElpb2H72AFxBffBoLq9mUTdrVxOnOuBjg0ZNkCY8mTlKXJqc 4

Bilder, filmer görs för att tittas på så varför skulle den som filmar våldtäkten på dej inte njuta av den mer än en gång? Eller inte titta alls? Så fungerar det inte. Troligtvis så tittas det och njuts 1000 gånger.

Enligt ratsit registrerades den man som diskuterats, DA, som avliden 2022-02-18. Kan inte länka då det skulle kunna identifiera.

Jag saknar ord för vad jag tycker om sådana uthängningar som dumpen ägnar sig åt.det skadar anhöriga så enormt.

Skadar dumpen dom anhöriga? Det kan inte vara så att människor har nått som kallas eget ansvar?

Om ett peddo inte vill skada sina anhöriga kanske han inte ska dyka upp på träffar där syftet varit att knulla 7 åringar?

Ska vi gissa att näste som tar livet av sig blir han i Fränsta. Liten by och han var känd som helyllekillen. Brandman, lärare och höll på med ungdomsidrott.

Det är bedrövligt, i synnerhet då den som hängts ut har barn. Där borde dom maska direkt eller ta bort videon då identifikationen skett och anhöriga kontaktats, men nej det ska finnas kvar till förmån för drevet.

Många här med väldigt hög självsäkerhet o svansföring i frågan, så många kaxiga typer som njuter av andras lidande så länge det inte drabbar deras egen familj.

Dumpen tar bort videon bara om den uthängde har tagit sitt liv, i övrigt anser dom tydligen att anhöriga ska lida hur länge som helst trots att själva pedofilen oskadliggjorts genom avslöjandet.

Det är äckligt.

Den man som diskuteras åkte för att träffa vad han trodde har en 13åring som sagt att hon ville ha sex med honom. Vilket fortfarande inte rent juridiskt är ett dugg skillnad mot en 7åring. Men rent moraliskt finns för många en skillnad.

Det är både omoraliskt och olagligt att som vuxen ligga med en 13åring hur på och drivande hon än är!

Men dumpen utgav sig för att vara denna drivande 13åring. DA nappade - vilket visar att han som minst är öppen för att ligga med trettonåringar. Hade han gjort det och blivit påkommen och åtalad etc så hade han dömts till fängelse. Hans bild eller namn hade INTE publicerats och spritts såsom på dumpen. Anhöriga hade alldeles säkert drabbats på hemorten osv. Men i betydligt mindre omfattning.

I just detta fall har även helt oskyldiga drabbats. Då det tidigare lagts ut av en flicka att folk av misstag blandat ihop hennes pappa med DA. Dvs fel familj har fått hat av folkmobben.

Så JA jag tycker dumpen har ett ansvar. Det har förövaren med. Men det dumpen gör får det att vända sig i magen på mig just för de anhörigas skull. Dumpen skulle kunna uppnå sitt syfte utan public shaming delen.

DA är ansvarig för all skada gentemot sina anhöriga. Inte dumpen.