2022-02-17, 22:32
  #17149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av statlig1700
Henning Witte har under lång tid hävdat att man till och med kan se tumavtrycket på kuben. Antar att ham menar ojämnheter på höger sida av kubföremålet.
Jepp googlade mig just till det och håller med om att han bör syfta på ojämheten på höger sida.
Fast... även om det vore en sprängladdning på 1-3 kg så skulle det ju ha större sida än en tumme..., eller?
__________________
Senast redigerad av Prudent 2022-02-17 kl. 22:42.
Citera
2022-02-17, 23:51
  #17150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av statlig1700
Det här har jag missat..
Vilket tumavtryck?




Henning Witte har under lång tid hävdat att man till och med kan se tumavtrycket på kuben. Antar att ham menar ojämnheter på höger sida av kubföremålet.[/quote]
Witte mener med dette at det er en Britisk bombe!!
Citera
2022-02-18, 08:09
  #17151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Jepp googlade mig just till det och håller med om att han bör syfta på ojämheten på höger sida.
Fast... även om det vore en sprängladdning på 1-3 kg så skulle det ju ha större sida än en tumme..., eller?

Tja, om uppskattningen att kuben är cirka 10*10 centimeter är korrekt, bör det inte kunna vara ett tumavtryck..

Annars är det svårt att ge kommentarer. Bildkvaliteten är som prudent visat oberäknelig då färgåtergivningen troligtvis är missvisande. Dessutom var det svårt att hitta jämförelsebilder på bomber. Finns säkert på någon obskyr sida någonstans...
Citera
2022-02-18, 08:33
  #17152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av statlig1700
Tja, om uppskattningen att kuben är cirka 10*10 centimeter är korrekt, bör det inte kunna vara ett tumavtryck..

Annars är det svårt att ge kommentarer. Bildkvaliteten är som prudent visat oberäknelig då färgåtergivningen troligtvis är missvisande. Dessutom var det svårt att hitta jämförelsebilder på bomber. Finns säkert på någon obskyr sida någonstans...

Vad säger att man inte satte dit kuberna bara för att filma dom??
Citera
2022-02-18, 16:46
  #17153
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Håller med om att det är svårt se detaljer.
Jag utgår dock inte från utseendet på kuben utan konstaterar att färgtonen på de trasiga lastpallarna som filmades 25 minuter tidigare är rätt så snarlik färgtonen på kuben.
Det ger alltså stöd för att kuben är av trä.
Med tanke på att det finns trasiga lastpallar med snarlik färgton så ger det i sin tur stöd för att kuben kan vara klossen från en trasig lastpall eller något annat av trä.

(Som sagt är den vita skrovplåten ganska gul i tonen, vilket innebär att vitbalansen/färgåtergivningen inte är helt korrekt i filmen)


Storleksmässigt kan det alltså vara klossen från en lastpall.
http://www.expowera.se/images/attkunna/europapall.jpg



Det här har jag missat..
Vilket tumavtryck?
Edit. Aha.., Witte påsår att ett tumavtryck ska synas på klossen..


Jag håller med dig här och flikar in att det för några år sen var samma "jakt" på sprängladdningar när man upptäckte "boxar" i rockwaters dykfilm. Vilket senare visade sig vara vanliga kartonger/lådor för olika svetspinnar. Jag säger inte att detta är samma utrustning (för det vore märkligt så nära inpå förlisningen när ingen dykare varit nere. Övertydlig här så ingen foliehatt nappar.) Där emot så kan man konstatera att färgen brun blir orange med den där kameran/ljusförutsättningarna som de har. Jag drar mig lite åt att det är en liten kartonglåda som random hamnat där eftersom det är en så rak kant istället för en ev. kloss ifrån en lastpall, där skulle det nog inte vara ett så rakt brott. Istället kan det vara en vanlig flärp ifrån kartong. Det skulle också förklara varför boxen inte finns i senare filmer. Livslängden på wellpapp där nere lär inte vara många dagar.
Citera
2022-02-18, 17:11
  #17154
Medlem
Nytt inslag på Fokus Estonias YT-kanal.
I stort sett upprepning av saker som FE tidigare tagit upp.
https://youtu.be/BayAajUGBsA

Denna gång placerar dock L.Å det uppfläkta hålet mitt för styrbords hydraulcylinder. Förra gången han visade var det låg satte han det till höger om styrbords hydraulcylinder.

L.Å fortsätter hävda att JAIC "inte med ett ord" nämner skadan från styrbords hydraulcylinder trots att det tex på sidan 121 står:
Däcket var uppslitet från öppningarna för visirets manövercylindrar och föröver. Öppningarna fortsatte ett stycke nedför frontskottet. Däcksskadorna var omfattande med ojämna brottytor, medan öppningen på babordssidan hade tämligen skarpskurna konturer (figur 8.2)
samt att skadan är markerat som "uppslitet" i figur 8.2
Citera
2022-02-18, 17:21
  #17155
Medlem
https://www.youtube.com/watch?v=BayA...l=FokusEstonia

Ångstrøms siste stikk!!
Citera
2022-02-18, 17:31
  #17156
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Nytt inslag på Fokus Estonias YT-kanal.
I stort sett upprepning av saker som FE tidigare tagit upp.
https://youtu.be/BayAajUGBsA

Denna gång placerar dock L.Å det uppfläkta hålet mitt för styrbords hydraulcylinder. Förra gången han visade var det låg satte han det till höger om styrbords hydraulcylinder.

L.Å fortsätter hävda att JAIC "inte med ett ord" nämner skadan från styrbords hydraulcylinder trots att det tex på sidan 121 står:
Däcket var uppslitet från öppningarna för visirets manövercylindrar och föröver. Öppningarna fortsatte ett stycke nedför frontskottet. Däcksskadorna var omfattande med ojämna brottytor, medan öppningen på babordssidan hade tämligen skarpskurna konturer (figur 8.2)
samt att skadan är markerat som "uppslitet" i figur 8.2
Her går du på samme smell som meg for en time siden, dette hullet ligger under og er ikke
det samme hullet som hydraulikksylinderen skapte når visiret falt av.
Så, hvordan kan en slik oppflerret revne som nå "helt tilfeldig" ligger skjult av kjørerampen forklares?
Det var vel her Rabe hentet stålprøver tenker jeg!?
Citera
2022-02-18, 18:33
  #17157
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stianm
Her går du på samme smell som meg for en time siden, dette hullet ligger under og er ikke
det samme hullet som hydraulikksylinderen skapte når visiret falt av.
Hålet med utfläkta kanterna är den skada som orsakades av hydraucylindern och löper från öppningen på fördäck, över kanten och vidare ned på frontskottet mitt för hydraulcylinderns position. Ingen tvekan om det.

GGE ritar skadan så här:
(Möjligen går skadan lite längre ned än i den skissen)
https://www.estoniaferrydisaster.net/estonia%20final%20report/images/report%20pics/folder%203/pg781.JPG
https://www.estoniaferrydisaster.net/estonia%20final%20report/images/report%20pics/folder%203/pg783.JPG

Här är markerat hur skadan ligger i förhållande till hydraulcylindern sett från insidan:
http://heiwaco.com/ESbhdinside.jpg

Här filmas skadan och det går följa hålet från dess nedersta punkt på sb frontskott (utfläkta/kronbladsliknande kanterna) och upp till där skadan går över kanten till fördäck.
1:06:30 - 1:10:40
https://youtu.be/KKyMbR6joDM

Kollage på samma skada:
Rotera bilden ca 100 grader medurs för att få den rätt orienterad.
http://estonia.kajen.com/spraengskador.jpg
(I min telefon är bilden större än skärmen så jag får flyta runt bilden för att se hela).

Citat:
Så, hvordan kan en slik oppflerret revne som nå "helt tilfeldig" ligger skjult av kjørerampen forklares?
Rampan ramlade loss någon gång mellan 2019 och 2021 och hamnade framför revan.
Jag är tämligen säker på att rampen bärgas inom några månader och då kommer film i HD-kvalitet på skadan.

Citat:
Det var vel her Rabe hentet stålprøver tenker jeg!?
Ja.
__________________
Senast redigerad av Prudent 2022-02-18 kl. 18:38.
Citera
2022-02-18, 18:47
  #17158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Hålet med utfläkta kanterna är den skada som orsakades av hydraucylindern och löper från öppningen på fördäck, över kanten och vidare ned på frontskottet mitt för hydraulcylinderns position. Ingen tvekan om det.

GGE ritar skadan så här:
(Möjligen går skadan lite längre ned än i den skissen)
https://www.estoniaferrydisaster.net/estonia%20final%20report/images/report%20pics/folder%203/pg781.JPG
https://www.estoniaferrydisaster.net/estonia%20final%20report/images/report%20pics/folder%203/pg783.JPG

Här är markerat hur skadan ligger i förhållande till hydraulcylindern sett från insidan:
http://heiwaco.com/ESbhdinside.jpg

Här filmas skadan och det går följa hålet från dess nedersta punkt på sb frontskott (utfläkta/kronbladsliknande kanterna) och upp till där skadan går över kanten till fördäck.
1:06:30 - 1:10:40
https://youtu.be/KKyMbR6joDM

Kollage på samma skada:
Rotera bilden ca 100 grader medurs för att få den rätt orienterad.
http://estonia.kajen.com/spraengskador.jpg
(I min telefon är bilden större än skärmen så jag får flyta runt bilden för att se hela).


Rampan ramlade loss någon gång mellan 2019 och 2021 och hamnade framför revan.
Jag är tämligen säker på att rampen bärgas inom några månader och då kommer film i HD-kvalitet på skadan.


Ja.
I såfall så er det ny fiasko fra FE, men på illustrasjonsbildet til FE så vises det til å være et separat hull under det som hydraulikksylinderen skapte!?
__________________
Senast redigerad av stianm 2022-02-18 kl. 19:00.
Citera
2022-02-18, 18:58
  #17159
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Nytt inslag på Fokus Estonias YT-kanal.
I stort sett upprepning av saker som FE tidigare tagit upp.
https://youtu.be/BayAajUGBsA

Denna gång placerar dock L.Å det uppfläkta hålet mitt för styrbords hydraulcylinder. Förra gången han visade var det låg satte han det till höger om styrbords hydraulcylinder.

L.Å fortsätter hävda att JAIC "inte med ett ord" nämner skadan från styrbords hydraulcylinder trots att det tex på sidan 121 står:
Däcket var uppslitet från öppningarna för visirets manövercylindrar och föröver. Öppningarna fortsatte ett stycke nedför frontskottet. Däcksskadorna var omfattande med ojämna brottytor, medan öppningen på babordssidan hade tämligen skarpskurna konturer (figur 8.2)
samt att skadan är markerat som "uppslitet" i figur 8.2
Tillägg.

I filmen hävdar L.Å att filmsekvensen med skadan på SB frontskott klippts bort och undanhållits från forskare.
Han säger ROV-filmen är klippt efter 16:50. Det stämmer säkert i filmen han hänvisar till, men betyder det att sekvensen undanhållits från alla?

I GGE kapitel 29.2 går man igenom skadorna på styrbords frontskott och där finns denna bild.
https://www.estoniaferrydisaster.net/estonia%20final%20report/images/report%20pics/folder%203/pg783.JPG
I övre högra bilden ser klockan ut att vara 16:59 (eller :58).
Med andra ord hade åtminstone GGE tillgång till sekvensen när skadan på sb frontskott filmas.


Dessutom filmades den 1996...
1:06:30 - 1:10:40
https://youtu.be/KKyMbR6joDM
Citera
2022-02-18, 19:15
  #17160
Medlem
Hej Prudent och Stianm,

Jag läser er diskussion och blir lite konfunderad. Det finns väl ett hål efter hydralcylindern och som är lokaliserat föröver och mot babords sida?

Detta mot styrbord sida på 75 till 76 meters djup 1.06 minuter in i filmen:

https://m.youtube.com/watch?v=KKyMbR6joDM&t=22s

Och detta föröver och mot babords sida på cirka 64 till 65 meters djup cirka 38 minuter in i filmen:

https://m.youtube.com/watch?v=9CGCj_ntrgQ

Edit. Diskussionen kretsar kring att denna skada har dolts. Det stämmer att den nämns av GGE.
__________________
Senast redigerad av Tiger-sounds 2022-02-18 kl. 19:20.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in