DN granskning: Ny koppling mellan SD och Ryssland.

Och det menar du att EU skulle förmå? Ungefär som USA och NATO byggde upp Afghanistans armé kanske? Presidenten flög ut med en helikopter full med kontanter och ingen armé fanns i verkligheten.

Ja alla vet att Åkesson och Putin brukar jaga björn och ta en bastu ihop.

Frågan är, vad fan gör Magdalena Andersson?

Stödde inte "uppbyggnaden" i Afghanistan eftersom det var ett land som byggdes upp av sina egna ockupanter, ett befängt försök att beväpna samma befolkning som man tidigare försökt mörda.
Afghanistan var och är ett land som saknar civilrättslig struktur, mentaliteten bland befolkningen påminner om Europa under medeltiden.
Då blir även resultatet noll när väst ska försöka implementera liberal demokrati i ett land där klankultur och fundamentalistisk religion betyder allt.

Ukraina som europeisk och kristen industriell stat är en helt annan femma.
Korruption existerar, men till skillnad mot tidigare finns den inte längre i toppen, och Zelenskyj har sitt rykte att se upp till som okorrumperbar, vilket skrämmer Ryssarna:
https://foreignpolicy.com/2021/12/17/ukraine-russia-corruption-putin-democracy-oligarchs/

https://www.president.gov.ua/en/news/prezident-nevidkladno-pidpisav-uhvalenij-verhovnoyu-radoyu-a-71445

Oavsett vad så dansar SD-svansen efter Rysslands pipa när man svartmålar hela Ukraina som en skurstat, och därigenom indirekt legitimerar en rysk militär aggression.
För vem vill försvara ett gäng korrupta banditer?
Frågan är om samma retorik även går att tillämpa ifall det exempelvis är Litauen eller Lettland som blir nästa offer, eller kommer man presentera andra bortförklaringar?
Kanske det är dags att damma av de fräcka litauiska stöldligorna som turnerat i Sverige, det skulle kunna bli anledningen till varför SD inte vill hjälpa de baltiska länderna.

Scenariot och anledningen till att EU hjälper Ukrain är enkel:
ett europeiskt land hotas att invaderas av ett annat europeiskt land utan någon vidare god anledning. Resten av Europa sluter upp bakom detta europeiska land.
Om det måhända skulle existera korruption i detta land spelar egentligen mindre roll, faktum är att landet hotas av en invasion.

Självklart är de så.
Vill man ockupera ett land så vill man förat tillsätta politiker som inte är bra för landet, t.ex trump och jimmy.

[quote=kato85|79121950]
Du jämförde nyligen Putin med Hitler.

Därmed kan man inte ta dig seriöst.

Finns ingen poäng att ödsla sin tid med någon som på riktigt tror att Ryssland är ett hot mot oss. Eller att Putin är nästa Hitler. Herregud, ni kan bara vara NATO-troll. Det är den enda förklaringen jag kan komma till.

Du tror på riktigt att Putin är Hitler.

ERGO: Du är sinnessjuk och bortom räddning. Dags att låsa in dig i ett rum med tvångströja och väggar gjorda av mjuka madrasser så att du inte gör dig illa.

[quote=OliverCromwell|79133623] Låt oss spara din kommentar ett par månader till, så kan vi komma tillbaka till den sen

Nej, Hitler är död sedan länge. Putin lever. Ganska stor skillnad om du frågar mig.

[quote=kato85|79133676]
Eller var det inte förr igår?

Var det inte då som CIA, Blinken och MI6 lovade oss en invasion av Ukraina?

Samma jävlar som påstod att Sadam Hussein hade massförstörelsevapen. Jo, dom jävlarna kan vi ju lita på.

På den nivån ligger du.

Återigen jämför du mellan äpplen och päron när du drar paralleller mellan Bush 2002 och Biden 2022, 20 år senare.
Om du varit påläst hade du känt till att anklagelserna om massförstörelsevapen 2002 enbart kom från Vita Huset, inte CIA eller MI6.
Denna gång är det militären själv som hävdar detta, administrationen i Vita Huset återger enbart det material militären gett dem.

Självklart agerar inte Ryssland när USA röjer deras planer, utan man måste då finna på ett nytt datum, och så publicerar USA detta datum en gång till, och så fortsätter det.
Detta är enda vapnet USA har gentemot Ryssland, eftersom man sedan innan deklarerat att man inte kommer försvara Ukraina militärt ifall Ryssland går in.
Att agera varningsklocka är då det enda man kan bidra med.

Du verkar även helt ovetande om principerna bakom Maskirovka och hur ryssarna utnyttjar sin position som agressor och initiativtagare till denna situation.
När man ockuperade krimhalvön 2014 med ryska trupper utan uniformsbeteckningar så var detta ännu ett exempel på en framgångsrik Maskirovka, men precis som namnet anger så innehåller doktrinen otaliga taktiska alternativ.

[quote=kato85|79133784]
Kan du FAN lära dig att använda FlashBack någon gång så att jag slipper citera mig själv varje gång?

Jag utgår från att du inte känner till "Yellow Cake". Annars skulle du veta att WMDs-teorin kom från MI6 till Vita Huset. Men allt är samma skit om du frågar mig. Det militärindustriella komplexet.

Så enligt dig har de blåhåriga feministerna i Pentagon "röjt Putins planer". LOL! Hahaha! Du borde bli komiker.

Nej. USA snackar skit som vanligt. Den dementa Biden bajsar bokstavligen på sina blöjor nu när det är valår. Och efter katastrofen i Afghanistan så måste han ha något utrikespolitiskt att kunna visa upp inför mid-terms.

Det är det som detta egentligen handlar om.

Så enligt dig är de 150.000 ryska soldaterna vid Ukrainas gräns enbart en illusion skapad av Biden?

Storleksförhållandet för en invaderade parts styrkor rekommenderas vanligtivs till att vara 3:1 gentemot försvarande part. För Rysslands del är det snarare 1:2
Men om man enbart skall ta en specifik del av ett land så spelar denna regel inte längre någon roll.

Ryska militärens doktrin går ut på att anfalla snabbt och med stor eldkraft, vilket enbart bekräftar de starka koncentrationer av ryska armé-divisioner som finns utplacerade i södra Belarus, blott 200 km bort från huvudstaden Kiev.