Citat:
Ursprungligen postat av
grungewhore
det verkar som att den nu i Sverige gripne hänvisat till föräldrarnas förråd vad gäller broderns tillhörigheter, men att han själv hade dem (dator etc), vilket får anses försvåra utredning. Han har alltså med vilje och uppsåt att skydda brodern, gjort detta.
Men, vi vet ju inte alls om han sympatiserar med brodern, eller gjort så för att skydda honom från långt fängelsestraff. Korkat oavsett, men jag ser honom knappast som terrorist om det inte framkommer att de båda var med på det (vilket av den judiska församlingsmannens besvikelse att döma ej är fallet).
Nej familjeband garanterar verkligen inte automatiskt samma politiska åsikter.
Men vad är det för dåre som VILL slänga med brorsan också även om han är oskyldig/iaf inte var med vid bränderna.. Typ "döm vem som helst, bara så många som möjligt blir dömda för synagogabränderna", verkar vara en vanlig amerikansk uppfattning, precis liksom att som anhörig till BO tro på att det ska bli "läkande" att titta på när GM avrättas för att sedan bli arg och besviken när sorgen fortfarande är lika stor, surprise liksom..
De fäster för stor betydelse vid judarnas och muslimernas saga, "den hatiska historien om krig, makt och tortyr" aka Gamla testamentet och "öga för öga, tand för tand"-uttrycket. De blir besvikna när det inte ger gemene man själsro..