Jimmie Åkesson kan inte välja mellan en despot (Putin) och en demokrat (Biden)

Håller med om att det är illa när han inte kan svara på en ssådan enkel fråga. Även Lars Ohly hade samma problem när han fick välja mellan Castro och Bush. Tycka vad man vill om Bush, men även där borde valet för alla som vill se demokrati vara enkelt.


Skillnaden är att det du nämner är diktatorer som man inte kan välja bort. Nu stod valet mellan en person som sett till att knipa sig fast vid makten så att han är svår att välja bort och en som man faktiskt kan byta ut om om man ogillar honom. Valet borde då vara lätt, oavsett vad man tycker om Biden.


Det är inte alls spec. konstigt. Den "starka ledaren" är en ledare du inte kan välja bort och som försöker haltar kraftigt när det gäller demokratin.

Åkesson hatarnas metod. Är du inte emot Putin är du för Putin. Vägrar du svara är du för Putin. Vägrar du tycka att dementa Biden är bäst är du för Putin. Och så vidare.

Isabella Lövin(MP) tyckte samma sak som Åkesson.

https://twitter.com/sdriks/status/1494296605868146688

Skillnaden är ju att Orban på ganska goda grunder enligt vissa medmonterar demokratin. Då är Tatcher och Putin mer rättvist.

Jag tycker Jimmie skulle ha rest sig och sagt att du kan sitta kvar här och flamsa och tramsa resten av tiden själv. Jag trodde vi skulle prata om viktigare frågor, som svensk politik.

Sedan skulle han gått därifrån.

Man behöver inte vara valberedare i Ryssland för att veta att Putin bestämmer valresultatet. Tvärtom så lever man i stark förnekelse om man förnekar detta.

Förnekar man att USA är en demokrati och att Ryssland är en diktatur så har man blandat ihop begreppen.

Dessa idiotfrågor visar ju bara hur korkade journalister är och allmänheten.
Han sade ju uttryckligen att han ville ha väst demokrati om man skulle jämföra.
Hur i en kontext kan man välja någon som man inte ens har träffat.
Så om man MÅSTE välja så:
Biden är ju en idiot som är en marionett bara.
Putin är smart och det är HAN som bestämmer.
Då e det fan så mycket mer smartare o samtala med Putin.
Då får man i alla fall riktiga svar.

Om detta är nivån på årets valrörelse så kan man lika ställa in alltsammans. Så otroligt infantilt.

Och hur många har USAs presidenter haft ihjäl i sina "världspoliskrig"...
Du är väl inte gammal nog att minnas 1991 och upptakten av irakkriget.
Eller vietnamkriget. Eller kriget i kambodja.
Det är inte lätt att vara ung, men USA är inte på något sätt felfria bara för att du växt upp med cola zero.

Ja, här:

https://twitter.com/sdriks/status/1494281974206324742
https://twitter.com/sdriks/status/1494296605868146688

Men är det helt rimligt i det fallet eftersom de står så långt ifrån Trump politiskt?

Ja, han sade aldrig att han är för Putin utan att han är emot båda två.

Varför är det VIKTIGT? Det är ju så jävla barnsligt. Hitler gjorde en del bra saker, medan Nixon gjorde en del dåliga saker. Känner jag mig tryggare som väljare när jag har fått veta svaret på Putin eller Thatcher, eller måste jag få veta utfallet av Thatcher och Reagan, Thatcher och Mao?