Citat:
Pkt 1 kan nog funka även om det kan bli trångt i vissa skogsavsnitt när 500 000 familjer flyttar dit. Det finns två sidor av det här:
1. Ponera att det kom en pandemi som bara var dödlig för barn under 12 år. Inte ens jag som drabbas tror att lösningen är att staten låser in 75-åringar tills de dör av ensamhet istället. Lösningen är att jag med familj bosätter oss i skogen med hemskolning och ett hagelgevär tills det finns ett vaccin.
2. Folk har en vansinnig övertro på statens inflytande. Svenska folket är inte schackpjäser som Magdalena Andersson flyttar runt. Samhället är en självständig organism som gör som den vill, och Maggan kämpar med att överhuvudtaget påverka människors beteende alls. Nästan alla smittas i ett privat sammanhang utom synhåll för staten, där bara den egna självbevarelsedriften sätter gränserna för vilken risk man tar, oavsett var staten lagt ribban. Att stänga krogen klockan åtta är bara att jävlas med människor. Den som kan tänka sig att gå på krogen i en pandemi kommer inte göra något ansvarsfullt bara för att krogen är stängd.
Jag begär inte att precis alla tvångsåtgärder ska vara förbjudna. Men det ska självklart vara otillåtet att tvångsvaccinera hela befolkningen med ett nödvaccin, att stänga verksamheter och begränsa människors möjlighet att leva normalt utan någon vetenskaplig evidens för att det hjälper, eller att använda grupptryck, skuldbeläggning och utfrysning som ett instrument för lydnad och för att förhindra människor från att göra en individanpassad krishantering.
1. Ponera att det kom en pandemi som bara var dödlig för barn under 12 år. Inte ens jag som drabbas tror att lösningen är att staten låser in 75-åringar tills de dör av ensamhet istället. Lösningen är att jag med familj bosätter oss i skogen med hemskolning och ett hagelgevär tills det finns ett vaccin.
2. Folk har en vansinnig övertro på statens inflytande. Svenska folket är inte schackpjäser som Magdalena Andersson flyttar runt. Samhället är en självständig organism som gör som den vill, och Maggan kämpar med att överhuvudtaget påverka människors beteende alls. Nästan alla smittas i ett privat sammanhang utom synhåll för staten, där bara den egna självbevarelsedriften sätter gränserna för vilken risk man tar, oavsett var staten lagt ribban. Att stänga krogen klockan åtta är bara att jävlas med människor. Den som kan tänka sig att gå på krogen i en pandemi kommer inte göra något ansvarsfullt bara för att krogen är stängd.
Jag begär inte att precis alla tvångsåtgärder ska vara förbjudna. Men det ska självklart vara otillåtet att tvångsvaccinera hela befolkningen med ett nödvaccin, att stänga verksamheter och begränsa människors möjlighet att leva normalt utan någon vetenskaplig evidens för att det hjälper, eller att använda grupptryck, skuldbeläggning och utfrysning som ett instrument för lydnad och för att förhindra människor från att göra en individanpassad krishantering.
Dessutom tror jag det blir svårt för dessa familjer att klara sig i några år utan fysisk kontakt med omvärlden.
Nu verkar du ju inte vara helt emot restriktioner så en kombo av restriktioner och självbevarelsedrift är nog en bra lösning , svårigheten är att välja var gränsen mellan självbevarelsedrift och restriktioner ska gå.
__________________
Senast redigerad av virvelbagg 2022-02-14 kl. 11:43.
Senast redigerad av virvelbagg 2022-02-14 kl. 11:43.
__________________
Senast redigerad av virvelbagg 2022-02-14 kl. 12:14.
Senast redigerad av virvelbagg 2022-02-14 kl. 12:14.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera