USA: "Krig i Europa nästa vecka" (2022-02-11) The proof is in the pudding!

Och resultatet av det :

-Sve/Fin befolkning har väl blivit mer "pro Nato"...
-Jänkarnas gas istället för rysk..

Nog finns det vinnare och förlorare i detta...

Skillnaden är väl att de flesta här i Europa skiter i Taiwan. Det är trots allt ganska svårt att propagera för att Sverige eller Finland ska bli medlemmar i NATO för att Kina hotar Taiwan.

Utan att gå "all in foliehatt" har jag en känsla av att åtminstone vissa av de som ständigt varnar för "det ryska hotet" motiveras mer av en önskan om NATO-medlemskap än av någon genuin omsorg om Ukraina.

Irrelevanta Japan-argumentet för tusende gången. Har du något annat att komma med?

”älskar man inte putin är man en homosexuell miljöpartist”
”m-men USA gjorde så!! orättvist buuhuu”

Putin-älskare gör inget annat än gråter om hur svag deras sönderkorrumperade manlet-crush är.

Patetiskt.

Sovjet invaderade Afghanistan i slutet på sin storhetstid och Afghanistan fick enorm militär hjälp av USA som gav dem specifika vapensystem som var gjorda för att slå ut sovjetiska vapen. Tar du bort kärnvapnen och rullar tillbaka till 1945 så var läget annorlunda. Nato hade ingen strategi för att försvara Europa från Warzawapakten för att de visste att de inte hade någon chans. Det är där Operation Gladio och "Stay Behind" kommer in i bilden.

Du ska hålla dig borta från dedäringa kommunistblaskorna. Kina har reserver att klara sina betalningsförpliktelser till slutet av året, sedan börjar det bli motigt. Hela den kinesiska tillväxtboomen är byggd på en kredittillväxt som aldrig tidigare skådats. Provinser som visat på hög tillväxt har fått extra pengar och de högsta partifunktionärerna där har fått komma upp sig.

Provinser och kommuner har lånat enorma summor genom skuggbanker, byggt motorvägar till någon by, och sedan till nästa. Enorma investeringar som boostat tillväxten (under konstruktionstiden) och sedan inte haft någonsomhelst samhällsnytta. Kina har gjort sitt, vilket kommer att drabba hela världen ekonomiskt om ett år eller 2.

Ja, Ryssland tog de dock. Och blandade friskt. Därför Ryssar nu är mutts likt amerikaner.

Du och alla andra har inte förstått att Putin ALDRIG kommer invadera Ukraina. Man vill ha en ongoing conflict för att samla och ena en front mot de förädiska livet som medborgare i Ryssland där makt distansen är enorm och överheten lever i lyx och flärd medans många fattiga arbetarklass ryssar svälter nästan.

Det är precis som Nord Koreas taktik att jämt påtala hur hemska alla andra är och visa hur robotmissiler skjuts upp i luften på primetime nyheter eller "indoktrinering"

Navalj var början på slutet för Putin.

Dessutom vill ingen bli omskriven som warlord i historieböckerna och Putin är för smart för att göra en sån sak. Han vill bli omskriven som en god ledare och skulle aldrig göra något helt sjukt. Jag resonerade samma sak om Trump när folk trodde han skulle bomba länder och skit. Du kan aldrig bli chef över ett land om du är galen, du måste ha båda sidorna av myntet och det har Putin. Han vill inte bli omskriven som starten på 3:e världskriget och försätta hela sitt land i livskris.

Skulle USA och Europa sätta in de ekonomiska sanktionerna kommer Ryssland vilja byta regering. Det kommer bli så smärtsamt för företag att de skickas tillbaka till 1800 talet.

”D-dom kunde lätt ta över världen, asså, m-men det var USA.. orättvist buuhuu”

Hur fan orkar ni komma med samma skit om och om igen. Sovjet förlorade, USA har makten, allt annat är skitsnack.

Jag väljer att vända andra kinden till och tolkar dina besynnerliga svar på att du läser slarvigt. Gå tillbaka och läs vad jag har skrivit till dig.

Finns ingen logik bakom det. USAs industriella kapacitet översteg Sovjetunionens kraftigt i slutet av WW2. De levererade ju t.o.m. materiell till Sovjet för att hjälpa dem att vinna över Tyskarna under kriget.

Många skulle bli irrelevanta och till och med förlora sin försörjning om konflikten fick en lösning och vi gick mot ett fredligare Europa.

Kan du utveckla?