Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Men om viruset smittar vare sig ovaccinerad eller vaccinerad,så är vaccinations status ointressant.
Varför försöka få folk att vaccinera sig om dom inte vill,bara deras förlust att dom inte har skydd mot allvarlig sjukdom och död.
Om du och dina är vaccinerade så är ni ju skyddade,hur får du för dig att ditt skydd blir bättre om andra vaccinerar sig?
Alla smittar just nu och har alltid gjort mer eller mindre oavsett variant,detta vaccin är inte för att skydda mot smitta till 100% utan skydd mot sjukdom och död.
Covid har nu florerat i två år och ser inte ut att försvinna,,smittar som en löpeld med omikron så vaccinerade och ovaccinerade kommer bli smittade oavsett om hela planeten är vaccinerad eller inte.

Jag känner knappt nån vaccinerad som inte smittats här i Stockholm ja, dom flesta lindrigt sjuka men även många som är svårare sjuka. Med den smittspridningen vi har är väl det inte så anmärkningsvärt?

Har faktiskt däremot inte hört om nån som fått det flera ggr. Var har du hört att vaccinet skyddar mot postcovid? Det skulle väl lika väl kunna bero på att det inte tränger lika djupt ner i lungorna t.ex.?

Ja nu gäller det att leta efter källor. Jag skriver bara vad jag hört/läst nånstans tills vidare, så får vi se om jag lyckas leta rätt på forskning som stöder det, det är väl så folk gör i tråden öht:

omikron har visat sig till viss del kunna komma runt antikroppsskyddet både från tidigare infektion och från vaccinet. Dvs både om man haft covid och om man vaccinerat sig så kan man bli smittad igen av omikron. Det är jävligt mycket mer smittsamt.

Men vaccination och särskilt om man tagit påfyllnadsdosen verkar ha kvar ett sånt här T-cellsskydd, och det skyddar inte bara från svår sjukdom utan även från långvarig covid och postcovid. Skyddar inte hundraprocentigt men det skyddar.
Skittrött på covid och omikron som väl alla är. Att vaccinet skulle skydda mot postcovid skulle hänga ihop med att det skyddar mot svårare covid, inte så märkligt egentligen. Postcovid handlar i viss mån om att immunförsvaret hakat upp sig. som vid en allergi. Men om vaccinet hjälper till att kämpa ner viruset så behöver det inte bli så.

Det här är alltså som jag minns det :-) Grejen är förvisso den att omikron fortfarande är ganska nytt.
Och att immunförsvaret är en komplicerad historia. Så vad man än hittar för forskningsrapporter så är det mest "forskarna tror att", "det verkar som att".

Som jag redan sagt tvekade jag att ta tredje dosen pga att man fortfarande inte vet om omikron visar sig vara väldigt mild och slutet på pandemin, eller om det dyker upp nya mutationer, eller om det kommer att tas fram ett nytt vaccin. Så nej jag är inte för tvångsvaccination, det har jag iofs aldrig varit för man kan inte spänna fast folk och ge dem sprutor mot deras vilja. De här besvären som jag hade, muskelinflammationer i evighets evighet som flyttade runt i kroppen, vissa har fått hjärtmuskelinflammationer, det var för min del alfavarianten. Som sagt, enligt vad jag läst ska vaccinets T-celler skydda även mot såna problem, åtminstone om man tagit tredje dosen.

https://www.svd.se/alla-hjartans-dag-varnar-ha-sex-med-munskydd

Thailand överdriver?

Haha, munskydd vid sex. De har iallafall fattat att det inte är en kontaktsmitta då.....

Friheten att göra saker är ju en sak, men medicinsk frihet är viktigare. Det kan sluta hur som helst annars om de ska införa tvångsmetoder.

Ja vaccinpass var kanske bara en försmak. Österrike har visat vart vi kan vara på väg.

I praktiken kan ju big pharma få tillgång till oss medborgare att bli deras "produkt" som de genererar vinster på.

Big pharmas monoclonal antibodies var ju rena giftet.....



risk of death, 150.8% higher, RR 2.51, p = 1.00, treatment 1 of 252 (0.4%), control 0 of 128 (0.0%), continuity correction due to zero event, combined bebtelovimab arms.
risk of death, 200.8% higher, RR 3.01, p = 0.50, treatment 1 of 127 (0.8%), control 0 of 128 (0.0%), continuity correction due to zero event, bamlanivimab, etesevimab, and bebtelovimab.
risk of hospitalization, 27.0% higher, RR 1.27, p = 1.00, treatment 5 of 252 (2.0%), control 2 of 128 (1.6%), combined bebtelovimab arms.
risk of hospitalization, 51.2% higher, RR 1.51, p = 0.68, treatment 3 of 127 (2.4%), control 2 of 128 (1.6%), bamlanivimab, etesevimab, and bebtelovimab.
risk of hospitalization, 2.4% higher, RR 1.02, p = 1.00, treatment 2 of 125 (1.6%), control 2 of 128 (1.6%), bebtelovimab.

C19early.com
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04634409

Låt oss tänka det otrevliga scenariot att det uppstår en ny virus-variant som är ännu bättre än tidigare varianter på att ta sig förbi vaccinernas skydd. Vad gör vi då? Ska vi sitta ner och vänta på att vaccintillverkarna har skapat uppdaterade vacciner? Ska vi införa restriktioner igen? Kan ett alternativ vara att göra ivermektin tillgängligt i förebyggande syfte?

Ifall det här scenariot skulle inträffa, så är det kanske för sent att då börja utreda möjligheten att använda ivermektin. Det är bättre att göra det övervägandet nu, så att läkemedlet kan börja användas genast när behovet uppstår.

Naturligtvis hoppas vi alla att det här scenariot inte inträffar. Men det kan vara bra att förbereda sig. En bra princip kan vara att hoppas på det bästa, men förbereda sig på det värsta. Men den principen strider Folkhälsomyndighetens viktigaste princip, som är att alltid vänta tills det är för sent.

Precis och också anledningen till att flera länder backar så lätt nu, de tänker begränsa våra möjligheter genom lagstiftning istället. Ja du, big pharma är inte att leka med och vaccinsamordnaren viskar i socialministerns öra.

Då kan det i värsta fall leda till helt andra medicinska behandlingar som inte går att avstå från om WHO har utlyst pandemi.

Det vill vi väl inte ha?

Nej skitvattenanalysen (som du tidigare, då det passat, talat dig varmt om) gör ingen praktisk nytta. Eftersom ingen lägre bryr sig om omikronsnuvan. Men däremot lätt att sälja infon till aftonhoran och gratis PR för diverse universitet.

IVA störtdyker. 85 inlagda enligt SVT är 17% lägre än för en vecka sen.