ECPAT: Pojkar lägger större ansvar på offren för sexbrott

Vad du pratar om verkar du inte ens själv ha en aning om, allt som oftast.
När det går från tjafs till fysisk handling är den första skyldig som bär hand på den andre.
Den andre har full rätt att förhindra med tillbuds stående medel att inte bli tagen på igen.

Det gäller likaväl våldtäkt som bråk.

Knuffar du mig, knuffar jag dig tillbaks. Slår du mig, slår jag hårdare tillbaka, så att du fattar att du gått över en gräns och nej.

Tar du mig på kuken, slår jag dig i ansiktet så att du fattar att du inte ska ta mig på kuken.

Alla, även män har en oomkullrunkelig rätt att försvara sig.
Ja, "tydligen" har även män några som helst rättigheter.

Ja du, när jag var ung badade "alla" topless.

Sen dess har vi importerat ett par miljoner från apornas planet och nu gnäller en del på att det är slut med det?

DUH!
Jo, de har redan könsseparerade badhus, frisersalonger för dem i slöja osv redan nu. De bussar småbarn separerat till skolan och kontrollerar med läraren att flickorna behåller sin slöja på.

Tror du att vi är på väg mot ett bättre eller sämre samhälle?

Min gissning är att det är vi som snart sitter i båtarna och vill härifrån.
De vi kan tacka är feminister och annat vänsterpack.

Nej, verkligen inte. Om A slår B och B slår tillbaka är båda skyldiga till slagsmålet.

"Det var han som började" höll inte ens som ursäkt i småskolan.

Om du får ovälkomna nudes så kan du definitivt anmäla detta.
Och du som man kan självklart sälja sex på samma sätt som alla andra kan det.

Det framgår med alla önskvärd tydlighet att gynekologstolen ( jäkla dåligt nick för övrigt) tycker att de flesta offer för våldtäkter bär ett ansvar för att detta skett.
Läs igen!

Om jag glömmer att låsa bilen, så inte fan blir jag skammad av min omgivning för detta.

Det fetade: exakt! Du måste ge samtycke till sexet. Och det kan du göra på olika sätt, genom at tex. säga "jag vill gärna att du suger av mig" eller genom att visa att du vill bli avsugen.

Men om du bara vill ligga där naken brevid din flickvän och mysa och vara henne nära och absolut inte vill bli avsugen och hon börjar suga av dig ändå, utan ditt samtycke och du blir först paralyserad av chock, för du vill verkligen inte men situationen känns overklig och din kropp fryser i just detta ögonblick. Finns inget hos dig som visar att du vill. Du har ingen lust och avsugningen gör ont i både själ och kuk. Du kanske tom. gråter och till slut försöker vända dig bort från henne, så att hon inte ska kunna fortsätta suga av dig. Efter en stund slutar hon och försöker istället peta in dig i sig och du kan nu reagera och säger ifrån. Hela händelsen känns dålig för dig. Du känner i princip hat och äckel över din flickvän som gjort sådär mot din vilja. Och du känner äckel över dig själv och vill bara duscha av dig äcklet du känner. Vill att hon ska gå hem till sig. Du vill inte se henne någonsin mer. Hon har passerat din gräns för vad som är ok. Det gör ont i din dolme. Du säger "kan du gå". Hon säger "visst älskling, jag ringer dig sen" och går. Och du sitter kvar i lukten av kvinnlig kåthet, med värkande dolme, trassliga lakan, i chock över vad som just har hänt. Du vill aldrig mer se din flickvän. Ja: detta är en våldtäkt. En sk. "oaktsam våldtäkt" eftersom hon inte tog reda på om hon hade samtycke eller inte. Hon borde verkligen ha frågat när du låg där blixt stilla och tårar tom. rann från dina kinder. Kan du anmäla henne för detta?: ja, absolut.

Du inser att ovan scenario skiljer sig från sex? En sexakt kan börja med att du ligger naken med din flickvän för att mysa och hon börjar suga av dig och du blir glatt överraskad över detta och du blir kåt nästan omedelbart och du stönar och visar tydligt ditt gillande, du smeker hennes kropp och vill ha mer och visar detta tydligt genom både ord "åh vad skönt", gester (du håller kanske i hennes huvud och visar vilket tempo du önskar att hon ska hålla) osv.

Att ligga naken brevid en annan person är inte en invit till sex. Att vara lättklädd är ännu mindre en invit till sex.

Jämför du gängkriminella med våldtäktsoffer? Är du helt verklighetsfrånvänd?

Gängkriminella skjuter varandra, hävdar revir, gör olagliga handlingar etc. De är kriminella och vet om att de riskerar att få huvudet avskjutet om de gör något de inte borde göra. De vet. Eftersom de begår brott och vet om vem fienden är. De krigar om revir. Om vem som ska ha makten att sälja knark osv. Är att sälja knark brottsligt? Ja. Är det brottsligt att hota någon? Ja. Är det brottsligt att skjuta någon? Ja. gängkriminella vet vad de gör och de rör sig i mycket farliga miljöer och gör riskabla saker som kan beröva dem livet. Och det vet de givetvis om. Vill de inte bli skjutna: ja, men sluta då vara gängkriminell och börja leva ett hederligt liv. Det är en bra början för att undgå att riskera att få huvudet avskjutet.

vilket brott menar du att våldtäktsoffer begår, som gör att våldtäktsoffer gör att de borde förstå att de kan bli våldtagna? Ett brott de kunde undgå att göra, så att de skulle slippa att våldtas? Är det brottsligt att vara lättklädd? Nej. Är det brottsligt att följa med krogragget hem? Nej. Är det brottsligt att umgås med folk av motsatt kön? Nej. Är det brottsligt att gå på efterfest? Nej.

Gängkriminella gör brott, som gör att de riskerar att bli skjutna.

Våldtäktsoffer gör inga brott.

Våldtäktsförövare gör däremot brott. Brott som gör att de riskerar att hamna i fängelse.

Vad är det för fel på mitt användarnamn?

Om du struntar i att låsa bilen och därför råkar ut för brott så kommer du att bli ifrågasatt.

Jag har aldrig hävdat att våldtäktsoffer begår brott (förutsatt att de inte hittar på våldtäkten då), men det är helt ointressant för resonemanget. Bara för att ett beteende är riskabelt så innebär det inte med automatik att det är brottsligt. Jag skulle tro att de flesta riskabla beteenden är lagliga faktiskt.

Dessutom så är det inte brottsligt att vara medlem i ett kriminellt gäng. Det har förts fram politiska förslag på att det skall bli det, men än så länge så är det endast de gärningar som gängen begår som är brottsliga.

Om en person lägger sig naken bredvid någon annan och sedan inte säger till om den andra gör närmanden så är det inte våldtäkt. Att kroppen fryser är bara en kass ursäkt för att inte behöva säga rakt ut att man ångrade sig i efterhand. Det är helt uppenbart att uppsåt att våldta saknas från den andres sida, vilket är den springande punkten i samtliga brottsmål. Det är precis av den här anledningen som målsägaren måste få "jobbiga" frågor.

Det du och andra vill göra är att skapa osäkerhet bland företrädesvis män. Det är ganska uppenbart att ni anser att en kvinna överhuvudtaget inte är kapabel att visa att hon vill ha sex, och att det därför inte skall vara möjligt att göra några närmanden utan att det automatiskt blir ett sexuellt övergrepp. Det finns en annan grupp där inställningen till närmanden är densamma: barn.

Du jämför ju gängkriminellas liv med våldtäktsoffer. Det är en verklighetsfrånvänd jämförelse.

Och vad är det för "riskabla" situationer du menar att en person ska undvika för att slippa bli våldtagen?

Flertalet som går på efterfest blir inte våldtagna.
Flertalet som umgås med det motsatta könet blir inte våldtagna.
Flertalet som tar med ett krogragg hem blir inte våldtagna.
Flertalet som är lättklädda blir inte våldtagna.
Flertalet som är fulla på en efterfest blir inte våldtagna.
Flertalet som går utomhus på natten blir inte våldtagna.
Flertalet som har förhållande blir inte våldtagna.

Så vilka är det som riskerar att bli våldtagna? Jo, det är de som har råkat träffa på en förövare. Går det att se på en förövare att den är förövare? Svar: nej.

Så om tex. kvinnor/flickor ska försöka låta bli att bli våldtagna, så gäller det för dem att undvika alla män. män med utländsk härkomst är överrepresenterade enligt statistik, så främst får de undvika män med utländsk härkomst. Men statistiken visar även på att det finns en betydande andel svenskar bland förövarna. Så det är tydligen riskabelt för kvinnor/flickor/pojkar och män att umgås med män. Där har du riskfaktorn.

Jag tror vi alla är glada över att kvinnor inte låter bli at umgås med män? Glada över att kvinnor vågar ta denna risk, att umgås med män. Eftersom flertalet män faktiskt inte är förövare.

Ja, det var sjukt vanligt förr i tiden att kvinnor och t.o.m småtjejer solade och badade topless i Sverige. Men så kom det en massa förfalskad forskning och artiklar i msm hur farligt det var att sola (hudcancer) och speciellt damernas bröstvårtor var extra känsliga.

Det var en aldrig tidigare skådad skrämselpropaganda under 1995, 1996 och 1997 som gjorde att 98-99% av tjejer/kvinnor som tidigare alltid solat och badat topless slutade upp med det från ett år till ett annat (förutom vid utomlandsresor till exotiska länder långt bort). Fattar inte att folk köpte denna propaganda utan att ifrågasätta dessa ovetenskapliga stolligheter.

Säkert någon religiös kristen sedlighetsrotel, sionister/globalister & deras kära herrefolk judarnasom låg bakom för att underlätta för massinvandringen och befolkningsutbytet (Kalergiplanen) längre fram.


Är väl inte på något sätt slut på massinvandringen i Sverige? Man har ju inte ens strypt den under pandemi-hysterin t.ex. Är man infödd svensk och gnäller på att den minskas så kan man väl flytta från Sverige till valfritt muslimskt lr afrikanskt land själv istället och stanna där, inte bara blir man en pytteliten minoritet själv utan antalet 1.0 människor är långt fler än 50-60% eller vad man nu ville ha i Sverige i dessa länder. Win-win.

Sjukt. Men det drabbar inte svenne-banan än. Lär bli de som protesterar (lr emigrerar) när detta börjar drabba dem och deras barn själva negativt i större utsträckning. Medelsvensson är för lågintelligent att förutse hur okul det är att leva under religiöst förtryck fram tills dagen det blivit deras verklighet.


LOL, beror för vem man menar. Sämre för oss som är vita och män som vill ha våra friheter och nöjen kvar samt mer jämlikhet mellan könen. Bättre för dem som vill islamisera och förstöra Sverige - många utlänningar som flydde från islamistisk diktatur kommer ju få fly igen då Sverige alltmer börjar likna de förhållanden som de en gång tidigare flydde till Sverige för att slippa.


Ja, vi och många 1.0 människor med oss. Tänk t.ex på alla homosexuella semiter och negrer som sökt sig hit för att få leva ifred utan rädsla för att bli förföljda och avrättade av religiösa extremister som ber till Mohammed och Allahn - de kommer att få fly igen en vacker dag.

Största felet med Sverige är att vi gett våra bittra, förrädiska kvinnor för stort inflytande och för stor makt, speciellt politisk men överallt egentligen.

Den här massinvandringen av grottpojkar & -män från Mena länder är deras "kniv i ryggen" på oss och tacken för att de fått rösträtt, utbilda sig, arbeta, inneha körkort, fritid, röra sig utanför hemmet, ha egna manliga vänner osv. Det enda vita svenska män gjort dem är att de inte varit dem tillräckligt till lags och låtit kommunikationen braka ihop fullständigt.

Många svenska kvinnor kan dessutom helt enkelt inte acceptera att de inte är attraktiva för män längre (oavsett åldern på mannen) och att deras bäst-före datum gick ut när de fyllde någonstans mellan 25-30 år lr blev på smällen med en man som visade sig vara "fel" livspartner.