• 1
  • 2
2022-02-12, 21:03
  #1
Medlem
Ulrik.Agrens avatar
https://www.vetenskapspartiet.se

Vilka står bakom, och vad vill dom egentligen?

Finns inga namn på styrelse, ordförande eller andra talespersoner.
Dock finns möjligheten att donera och att bli medlem.

Är det något seriöst eller en ren scam?

Själv uppfattar jag deras sajt mest som svammel.
Lite citat:

Citat:
Välkommen till Vetenskapspartiet. Vi verkar för att maximera förekomsten av vetenskap i Sverige.

Vetenskap är konkurrerande hypoteser som framförs offentligt av olika aktörer. Vi verkar därmed för ett samhälle med stor acceptans för den vetenskapliga processen. Ett samhälle som präglas av en i grunden positiv inställning till konkurrens och decentraliserade lösningar. Att alla parter kan komma till tals och att alla hypoteser kan fritt skapas, distribueras och inhämtas.

Maximeringsmål

Vi eftersträvar att maximera förekomsten av vetenskap i Sverige. Vetenskapen ger oss mer tillgängliga resurser. Dessa resurser återinvesteras i mer vetenskap. Detta ger oss ännu mer resurser och en positiv självförstärkande utveckling. För att maximera förekomsten av vetenskap behöver den vetenskapliga processen skyddas. För att maximera återinvesteringen av resurser i vetenskap behöver resursuppbyggnaden skyddas. Slutligen behövs en samhällskultur som befrämjar förekomsten av vetenskap och att beslut fattas på vetenskaplig grund.

Våra grundläggande punkter

Vi föreslår att förtydliga Sveriges befintliga grundlagar genom

En grundlag för skydd av den vetenskapliga processen.
En grundlag för skydd av resursuppbyggnaden.
En grundlag för skydd av beslut på vetenskaplig grund.
Grundlag för skydd av den vetenskapliga processen

Lagen tjänar till att skydda de respektive stegen i den vetenskapliga processen. Lagen ska ge konkurrens mellan olika processer för att så snabbt som möjligt avsluta felaktiga processer och ge stöd åt korrekta processer. Lagen ska optimera antalet processer och tillåta parallella processer genom decentralisering. Lagen ska utmana befintlig vetenskap och tro genom åsikts-, yttrande och tryckfrihet.

Grundlag för skydd av resursuppbyggnaden

Lagen tjänar till att skydda resursuppbyggnaden genom att belöna resursuppbyggnad och bestraffa resursförstörelse. Lagen ska uppmuntra till en långsiktigt hållbar uppbyggnad av resurser i Sverige. Lagen ska skydda Sveriges naturresurser. Lagen ska ge maximalt utrymme för att fatta beslut om resursallokering efter eget tycke. Den ska även skydda privat ägda medel från allmän konfiskering, beskattning och avgifter.

Grundlag för skydd av beslut på vetenskaplig grund

Lagen tjänar till att skydda förekomsten av att beslut fattas på vetenskaplig grund. Lagen ska uppmuntra till decentraliserat beslutsfattande. Den ska även främja en samhällskultur för vetenskap. Lagen ska eftersträva att personer med särskild kompetens, som beslutet berör, ska beredas möjlighet till yttrande och inflytande.

Ditt stöd behövs!

Få till en förändring genom en donation! Vetenskaplig kompetens kostar och varje gåva gör stor skillnad.
__________________
Senast redigerad av Ulrik.Agren 2022-02-12 kl. 21:28.
Citera
2022-02-12, 21:42
  #2
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Det finns i alla fall en användare här med det namnet och hen är en konspirationsteoretiker om jag minns rätt.
Citera
2022-02-12, 21:47
  #3
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Lagen ska ge maximalt utrymme för att fatta beslut om resursallokering efter eget tycke. Den ska även skydda privat ägda medel från allmän konfiskering, beskattning och avgifter.
Låter som muslimer som klätt sig i vita rockar för att smälta in/infiltrera.
Typ som Vetenskapsskolan, som var allt annat än vetenskaplig.

Man borde skriva till dem och fråga vad de tycker om ett förslag om att förbjuda religiösa rörelser från att kalla sig vetenskapliga.
Citera
2022-02-12, 22:37
  #4
Medlem
Jordgubbes avatar
Verkar fläckvis vettigt, blandat med nydemokrati-liknande klyschor. Vill "avveckla bistånd" till andra länder ... men "hjälpa ryssland", wtf.
Citera
2022-02-12, 23:14
  #5
Medlem
a-mortals avatar
Låter som en "opartisk" nyhetsorganisation.
Citera
2022-02-12, 23:21
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Låter som muslimer som klätt sig i vita rockar för att smälta in/infiltrera.
Typ som Vetenskapsskolan, som var allt annat än vetenskaplig.

Man borde skriva till dem och fråga vad de tycker om ett förslag om att förbjuda religiösa rörelser från att kalla sig vetenskapliga.

Exat! Dom har väl kopplingar till terrorist partiet Nyans. Visste du att Nyans har grovt förhärdade brottslingar som politiker. Helt jävla sjukt.
Citera
2022-02-13, 06:15
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 31G350125
Exat! Dom har väl kopplingar till terrorist partiet Nyans. Visste du att Nyans har grovt förhärdade brottslingar som politiker. Helt jävla sjukt.

Jag känner till en och annan sådan förhärdad som frekventerar Davosgänget
Citera
2022-02-13, 07:08
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av CoolGenerator
Jag känner till en och annan sådan förhärdad som frekventerar Davosgänget

Det här är en terrorist Iman som har kopplingar till nyans.
Citera
2022-02-18, 18:34
  #9
Medlem
Ulrik.Agrens avatar
Enligt Valmyndighetens listor är Vetenskapspartiet inte anmält för val 2022/2024.
Citera
2022-06-03, 18:12
  #10
Medlem
Ulrik.Agrens avatar
Hittade detta:
https://www.bolagsfakta.se/8025368369-VETENSKAPSPARTIET

MIKAEL NIRBRANT, är det någon känd vetenskapsman?

Eller, är det nån som vid 39 års ålder fortfarande sitter hemma i pojkrummet hos föräldrarna och runkar?
Citera
2022-09-14, 13:25
  #11
Medlem
martinvaxjos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ulrik.Agren
Hittade detta:
https://www.bolagsfakta.se/8025368369-VETENSKAPSPARTIET

MIKAEL NIRBRANT, är det någon känd vetenskapsman?

Eller, är det nån som vid 39 års ålder fortfarande sitter hemma i pojkrummet hos föräldrarna och runkar?

Han kanske hjälper de äldre. Det är ju behjärtansvärt. Personangrepp är ju dessutom ett argumentationsfel.

Min första sakliga kritik är att man knappast bör kalla sig ett namn som påminner om ett redan existerande parti

Det andra att man inte bör försöka pungslå de som vill bli medlemmar med höga medlemsavgifter.

Citat:
Domänen ”Vetenskapspartiet.se” verkar ägas av en individ som tydligen försöker pungslå svenska vetenskapsmän:

”Inträdesavgiften uppgår till 4 500 kr”
Källa: https://www.vetenskapspartiet.se/bli-medlem/
Källa: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/

Det tredje att man inte bör delta i demokratiska val om man är emot demokratin.


Citat:
Är Vetenskapligapartiet.wordpress.com samma parti som Vetenskapspartiet.se?

– Nej. Vår kritik mot det s.k. ”Vetenskapspartiet.se” är att det tycks vara ett parti utan ansvariga kandidater som inte tror på demokrati:

”Demokrati löser inga problem.” … ”Vi verkar för en försiktig övergång till utökat privat ägande där tillämpningen av demokrati minimeras.”
Källa: https://www.vetenskapspartiet.se/a-o/ (arkiverad)

Källa: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/
Citera
2025-09-14, 11:58
  #12
Medlem
MrPerfect72s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlabamaHotcakes
Det finns i alla fall en användare här med det namnet och hen är en konspirationsteoretiker om jag minns rätt.
Helt Sant. Jag som startat Vetenskapliga partiet, samt använder det öppna fria WordPress, samt Substack och Odysee, vilka inte listas som dåliga av Richard Stallman är faktiskt "konspirationsteoretiker".

Min fullt logiska teori är bl.a. att kriminellt rika människor, i maskopi med psykopatisk och kriminell politikeradel, konspirerar, i syfte att tillskansa sig ännu mer på Bilderberggruppen, World Economic Forum och Trilaterala kommissionen. Ty de rika psykopaterna kommer sannolikt alltid eftersträva ännu mer.

Om man inte tror på existensen av kriminella psykopater, som tillsammans söker tillskansa sig mer makt genom avtal, partnerskap och rena konspirationer, så är man i min mening efterbliven, eller duktigt fulmedia-indoktrinerad av konspiratörernas medier.

Citat:
Konspiration (av latinets conspirare: 'andas tillsammans'), komplott eller sammansvärjning, syftar på ett hemligt samarbete mellan en grupp individer med dunkelt, olagligt eller illasinnat syfte. https://sv.wikipedia.org/wiki/Konspiration

Om man är rädd för kontrollordet "konspirationsteoretiker" som ständigt repeteras via fulmedia, så är man i min mening en fegis. Sanningen är aldrig problemet, enbart motståndet.

"Kritiskt tänkande" https://odysee.com/@valsamverkan:3/T...cal-Thinking:4 och modet att våga se evident sanning kan hjälpa oss allra bäst, anser jag! Vad anser du?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in