Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Han kanske redan fått sina (snabba) pengar för den fantastiska insatsen han gjorde.

Fake news ska bemötas med fakta!

Esb sa inte nej från början, han gick till henne med vetskap om att hon ville köpa!
Hur skulle du tolka det?
1 han var så väluppfostrad så han gick till henne och sa detta mellan 4 ögon hej jag vill inte sälja!
2 han gick till henne bara för att han ville se henne och iom. det lura henne att tro att han ville sälja!
3 han gick till henne därför han fått förfrågningar om att sälja sen 9 år tillbaka (2013) och ville se vad han kunde få för pris!

Med tanke på din sk smutskastning så var det faktiskt så att det var dom som gick ut och i publik skrev själva om "planen" att smutskasta EB för att hon skulle backa i affären och ge bort insatsen hon satt in till Esb. den höll han ju på lääänge.

Om du benämner Johan Binninge som rekorderlig är det mycket talande om dina värderingar.
Och nog har det letats skit i Ebbas nätverk. Det har ju inte hittats så mycket, så det har ju mest handlat om fria fabuleringar och fantasier.

Det är inte bara en seger för Ebba utan för den svenska demokratin att hon vann i rätten.
Skönt att se att svenskt rättsväsende inte vek ner sig på det sätt som trollmor och hennes anhang förespråkade.

Jordabalken står stark och vi kan med förvissning om att pacta sunt servanda fortfarande gäller vid fastighetsaffärer och att vi kan fortsätta att köpa och sälja fastigheter.

Det är ju oxå Esb med anhang som har brytit och försökte genom smutskastning av henne vinna fajten genom media!
Men sen när det blev på riktigt, sprang dom hem med gråten i halsen.
Fins ett talessätt som passar här, ger man sig in i leken får man leken tåla.

Så domen är inte på riktigt? Du menar den är påhittad för att smutskasta Binninge.
Låter du inte din fantasi skena lite väl nu..?

Nu vann hon ju förvisso inte. Hon stämde Esbjörn, denna stämning sluta i förlikning. Det vill säga ingen vann någonting, ingenting prövades rättsligt. Sedan ångrade Esbjörn förlikelsen. På försökte han få den hävd. Detta lyckades han inte med. Det vill säga han förlorade. Men detta betyder ju ingenstans att själva sakfrågan är utredd rättsligt.

Om rätten hade gett Esbjörn prövningstillstånd, hade det inte betyder att de vikt sig. Precis som det med det utfallet det blev, betyder att rätten är köpt av Ebba. Rätten är opartisk och berömmer sakfrågor.

Och det är synd att ingen av Ebbas rättsprocesser i denna fars fått sin rättsliga prövning.

Den som verkligen vann på förlikningen var ju Esbjörn. I och med den slappa han att förlora ytterligare någon miljon i bortkasta pengar på värdelösa ombud som bara grävt hålet djupare.
Du som påstår att du värnar Esbjörn - inte ens det kan du ge honom...
Den typen av omtanke du delar med dig av är den som alla nog helst av allt vill slippa.
DU önskar inte bara livet ur honom - du vill även se honom utblottad.

Jo, Ebba är politiker; vars möjlighet är att arbeta med att ändra lagarna!

Typiskt att svänga bort från det som det handlade om; Ebbas brott och straffskalan för det om man blir fälld.
Typiskt att få det att låta som att det här var något nödvändigt för Ebba att göra, precis som Ebba själv vill få det att se ut som!!

Manipulation heter detta sätt att agera. Tro inte en sekund att Esbjörn slapp undan hennes sätt att lägga fram saker på!!

Istället fokuserar du på Binninges brott. Precis som Ebba.

Ingen, inte ens du kan tro att hennes brott handlar om något annat än att platta till Esbjörn och ha smöjligheter.



Du vrider och vränger på det så att man får intrycket att Ebbas brott inte kan räknas.

Ebba är en risktagare av stora mått, det ligger i hennes personlighet. Jag skulle kalla det gränslöshet, hur hon agerar i den här husaffären mot Esbjörn och mot andra.

Ebba har till skillnad från de flesta en stor möjlighet att välja att arbeta för sådana lagar som handlar om det som hon själv brutit mot. Istället väljer hon att bryta mot lagen och ge sken av att hon gör det av godhet. Ängel.

Ebba är en risktagare av stora mått. Det visar hur mycket hon är beredd att offra för att få huset. Alltså fallet kunde ha varit så mycket större än det hon nu utsatts för. Hittills.

Så mycket vill hon ha huset, att hon skiter i att Esbjörn ångrar sig, hon skiter i att det framkommer att han har kognitiva utmaningar, hon är beredd att begå brott, med fängelse på straffskalan.

Hon lovar runt, men håller tunt...

Ett straffföreläggande innebär inte att du "köper dig fri" från att du har begått ett brott. Hon har erkänt själv att hon har begått brottet, vilket på inget vis plötsligt inte existerar. Ett strafföreläggande är att jämföra med en dom.

Att Ebba väljer strafföreläggande beror på att hon erkänner sig skyldig till det brott hon anklags för. Hon förstår att hon hade blivit dömd för brottet i en rättegång, annars skulle hon inte göra på det vis som hon gjorde. Straffet kan bli upp till 2 års fängelse.


Putsa, putsa, putsa.

Glorian blir inte blankare, och brottet blir inte ogjort.




Känner igen typen av formulering.

Det handlar inte om att hon i 30 år velat ha huset; utan att i 30 år tänkt att det behöver rustas upp.

För 30 år sedan såg huset inte ut som idag. Trettio år sliter mycket få ett trähus, särskilt när det ligger på en skogstomt, och nära vatten.


När jag läser Ebbas kommentar ser jag helt andra saker än du gör.

Vad vet du om hur mycket Esbjörn och hans släkt brytt sig om huset? Du drar långtgående slutsatser i generationer utan att veta. Du kan spekulera, men du vet inte.

Jag vet mäniskor som älskar sina hus och sommarställen, men som har problem med att sköta om dom på rätt sätt. Inte så att de inte förstår, eller ens inte har resurser ekonomiskt men de har en annan syn på, eller inte har den personligheten som krävs för att underhålla huset. Det finns en mängd olika personlighetstyper med alltifrån vanlig personlighet till diagnoser som kan medföra att "inget" görs.

Jag tänker och spekulerar nu, att kanske Ebba tänkte att Esbjörn nu börjar bli till åren, och rätt som det är kanske han dör. Huset går då i arv och kommer aldrig att komma i hennes ägo.

Nu eller aldrig!

Det är därför Ebba inte till något pris kunde tänka sig att lägga ner affären.

Det är ju tur för Esb att han inte vågade löpa linan ut, för det hade bara gjort honom fattigare.
Detta visste hans riktiga advokater som faktis gjorde ett bra jobb då de såg till sin klients bästs.
Sen att Esb själv ville få stadsfästelsen prövad har ju inget med själva affären att göra.
Den är ju klar Esb har skrivit på köpebrevet och tagit emot hela summan han begärde för huset.
Esb är en man som har all tid i värden och håller gärna på att frottera sig i dom fall han tycker gagna honom men Inte nödändigtvis till hans bästa.

Redan för 30 år sen hade toaletten nått sin tekniska livslängd för att få kallas hygieninrättning.
Den var tillika en sanitär olägenhet redan då.

Om rätten hade gett Esbjörn prövningstillstånd, hade det varit en rättsröta utan dess like. För prövningstillståndet måste baseras på inlämnat material och det fanns absolut ingenting i materialet från Sture som hade med överklagan att göra.

Precis som med Ebbas förtalserkännande, så betyder förlikningen mellan Esbjörn och Ebba, plus stadsfästelsen att frågan är utredd rättsligt.

Är rätten köpt av Ebba?