DO: Diskriminering att tilltala ickebinär elev med fel pronomen - HEN måste användas

Det är inte under några omständigheter så att eleven har rätt i sak. Är man av kvinnligt kön kallas man "hon" av sina klasskamrater.
Allt annat faller under psykiska sjukdomar och trams och det vet du också.

Gissar att DO beslutat i enlighet med gällande lag, så då är det okej tycker jag.

Däremot kan man ställa sig frågan om en individ ska ha rätt till skadeersättning för att den inte blir titulerad på det sätt som den begär. Det skulle förstås kunna vara förolämpning eller kränkande tillmäle att bli tilltalad på ett visst sätt, men det är ju något annat än diskriminering. Men som juridiskt okunnig vet jag inte hur lagrummets konstruerats för att få det här till ett skadeståndsärende.

Däremot som gammal universitetslärare har jag aldrig använt vare han eller hon i diskussionen om studenter eller i klassrummet. Alltid "du" eller studentens efternamn då det skapar tydlighet och rätt distans mellan studentens och lärarens roll i rummet. Men det är kanske annorlunda i kindergartenskolan?

Några märkligheter i frågor som denna. Vid tilltal eller omnämnande av person så kan man ju använda personnamnet. Och vid tilltal används pronomenet "du" som alternativ till att ange namn.

I tredje person så används hon och han (därutöver av vissa personer "hen") samt den, det, de. Pronomen för tredje person används ju i första hand då man syftar på någon som inte ingår i samtalet och ofta om någon som inte finns i närheten. Hur kan detta föranleda reprimander? Alltså att någon använder normala ord som är i bruk i språket och som en udda figur egensinnigt anser vara kränkande, trots att denne/denna inte är närvarande?

Det är handlar ju inte om ord som i sig är nedsättande, utan om överkänsliga individer som anser att normalt språkbruk inte får användas då de benämns.

Jag la till denna info:
Men allt detta hade ju kunnat undvikas enkelt.
Om Läraren hade istället pekat med hela handen, tilltalat eleven enligt följande: Elev [efternamn] så hade man ju sluppit det hela trasslet.
Tycker man ska sluta könsdefiniera elever helt, dom är helt enkelt elever inget annat. som i det militära. Inför även skoluniform ( en variant med byxa, en med kjol, fritt val). Alla elever ska tilltala sina lärare med Magister [efternamn]. Allt detta sedan den där jävla Du-reformen.

Man ska minnas att barnet sannolikt känt sig mycket kränkt, då hen blivit itutad att det är hemskt att bli kallad fel pronomen. Jag hade givetvis ogillat om någon envisades med att kalla mig 'hon'.

Problemet som alla missar är detta:
Vi har inbyggt i skallen att extremt snabbt skilja på man och kvinna, och gör så med mycket låg felmarginal: trots sociala och kulturella uttryck såsom kläder och stil så vet vi 99.9% vilket kön det är på personer vi träffar.

Att minnas vilka som vill bli kallade HAN och HON är görligt, så länge alla 'hon' klär sig någorlunda feminint och tvärt om.

Men det är matematiskt omöjligt att minnas vilka som vill bli kallad hen.
Det funkar för en person, men det går helt enkelt inte när fler börjar kräva det.

Isåfall bättre att kräva att man slutar använda hon/han/hen och måste lära sig alla namn, ha dem top-of-mind och bruka dem i alla situationer. Det är mycket mer rimligt.

Det är rimligt att be om att bli kallad för 'rätt' pronomen, även om det inte är det kön man är född som.
Däremot är det orimligt att kräva att bli kallad 'hen', då detta inte är ett riktigt, naturligt pronomen.
Att detta ens kan läsas som satir visar hur fel ute vi är. Skolan kollapsar, och inom vissa områden kan man göra vad man vill obestraffat. Skoluniform och respektfull tilltalan är fullt rimligt.

Sjuka föräldrar.

Tycker synd om barnet.

Två biologiska kön, man och kvinna.

Hur man känner sig faller inte under kön.

Weak men create hard times.

Hade en diskussion med en kvinnlig kollega. Hon var helt på Hen sidan och tyckte att det var rätt.

Hennes största argument är att det är Rätt och vad spelar det för roll, man får vara som man vill och andra ska respektera det.

Nu var det ju inte jag som började dra upp andra förbjudna ord. Förolämpningar med div ord har vi tidigare kunnat reda ut individer emellan. Det finns kontext, nyanser, sammanhang, et.c, et.c….Man kan ju komunicera respekt och man kan be om ursäkt om det är motiverat. Språk-polisande däremot borde höra hemma på historiens soptipp. Hela den här snöflinge-grejen början bli lite patetisk. Det verkar även blivit vanligt att reagera med rop på förbud och ”cancel” när man inte gillar det man hör och ser. Det är ingen trevlig utveckling.

N-ord? Menar du ’nigger’? Att det är jävligt onödigt att använda det i USA kan jag hålla med om. Neger i Sverige bör inte vara laddat över huvud taget. Det är bara ett nytt påhitt. Ska vi ha yttrafrihet så måste vi klara av att den är absolut. Den finns ingen mellanväg. Att bli så förolämpad av ord år inte sunt.

Föräldrarna ska ju skämmas som ska kalla ungen för hen. Jävla syltryggar.

Hur kan man tilltala någon med han, hon eller hen?

https://www.do.se/om-do/pressrum/aktuellt/2022/2022-02-10-anvandandet-av-oonskat-pronomen-diskriminering-enligt-do

DO:s tanke är tydligen att en lärare skall tilltala en elev med ett pronomen som inte är ett tilltalsord. För att slippa böter måste man alltså prata såhär med eleverna: "Kan han vara snäll och sätta sig?".

Men nu fick ju inte läraren avända henens namn, henen skulle promt kallas för hen.

Det roliga är att det aldrig går åt båda hållen. Var var respekten för läraren, som inte ville tvingas säga hen?