Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Men snälla vän har du inte ens läst förlikningen ???
Finns i tråden men även i din idol Brännströms blaska.
Vi vet redan om din aversion mot att läsa inlagor och fakta, men du måste söka hjälp.

Ett avtal är ett avtal. En bättre fråga, än frågan om EB's skuld, är varför Esbjörn stod som ensam ägare om han nu hade minnesproblem och egentligen inte var kapabel ett sälja själv. Var var barnen/familjen? Varför ringde han inte dem? Hade inga barn?

fast i deras värdering så finns det 4 fungerade kakelugnar, vilket nog ingen tror på.... elda i dom utan att fixa skorstenar mm är nog väldigt farligt...

Hon betalde ett skäligt pris för en sommarstuga han inte använder, och inte tagit hand om på MÅNGA år....

Han har inga egna barn. Däremot syskonbarn. Han ringde ett av dem, som bistod honom. Men det stjälpte nog mer än det hjälpte. Det finns också en person i hans närhet som falskeligen utgett sig för att var hans sambo. Men hon är en sol-o-vårare och det sannolika är att hon inget visste för att Esbjörn ville hålla det hemligt för henne eftersom han vet att hon vill ha huset eftersom hon tvingat honom att testamentera det till henne, men ha ville inte att hon skulle ha det. Därför sålde han till Ebba, och hela denna fars drogs igång när hon ca två veckor efter att huset sålts fick veta vad som skett. Allt detta är ganska väl underbyggt och dokumenterar igenom tråden, framförallt runt tiden för ca ett år sedan.

Jösses vad du är trögfattat och har dålig koll.

Precis som N.Armstark skriver i klartext svart på vitt så står det i punkt 5 i avtalet, förlikningsavtalet om du nu inte heller fattade något så självklart.

Förlikningsavtalet har publicerats i media, bland annat Expressen, skickats in till domstolen och länkats till massvis med gånger här i tråden. Inte ens det känner du alltså till.

Tvisten är avgjord. Tvivlar du på den saken så kan du kontrollera det med, och endast med, Uppsala Tingsrätt.

Alla dispositiva tvistemål kan avgöras med förlikning. Återigen, läs på och lär, ditt pucko.

Att förlikningen kan upphöra att gälla är självklart eftersom Esbjörn har begått ett allvarligt avtalsbrott. Återigen är det du som får läsa på om avtalsrätt och avtalsbrott. Det är ingen här i tråden som kan klandras för att du är dum i huvudet.

Tvisten är avgjord därför att det som var tvistigt är löst genom ett förlikningsavtal. Hur kan du vara så dum i huvuduet att du inte ens fattat det? Att Esbjörn därefter har brutit mot avtalet innebär inte i detta fallet att tvisten kvarstår eller återuppstår, det betyder bara att avtalet kan upphöra att gälla. Eller snarare att Ebba har rätt att frånträda sitt ansvar enligt avtalet mot bakgrunds av Esbjörns allvarliga avtalsbrott. Ännu en gång är det du som saknar kunskap som själv måste se till att läsa på och skaffa dig den kunskap du behöver för att förstå vad som sker, och varför osv. Men förmodligen är du alldeles för ointelligent för att klara av ens en så enkel sak. Du är vad man i en ort som Funbo skulle kalla för en byfåne.

Fy på dig att tala om kursgårds värdinnan Majkgård på det sättet!
Bara för att hon äger o även ärvt en massa fastigheten i Marielund har hon ingen klan.
Bara för att hon anlitar flyktingfamiljer och fixar bostad finns inget osvenskt religiöst klansamhälle.

Är du rasist eller din jä*el?

Glöm inte att hon under flera år låtet en senildement gammal krum, kutryggig, döv och blind farbror arbeta åt henne som vaktmästare!!!
Dessutom har han fått betala för mat och husrum - detta trots att han sliter livet ur sig med dagsverk.
Den kvinna vet ju inga gränser i sin grymhet.

Och vad stöder du dig emot när du säger att huset inte får rivas och byggas upp?

Vill du veta det viktigaste kan du läsa på första sidan i tråden.
Sidan 1 inlägg 1 så finns alla inlagor och dokument.
Läs igenom där så kan du bilda dig en egen uppfattning.
Här i tråden är det nämligen stor troll varning.

Så Esbjörn var i rätten för att dryfta om att vädret var för dåligt? Eller kan du komma på någon annan orsak?

Huset är inte utdömt och ligger på strandskyddsområde = renovera och rusta enda du får göra.
Dessutom skyddsvärd fastighet = inga utbyggnader och får endast återställas i originalskick.
Skulle huset dömas ut kan man få bygga nytt, men endast återskapa original huset igen.
Det blir ingen mexitegelvilla, hur det än blir så blir huset i samma originalskick renoverat eller nytt.