Citat:
Låt oss nu gå vidare! Det har nu blivit måndag morgon den 15/6 1992.
Polisen valde igår kväll att avbryta sökandet efter HA då det blivit sent på kvällen. Polisen har dock efter att man fann HA:s ena sandal och omständigheterna i övrigt kommit fram till, att något fatalt kan ha drabbat HA. Viss inre spaning har skett i form av att man varit i kontakt med sjukhus m.m. för att säkerställa att HA inte råkat ut för någon olyckshändelse. Polisen startar redan på morgonen den 15/6 ett antal aktiviteter. Både inre och yttre. Bland annat kodar man om HA:s försvinnande – från just försvunnen person till människorov – detta innebär konkret att man nu inleder en formell fu av ett mycket grovt brott. Polisen får nu också möjlighet att begära förstärkning från andra polismyndigheter. Detta sker också men det går långsamt. Utredarna på plats startar upp en mängd aktiviteter.
En av dessa är att man spärrar av ett området i anslutning till där man kvällen innan fann HA:s sandal. Man börjar nu en organiserad genomsökning av området efter ytterligare spår efter HA och hennes tillhörigheter. Utredarna finner på dagen den 15/6 först HA:s andra sandal på den högra sidan av stigen som går mellan Ekuddvägen och cykelbanan.
Senare på kvällen finner man HA:s ringar, cerat och tuggummipaket i anslutning till lekplatsen. Man finner också bilspår i sanden, samt rivstart spår efter en bil i asfalten, också dessa i anslutning till lekplatsen. Dessa spår säkras den 16/6. Alla aktiviteter inom det avspärrade kritiska området utförs av polispersonal. Utredarna har också startat operation dörrknackning i närområdet. Det är genom denna man kommer i kontakt med bland annat vittnet ” Hanna ” på kvällen den 15/6. Utredarna genomför också en genomsökning (husrannsakan) av HA:s bostad. Orsaken till att man gör det är till stora delar en ren rutin åtgärd. Man vill försäkra sig om att HA verkligen inte har kommit hem, och att hon inte blivit utsatt för ett brott i hemmet. Man finner inga som helst indikationer på att så skulle vara fallet. En annan uppenbar orsak är naturligtvis att man söker efter olika eventuella ledtrådar som HA omedvetet kan ha lämnat om sin eventuelle baneman. ( Dagbok, foton, brev, telefonbok m.m. ). Det är nu man finner något som inte borde ha funnits i anslutning till HA:s rum. ( Vi skall strax återkomma till vad det är ). Det har nu även börjat sprida sig i Mariestad att något ” hänt ”. Utredarna vänder sig även till allmänheten via media och ber om hjälp med eventuella iakttagelser av HA under den kritiska tiden. Utredarna vädjar även till alla som var på Statt under den aktuella kvällen/natten att höra av sig. Efter att utredarna vänt sig till allmänheten strömmar det in tips både från personer som identifierar sig och anonyma uppgifts lämnare. Utredarna binds nu även upp i en 100 tals förhör med personer som befunnit sig på Statt. Utredarna skall nu dels hantera det rent praktiska arbetet med att hålla förhör och genomföra ett antal andra rutinmässiga utrednings åtgärder dels utvärdera vilka vittnesutsagor och tips som är relevanta eller inte. Att en stor del av HA:s och UA:s bekantskapskrets och personer som kommer att ingå i utredningen består av vad som ändå måste beskrivas som ” halv-figurer ” underlättar inte utrednings arbetet.
Det är nu utredningen går överstyr. Låt oss beskriva varför den gör det, enligt våran uppfattning.
1. Att man inte på ett säkrar den eventuella brottsplatsen enligt boken. Att de rättstekniska undersökningar som sent omsider genom förs på platsen är direkt undermåliga. ( Reflektion: Vilket gör att det än i dag öppnar för spekulationer om det är den verkliga brottsplatsen eller inte. )
2. Att den kommissarie som från början leder utredningen inte är vuxen uppgiften. Detta innebär att bland annat att det tar onödigt lång tid att samordna utredningsåtgärderna och att begära förstärkning från olika andra polismyndigheter i allt från personal för skallgångskedjor till att utredningsarbetet läggs upp på ett brett och förutsättningslöst sätt. ( Reflektion: Samma kommissarie kommer senare att visa på ett synnerligen svagt omdöme då han på eget initiativ åker till Saida med teknisk bevisning för att få sanningen. Detta gör han utan informera varken sina medarbetare eller åklagaren. )
3. Att man drabbas av vad vi tidigare försökt peka på det som kallas:”information overload”. Man saknar kunskap och resurser att bearbeta en nästan ohanterlig informationsbelastning. Det får till följd att de nu hundratals tips, förhör m.m. inte kan bearbetas på ett snabbt och systematiskt sätt. Det innebär i sin tur att man tappar överblicken i utredningen. Det gör att om en utredare i ett förhör med en person vill stämma av en uppgift som lämnats mot t.ex. en annan uppgift som lämnats av någon annan utredare i ett annat sammanhang så kan han inte det. Dels därför att han inte är medveten om att uppgiften finns dels att om han ändå känner till att den uppgift han söker finns så tar det en oändlig tid att hitta igen den. Detta gör att utredningen spretar åt alla håll. ( Reflektioner: Onödiga. )
4. Att ett antal uppgiftslämnare och vittnen inte lämnar sanningsenliga uppgifter, utelämnar avgörande uppgifter eller ljuger rakt av om vad dom vet, varit, hört eller sett. Vissa vittnen väljer av olika orsaker att inte kontakta utredarna över överhuvudtaget trots att de är medvetna om att dom har för utredningen avgörande information. Detta får nu långt gående konsekvenser för utredning i allmänhet och i synnerhet i ett avseende.
5. Med tanke på vad vi beskrivit ovan så begår nu utredningsledningen det fel som inte skall få ske i ett så kallat spaningsmord. Man låser sig på mycket lösa grunder för att HA:s försvinnande ( mord ) är drogrelaterat. ( Vilket man dessutom torgför i media till råga på allt ).
Grunderna för att man gör antagandet att brottet är drogrelaterat är följande:
Att utredarna vid genomsökningen av föräldrarnas, UA:s och HA:s gemensamma hem i anslutning till HA:s rum finner en narkotika klassad substans.
Att EA som är ägare och förare av den bil som ett vittne under ed vittnar om att HA klivit in i på sin väg hem från Statt, inte är helt okänd för polisen när det gäller narkotika relaterad brottslighet. För den som vill fördjupa sig i detta finns dessa uppgifter både på tråden och i media så vi skall inte upprepa det här. Men i anständighetens namn skall ändå sägas att EA anhålls så som skäligen misstänkt för att vara ansvarig för HA:s försvinnande. Han häktas även på samma grunder. Det framkommer att vittnet som påstått att HA klivit in i EA:s bil ljugit om detta. Han döms för mened. Ytterligare omständigheter framkommer som gör att EA omedelbart försätts på frifot och avförs till alla delar från utredningen. Han tvingas flytta från Mariestad till Danmark där han får en ny identitet. ( Reflektion: Som kuriosa kan nämnas att under häktningsförhandlingarna med EA rusar en man in i rättssalen och skriker till EA ” jag skall mörda dig, din jä*vel ”. )
Fortsättning följer när vi hinner med!
Polisen valde igår kväll att avbryta sökandet efter HA då det blivit sent på kvällen. Polisen har dock efter att man fann HA:s ena sandal och omständigheterna i övrigt kommit fram till, att något fatalt kan ha drabbat HA. Viss inre spaning har skett i form av att man varit i kontakt med sjukhus m.m. för att säkerställa att HA inte råkat ut för någon olyckshändelse. Polisen startar redan på morgonen den 15/6 ett antal aktiviteter. Både inre och yttre. Bland annat kodar man om HA:s försvinnande – från just försvunnen person till människorov – detta innebär konkret att man nu inleder en formell fu av ett mycket grovt brott. Polisen får nu också möjlighet att begära förstärkning från andra polismyndigheter. Detta sker också men det går långsamt. Utredarna på plats startar upp en mängd aktiviteter.
En av dessa är att man spärrar av ett området i anslutning till där man kvällen innan fann HA:s sandal. Man börjar nu en organiserad genomsökning av området efter ytterligare spår efter HA och hennes tillhörigheter. Utredarna finner på dagen den 15/6 först HA:s andra sandal på den högra sidan av stigen som går mellan Ekuddvägen och cykelbanan.
Senare på kvällen finner man HA:s ringar, cerat och tuggummipaket i anslutning till lekplatsen. Man finner också bilspår i sanden, samt rivstart spår efter en bil i asfalten, också dessa i anslutning till lekplatsen. Dessa spår säkras den 16/6. Alla aktiviteter inom det avspärrade kritiska området utförs av polispersonal. Utredarna har också startat operation dörrknackning i närområdet. Det är genom denna man kommer i kontakt med bland annat vittnet ” Hanna ” på kvällen den 15/6. Utredarna genomför också en genomsökning (husrannsakan) av HA:s bostad. Orsaken till att man gör det är till stora delar en ren rutin åtgärd. Man vill försäkra sig om att HA verkligen inte har kommit hem, och att hon inte blivit utsatt för ett brott i hemmet. Man finner inga som helst indikationer på att så skulle vara fallet. En annan uppenbar orsak är naturligtvis att man söker efter olika eventuella ledtrådar som HA omedvetet kan ha lämnat om sin eventuelle baneman. ( Dagbok, foton, brev, telefonbok m.m. ). Det är nu man finner något som inte borde ha funnits i anslutning till HA:s rum. ( Vi skall strax återkomma till vad det är ). Det har nu även börjat sprida sig i Mariestad att något ” hänt ”. Utredarna vänder sig även till allmänheten via media och ber om hjälp med eventuella iakttagelser av HA under den kritiska tiden. Utredarna vädjar även till alla som var på Statt under den aktuella kvällen/natten att höra av sig. Efter att utredarna vänt sig till allmänheten strömmar det in tips både från personer som identifierar sig och anonyma uppgifts lämnare. Utredarna binds nu även upp i en 100 tals förhör med personer som befunnit sig på Statt. Utredarna skall nu dels hantera det rent praktiska arbetet med att hålla förhör och genomföra ett antal andra rutinmässiga utrednings åtgärder dels utvärdera vilka vittnesutsagor och tips som är relevanta eller inte. Att en stor del av HA:s och UA:s bekantskapskrets och personer som kommer att ingå i utredningen består av vad som ändå måste beskrivas som ” halv-figurer ” underlättar inte utrednings arbetet.
Det är nu utredningen går överstyr. Låt oss beskriva varför den gör det, enligt våran uppfattning.
1. Att man inte på ett säkrar den eventuella brottsplatsen enligt boken. Att de rättstekniska undersökningar som sent omsider genom förs på platsen är direkt undermåliga. ( Reflektion: Vilket gör att det än i dag öppnar för spekulationer om det är den verkliga brottsplatsen eller inte. )
2. Att den kommissarie som från början leder utredningen inte är vuxen uppgiften. Detta innebär att bland annat att det tar onödigt lång tid att samordna utredningsåtgärderna och att begära förstärkning från olika andra polismyndigheter i allt från personal för skallgångskedjor till att utredningsarbetet läggs upp på ett brett och förutsättningslöst sätt. ( Reflektion: Samma kommissarie kommer senare att visa på ett synnerligen svagt omdöme då han på eget initiativ åker till Saida med teknisk bevisning för att få sanningen. Detta gör han utan informera varken sina medarbetare eller åklagaren. )
3. Att man drabbas av vad vi tidigare försökt peka på det som kallas:”information overload”. Man saknar kunskap och resurser att bearbeta en nästan ohanterlig informationsbelastning. Det får till följd att de nu hundratals tips, förhör m.m. inte kan bearbetas på ett snabbt och systematiskt sätt. Det innebär i sin tur att man tappar överblicken i utredningen. Det gör att om en utredare i ett förhör med en person vill stämma av en uppgift som lämnats mot t.ex. en annan uppgift som lämnats av någon annan utredare i ett annat sammanhang så kan han inte det. Dels därför att han inte är medveten om att uppgiften finns dels att om han ändå känner till att den uppgift han söker finns så tar det en oändlig tid att hitta igen den. Detta gör att utredningen spretar åt alla håll. ( Reflektioner: Onödiga. )
4. Att ett antal uppgiftslämnare och vittnen inte lämnar sanningsenliga uppgifter, utelämnar avgörande uppgifter eller ljuger rakt av om vad dom vet, varit, hört eller sett. Vissa vittnen väljer av olika orsaker att inte kontakta utredarna över överhuvudtaget trots att de är medvetna om att dom har för utredningen avgörande information. Detta får nu långt gående konsekvenser för utredning i allmänhet och i synnerhet i ett avseende.
5. Med tanke på vad vi beskrivit ovan så begår nu utredningsledningen det fel som inte skall få ske i ett så kallat spaningsmord. Man låser sig på mycket lösa grunder för att HA:s försvinnande ( mord ) är drogrelaterat. ( Vilket man dessutom torgför i media till råga på allt ).
Grunderna för att man gör antagandet att brottet är drogrelaterat är följande:
Att utredarna vid genomsökningen av föräldrarnas, UA:s och HA:s gemensamma hem i anslutning till HA:s rum finner en narkotika klassad substans.
Att EA som är ägare och förare av den bil som ett vittne under ed vittnar om att HA klivit in i på sin väg hem från Statt, inte är helt okänd för polisen när det gäller narkotika relaterad brottslighet. För den som vill fördjupa sig i detta finns dessa uppgifter både på tråden och i media så vi skall inte upprepa det här. Men i anständighetens namn skall ändå sägas att EA anhålls så som skäligen misstänkt för att vara ansvarig för HA:s försvinnande. Han häktas även på samma grunder. Det framkommer att vittnet som påstått att HA klivit in i EA:s bil ljugit om detta. Han döms för mened. Ytterligare omständigheter framkommer som gör att EA omedelbart försätts på frifot och avförs till alla delar från utredningen. Han tvingas flytta från Mariestad till Danmark där han får en ny identitet. ( Reflektion: Som kuriosa kan nämnas att under häktningsförhandlingarna med EA rusar en man in i rättssalen och skriker till EA ” jag skall mörda dig, din jä*vel ”. )
Fortsättning följer när vi hinner med!
Användaren Bickan har ifrågasatts av flera, och det kan jag inte ta ställning till, men samtidigt görs en rad intressanta sammanställningar, bland annat ovanstående. Är det någon som kan belägga att något inte stämmer av det som skrevs ovan?
Jag undrar också, vilken slags knark hittades? Var det knark-knark, eller medicin-knark som ju kan ha funnits av en legitim anledning? Dessutom - hittades det någon dagbok och föranledde den något spår?
__________________
Senast redigerad av ajnoshort 2022-02-10 kl. 11:53.
Senast redigerad av ajnoshort 2022-02-10 kl. 11:53.
Citat:
Hej!
Nu skall vi inte ge upp! Innan vi beskriver varför vi anser att det finns i vart fall finns goda möjligheter att klarlägga vad som hände Helena Andersson natten den 14/6 1992 och under det efterföljande händelseförloppet, trots att det nu snart gått 25 år sedan brottet ( brotten ) begicks, vill vi presentera oss själva och våra förutsättningar.
Vi är två personer som inte har någon som helst anknytning till Mariestad varken då eller nu, eller känner någon av de personer som förekommer i utredningen, varken tänkta GM, vittnen, alibin, utredare eller åklagare. Vi har inte heller arbetat inom rättsväsendet i någon form eller haft några allmänna böjelser för att ”leka” detektiver. Anledningen till att vi kom att intressera oss för Helena Anderssons försvinnande var att vi båda råkade se ett avsnitt av Veckans brott för några år sedan. I programmet togs fallet upp och det visades en rekonstruktion av vad polisen ansåg hade hänt. I samma program riktade den tidigare professorn vid rikspolisstyrelsen Leif GW Persson kritik mot hur polisutredningen initialt hade skötts och vilka allvarliga misstag som hade begåtts. Vi blev efter detta nyfikna på dels vad som verkligen hänt Helena Andersson och hur polisen / åklagaren i förundersökningen kunde begå misstag och rena stolligheter ( Saida m.m. ). Eftersom vi båda inom våra respektive yrken är vana att arbeta med och lösa problem som i metodiken inte skiljer sig allt för mycket ifrån vad polisen och åklagare ställs inför vid ett fall som Helena Anderssons försvinnande, så fick vi vad som från början var mera av ett infall att det borde inte vara ”raketforskning”att lösa fallet, utan snarare som det flera gånger getts uttryck för i både detta och andra liknande brott att – Gör om, gör rätt.
/.../
Ni får ursäkta att det blev ett långt start inlägg, och att den andra halvan kommer i morgon!
Nu skall vi inte ge upp! Innan vi beskriver varför vi anser att det finns i vart fall finns goda möjligheter att klarlägga vad som hände Helena Andersson natten den 14/6 1992 och under det efterföljande händelseförloppet, trots att det nu snart gått 25 år sedan brottet ( brotten ) begicks, vill vi presentera oss själva och våra förutsättningar.
Vi är två personer som inte har någon som helst anknytning till Mariestad varken då eller nu, eller känner någon av de personer som förekommer i utredningen, varken tänkta GM, vittnen, alibin, utredare eller åklagare. Vi har inte heller arbetat inom rättsväsendet i någon form eller haft några allmänna böjelser för att ”leka” detektiver. Anledningen till att vi kom att intressera oss för Helena Anderssons försvinnande var att vi båda råkade se ett avsnitt av Veckans brott för några år sedan. I programmet togs fallet upp och det visades en rekonstruktion av vad polisen ansåg hade hänt. I samma program riktade den tidigare professorn vid rikspolisstyrelsen Leif GW Persson kritik mot hur polisutredningen initialt hade skötts och vilka allvarliga misstag som hade begåtts. Vi blev efter detta nyfikna på dels vad som verkligen hänt Helena Andersson och hur polisen / åklagaren i förundersökningen kunde begå misstag och rena stolligheter ( Saida m.m. ). Eftersom vi båda inom våra respektive yrken är vana att arbeta med och lösa problem som i metodiken inte skiljer sig allt för mycket ifrån vad polisen och åklagare ställs inför vid ett fall som Helena Anderssons försvinnande, så fick vi vad som från början var mera av ett infall att det borde inte vara ”raketforskning”att lösa fallet, utan snarare som det flera gånger getts uttryck för i både detta och andra liknande brott att – Gör om, gör rätt.
/.../
Ni får ursäkta att det blev ett långt start inlägg, och att den andra halvan kommer i morgon!
Citat:
Citat:
Citat:
Nej, fortsätt nu när du ändå är het!
Funderar kring hur ni fick ihop en såpass diger samling personer att kontakta utan att själva ha anknytning till staden? Och kommer ni även försörja oss med personers berättelser och andra nyttiga uppgifter?
Mycket intressant detta!
Funderar kring hur ni fick ihop en såpass diger samling personer att kontakta utan att själva ha anknytning till staden? Och kommer ni även försörja oss med personers berättelser och andra nyttiga uppgifter?
Mycket intressant detta!
Citat:
Svar:
1. Genom att börja tala med ett par personer som själva framträtt både i media och på denna tråd.
Därefter så har vi genom dessa samtal fått kontakt med nästa person o.s.v.
Då vi inte har haft någon brådska har det efterhand blivit ett antal personer.
2. Vi tyckte att vi var tydliga på din andra fråga redan i vårat inlägg. För säkerhets skull tar vi det en gång till. Svaret är Nej.
Orsakerna till detta är att vi lovat personerna att inte återge eller referera till vad dom uppgivit. Dels att vi inte på något sätt vill förbruka eller förstöra uppgifter som utredarna kan ha användning för i den pågående FU:n.
// Mvh
1. Genom att börja tala med ett par personer som själva framträtt både i media och på denna tråd.
Därefter så har vi genom dessa samtal fått kontakt med nästa person o.s.v.
Då vi inte har haft någon brådska har det efterhand blivit ett antal personer.
2. Vi tyckte att vi var tydliga på din andra fråga redan i vårat inlägg. För säkerhets skull tar vi det en gång till. Svaret är Nej.
Orsakerna till detta är att vi lovat personerna att inte återge eller referera till vad dom uppgivit. Dels att vi inte på något sätt vill förbruka eller förstöra uppgifter som utredarna kan ha användning för i den pågående FU:n.
// Mvh
Citat:
Min första fetning: Hur många gånger har vi inte läst just detta?
Min andra fetning: De hade plöjt igenom tråden "ett flertal gånger" ... Visst ...
Min tredje fetning: Detta har vi också hört många gånger nu.
__________________
Senast redigerad av skarapojken 2022-02-11 kl. 10:40.
Senast redigerad av skarapojken 2022-02-11 kl. 10:40.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera