Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nja om det avtalet ens gäller då Esbjörn bröt mot förlikningsavtalet.
Enligt lag kan den som brutit ett avtal inte senare hävda avtalets giltighet i egen favör.
Sen var det sekretessbelagda avtalet ”viss tidsbegränsad dispositionsrätt”.
Så dela med Esbjörn och någon procentsats, nej,
Enligt avtal var det under en viss datumbestämd tidsrymd, om det då är flera gånger vet ingen.
Men då Esbjörn brutit förlikningensavtalet finns inte ”viss tidsbegränsad dispositionsrätt” längre.
Vad som finns och Ebba säkert ger honom är chansen att hämta vad han vill ha kvar.
Men enligt en skribent i tråden har Esbjörn och Majkgård redan i augusti tömt och fört bort flera lass.
Dvs. innan huvudförhandlingen i målet skulle hållas, före förlikningen, men efter MUF

Men det kan du ju inte mena. Om Esbjörn brutit det avtalet, torde väl hans brev till Ebba någon vecka efter kontrakskrivningen oxå räknas som att bryta ett avtal. Eller räknas bara avtalen som brutna om avbrottet är till Ebbas fördel?

Om det avtalet är brutit, borde inte processen angående bättre rätt återupptas då? För det blir ju väldigt konstigt om Ebba kan besluta att det avtalet är brutit utan att det blir konsekvenser på det. Jag menar att Pacta sunt servanda är viktigt har vi ju alla här blivet varse om.

Svårt att passera över tomten som inhägnas av tredubbel taggtråd och kättingar.
Nej det är bara svammel om servitut, dessutom om han inte ens var ägare vid underskrift.

Å, berätta mer om förlikningssavtalet. Vad står det i punkt 5? Dela det gärna, det skulle jag uppskatta.

Nej eftersom fastighetsköp kräver vissa formkrav enligt jordabalken så var Ebbas utfästelse inte att betecknas som avtal. Detta är sedan länge avhandlat och att du drar upp det igen visar bara på hur lite du faktist begriper av det som skett....
Du har ju kört ett helt eget race - frikopplat från både juridiken och verkligheten.
Det går fortafarande inte att åberopa fantasier.

Var ligger denna omtalade fastighet?
Måste vara väldigt eftertraktat..

Om huset i sig behöver så mycket omfattande renovering så blir det väl bättre att bara riva skiten och bygga nytt?
Envisa jäkla kärring!

Varför får hon inte frågor om detta i TV?
Skulle vara kul att få höra bortförklaringar i direktsänd TV.

Nu har du missugattat, självklart får man nämna aktuella brott utan att torska på försvar. Och brott är ju aktuella minst så länge som de ligger i brottsregistret. Att skriva något anonymt på Flashback är oxå långt ifrån att uttala något i sin roll som partiledare. Om Ebba haft ett inloggning här skulle hon inte torskat för förtal överhuvudtaget.
Så det var faktiskt en jävla skillnad. Men det förstår du nog egentligen. Du hade bara hoppats på att ingen skulle kommentera det.
Ja, det var ju därför Ebba fick huset så billigt, för så mycket behövdes göras för att den gamla sommarstugan ska bli ett året runt runt boende.
Bullshits mig hit och bullshits mig dit. Jag skriver om Ebbas moral, hennes sätt att se på andra människor och hur jävla oetiskt hon beter sig, det vet du. Bara för att någonting inte är juridiskt oriktigt betyder det inte att det är moraliskt riktigt.

Så, om Ebba bestämt att förliknimgsavtalet inte gäller, är det fel. Frågor som Ebbotarna anser avhandlade är oftast frågor där de största frågetecknen kring Ebbas agerande finns. Så med andra ord är denna fråga brinnande aktuell istället för avhandlad. Hade Ebba trott att hon kunde slippa ur förlikningen utan att någon skulle märka det så är hon så är det ett bevis på att hon inte lärt sig något av denna fars.

Huset får inte rivas och byggas upp, det ligger i ett kvarter som har någon form av K-märkning.

Husen byggdes runt förra sekelskiftet som sommarnöje åt Uppsala societeten. Och det är fortfarande lite ”societet”, (läs livets ondare) som bebor merparten av husen. Det är ytters sällan något hus med tomt mot sjön som är till salu där.

Självklart är det mycket att göra på huset, precis som för alla som köper en sommarstuga för att bo permanent i. Men det var ju oxå därför hon fick huset så billigt. Enligt en av värderingarna skulle huset bli värt 6-7 miljoner om man renoverade det för cirka 1,5 miljoner.

Ja varför får hon inte frågor om detta? Det är helt sjukt. Troligtvis för hon blir så arg när reportrar frågar. Att de tycker att det blir obehagligt. Men det är helt jävla sjukt att hon slipper undan så billigt.

Om det är någon som vill ur avtal så är det ju Esb så den teorin kan du stryka.

Det går du ju inte alls - du hävdar att Ebba begick avtalsbrott - vilket hon inte gjorde för det fanns inget avtal... Lagen är inte det samma som moralen. Lär dig hålla isär det. Du är ju för ung för att minnas Silberskys predikningar om just det.
Pratar man om lagen så är det den man måste förhålla sig till. Där spelar moral ingen roll. Man kan inte hävda moralisk rätt eller att någon gjort moraliskt fel - det är bara trams.

Egentligen så skulle väl om allt är som det ska även den gruppen bakom Esb, Majkgård, hennes vänninor och vad han nu heter "juristen" åtalas för hets mot Ebba/KD. De skrev ju också en massa trams öppet på Facebook.

1,5 - du måste skämta. Du får inte den kåken i skick för 1,5 miljoner - sluta fantisera så förbannat och försök ta in lite verklighet någon gång.