Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Så nära en äkta TheDonald vi kommer i svensk politik. Så snart valrörelsen kommr igång så hoppar (KD) upp till 6-7%. Det blir med lite tur dödsstöten för (L) och sätter press på Kristersson att tuffa till sig lite. Även Åkesson kan nog tappa någon %-enhet om han inte är försiktig.

Med lite tur kanske unga framgångsrika tjejer kan börja se Ebba Busch som den självklara förebilden istället för trötta uttjatade Annie Lööf. Eventuellt kanske inte Ebba Buschs stil riktigt går hem bland (C)-väljare....

Jag kan inte läsa artikeln men av ingressen att döma så ser det ut som en total kapitulation.Åkesson är alltså beredd att ge Kristersson precis det han eftersträvat sedan han tog över som partiledare, ett SD som är ett passivt stödparti utanför regeringen vars enda påtryckningsmöjlighet är att bilda majoritet med S i olika frågor i riksdagen, något som vi inte ens vet om sossarna går med på. Troligen så vägrar S att förhandla med SD och då kan SD bara ställa till problem för en Kristersson-regering genom att rösta på sossarnas förslag i riksdagen.Hur många positioner i regeringsfrågan kan man inta under ett par år? Är det här Åkessons tredje eller fjärde?

Jag delar din uppfattning. Viktigast partistrategiskt är att folkpartiklarna åker ur. Sedan ska jag inte förringa glädjen av ett Mp under spärren.

Jag tycker han säger det samma, han bara utvecklar det mer för varje gång. Om SD inte får vara med i en regering så kommer de kräva väldigt mycket mer för att stödja en regering, om de inte får det heller så kommer de rösta på det de tycker är bäst helt utan hänsyn till M. Att rösta nej till Kristersson som statsminister eller att släppa fram en S-budget är inte att vara ett passivt stödparti.

Enligt dagens avsnitt av Expressens podcast "Politikrummet" har de fått signaler från Moderaterna att M kommer att allt mer omfamna Liberalerna och kanske även turnera lite tillsammans med L och M är måna om att börja inkludera L i vissa utspel i hopp om att rädda kvar L.
Tydligen tror man inte att det kommer skrämma bort väljare i någon större mängd och de få man skrämmer bort går i sådana fall ändå till SD eller KD.

Vad har Moderaterna för strateger? Har de verkligen lyssnat så mycket på Dousa och hans Timbro att de faller för detta? Vem fan vill rösta på L idag, högerväljare avskyr numer liberalerna. Det kommer sluta med att L åker ur riksdagen med 3,5% av rösterna (varav minst 2% är röster som lika väl kunde gått till M), vänstersidan tar därmed hem valet och förloraren Kristersson får söka jobb hos just Dousa på Timbro. Lyckas de mot förmodan behålla kvar Liberalerna kommer de ändå ställa helt galna krav (kom ihåg att L nu i november på stämman var 1, EN! röst ifrån att införa permanenta uppehållstillstånd igen som standard för alla som får asyl) och sedan stödja S ändå. L har ju redan proppat riksdagslistorna fulla med toppnamn på kandidater som hellre stödjer S än ens pratar med SD.
Ibland tror jag att ledningen i M verkligen gillar att bli kissade på. Det kommer gå åt helvete för M när de ska sätta ihop ett regeringsunderlag där SD kräver aktiv återvandring och L helst will dela ut mer permanenta uppehållstillstånd.

Jag kan inte läsa artikeln men av ingressen att döma så ser det ut som en total kapitulation.

Åkesson är alltså beredd att ge Kristersson precis det han eftersträvat sedan han tog över som partiledare, ett SD som är ett passivt stödparti utanför regeringen vars enda påtryckningsmöjlighet är att bilda majoritet med S i olika frågor i riksdagen, något som vi inte ens vet om sossarna går med på. Troligen så vägrar S att förhandla med SD och då kan SD bara ställa till problem för en Kristersson-regering genom att rösta på sossarnas förslag i riksdagen.

Hur många positioner i regeringsfrågan kan man inta under ett par år? Är det här Åkessons tredje eller fjärde?

Enligt dagens avsnitt av Expressens podcast "Politikrummet" har de fått signaler från Moderaterna att M kommer att allt mer omfamna Liberalerna och kanske även turnera lite tillsammans med L och M är måna om att börja inkludera L i vissa utspel i hopp om att rädda kvar L.

Tydligen tror man inte att det kommer skrämma bort väljare i någon större mängd och de få man skrämmer bort går i sådana fall ändå till SD eller KD.



Vad har Moderaterna för strateger? Har de verkligen lyssnat så mycket på Dousa och hans Timbro att de faller för detta? Vem fan vill rösta på L idag, högerväljare avskyr numer liberalerna. Det kommer sluta med att L åker ur riksdagen med 3,5% av rösterna (varav minst 2% är röster som lika väl kunde gått till M), vänstersidan tar därmed hem valet och förloraren Kristersson får söka jobb hos just Dousa på Timbro. Lyckas de mot förmodan behålla kvar Liberalerna kommer de ändå ställa helt galna krav (kom ihåg att L nu i november på stämman var 1, EN! röst ifrån att införa permanenta uppehållstillstånd igen som standard för alla som får asyl) och sedan stödja S ändå. L har ju redan proppat riksdagslistorna fulla med toppnamn på kandidater som hellre stödjer S än ens pratar med SD.

Ibland tror jag att ledningen i M verkligen gillar att bli kissade på. Det kommer gå åt helvete för M när de ska sätta ihop ett regeringsunderlag där SD kräver aktiv återvandring och L helst will dela ut mer permanenta uppehållstillstånd.

Så att Åkesson hotar med att fälla Kristersson-regeringen menar du är att kapitulera.

Hur du kom fram till den slutsatsen kalla mental akrobatik.

Det är inte mycket till inflytande att kunna fälla en regering. Inflytande mäts i hur mycket av sin politik man kan få igenom.

Sedan så står det inget i ingressen om att Åkesson tänker fälla regeringen om han blir missnöjd, bara att han tar sig rätten att göra upp med S om sakpolitik i riksdagen, men S har hittills vägrat förhandla med SD och inget tyder på att de ändrat sig.

Resultatet kan bli att SD sitter som ett passivt stödparti i riksdagen med samma inflytande som man har idag vilket inte är mycket att skryta med.

Det är inte mycket till inflytande att kunna fälla en regering. Inflytande mäts i hur mycket av sin politik man kan få igenom.

Sedan så står det inget i ingressen om att Åkesson tänker fälla regeringen om han blir missnöjd, bara att han tar sig rätten att göra upp med S om sakpolitik i riksdagen, men S har hittills vägrat förhandla med SD och inget tyder på att de ändrat sig.

Resultatet kan bli att SD sitter som ett passivt stödparti i riksdagen med samma inflytande som man har idag vilket inte är mycket att skryta med.

Om detta är sant, så är det uppenbart att Kristersson och M VILL förlora valet.

Strategerna inom M är rena amatörer utan kontakt med verkligheten.

Nu vet vi inte hur valresultatet ser ut.

Men det är inom rimlighet att utgå från att det räcker med att SD plötsligt vägrar ge sitt stöd till en M-KD-regering om man är missnöjd med budgeten, eller dylikt. Så fälls regeringen per automatik då en majoritet saknas.

Det är just det som Åkesson påpekar. SD kan alltså vara med i regeringen och ha fullt inflytande, eller stå utanför regeringen och vid väl valda tillfällen gå i opposition.

Det folk måste förstå är att SD inte är ett borgerligt parti. Därmed krävs det ordentliga förhandlingar där båda sidorna kommer att få göra en del eftergifter. SD kommer så klart inte att få igenom hela sin politik med en Kristersson regering. Det är helt befängt att förvänta sig något sådant. Men Kristersson kommer också så klart att vara i beroendeställning till SD för att kamma ihop en majoritet öht.

Åkesson har ju hittills varit största syltryggen i svensk politik, och alltid laggt sig platt på marken för moderaterna och splattrat med benen. Nu kommer signaler att han plötsligt tuffar till sig - törs man tro på det?
Om SD verkligen vill ha inflytande så skall man kräva regeringsmedverkan i första hand, och i andra hand spela ut blocken mot varandra. Att vara Kristerssons och Buschs dörrmatta leder ingenstans.

Om detta är sant, så är det uppenbart att Kristersson och M VILL förlora valet.

Strategerna inom M är rena amatörer utan kontakt med verkligheten.