Citat:
Ursprungligen postat av
Merrybum
Tur att grannarnas åsikter saknar relevans.
Ska man vara petig har de mer att säga till om än exempelvis du (och jag)
Citat:
Jag skulle ha velat se ett åtal rörande precis de punkter du nämner.
Kan du utveckla anledningen till att det borde väckts åtal på dessa punkter?
Framförallt intressant när inget av Esbjörns ombud ens varit nära att fundera i de banorna.
Citat:
Hur skulle det kunna slumpa sig så lägligt menar du?
Det här med logik och tänka i flera steg är uppenbart inte din grej.
Jag skall försöka förklara:
I höstas när förlikningen förhandlades fram så visste ju ingen att stadfästelsen skulle överklagas.
(framförallt visste inte Ebba, hennes ombud och de på tingsrätten om det)
Eftersom Ebbas tidplan med exempelvis dränering och avlopp havererat pga av Esbjörns trasslande så skulle huset stå tomt fram till våren. Det var antagligen då som de då avbokade hantverkarna kunde ta sig an jobbet (hantverkare sitter liksom inte och fikar om ett jobb blir avbokat, de stuvar om i schemat)
De förhandlade således fram att Esbjörn skulle ha tillgång till huset fram till dess.
Notera att det påstås i expressen att Esbjörn höll på och städade (ur) huset. Detta hade han då börjat med innan han visste att han nekats prövningstillstånd
