Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Och grattis grannarna! Att ha Esbjörns ruckel i närheten kan inte ha varit för roligt!

6 år med vilken motivering och vilken paragraf?

Nej en vanlig knegare hade fått fastigheten för överenskommen köpesumma men för 1 år sedan. Det hade nämligen inte gått att pressa en vanlig knegare på samma sätt i media.

Moraliskt har hon vunnit och visat ryggrad i mediablåsten.

1. Det är alltså svensk lag som stipulerar att Europakonventionen är lag i Sverige, inte någon del som Europadomstolen har att hantera. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-19941219-om-den-europeiska-konventionen_sfs-1994-1219

1.1. Därutöver finns även Grundlagen och över grundlagen stående rättsinstrument så som EU-rätten och handelsavtalen.

2. Innebörden av att en domstol fäller med avseende på tex. Europakonventionen och den svenska lagen är att beslutet tillkommit olagligt, illegalt eller annars rättsvidrigt varvid beslutet i sig självt kan rivas upp av ordinär domstol, myndighet eller exemempelvis HD, när det handlar om rättigheter som skyddas åt båda hållen, tex. EBTs äganderätt som fastställd av domstol inom två från kraftvinnandet av beslutet (två år på grund av att det står så i lagstiftningen).

3. Knappast, det finns en hel del personer som har vunnit rätt i Europadomstolen. Särskilt gentemot myndighets och domstolsbeslut - det är dock nuförtiden en fråga om regeringsstöd - Europadomstolen har ingen tribunalstatus (oberoende och opartisk) längre utan är bara ett regeringsorgan bland andra - ändock med vissa internationella inslag. Det är alltså i princip bara när regeringen eller en annan regering stödjer en ansökan till Europadomstolen som den får ta upp och döma i frågor. Eftersom saken handlar om politik och flera regeringspartier eller regeringsstödspartier ogillar EBT finns en teoretisk möjlighet att regeringen beordrar sådan prövning eller löser saken med metoder inom landet. Rent politiskt har då regeringen två uppenbara mål - att framställa Kd som ett icke regeringsfähigt parti som orsakar skada vid makten eller att skada EBT i närheten av valet, exempelvis genom fastigheten, nyheter, m.m.

4. Nu är det färdigflashbackat

Grovt bedrägeri samt övergrepp i rättssak.

Det säger du….

På vilken grund då?

Jag håller på och städar huset nu, säger Esbjörn Bolin.
Han hade inte nåtts av hovrättens besked som blev offentligt på förmiddagen.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/esbjorns-bolins-overklagan-nekas/

Esbjörn i intervjun
- Jag städar köket
- Ja vi får väl se vad som händer

1. Förtydligande: I Svensk rätt är förlikningen bara giltig så länge parterna håller sig till vad som ingår i förlikningen samt är eniga om innebörden av "vad" som står på pränt.

2. Helt fel, båda parter kan mycket väl söka skadestånd inom 10 år. I det här fallet är det ju uppenbart givet vad som förekommit att exempelvis en framtida god man eller dödsbo delägare skulle kunna kalla det hela för utnyttjande av förståndshandikappad/sinnesslö och t.o.m. ha dokument som stödjer saken m.m. Det finns massvis med äganderättsärenden där olika former av bedrägeri, hot eller tvång från köpande part orsakat skadeståndsansvar av olika typ. Det finns också gott om bevis i tråden, främst från EBT-anhängare för att sådana typer av tvång av olika nivå föreligger i ärendet.

3. Nu är det färdigflashbackat!

Känns väl som att media som Aftonbladet är skyldig henne en ordentlig ursäkt efter häxjakten som de bedrivit mot henne. Under all jävla kritik.

Gubben kan de lägga in på något ålderdomshem. Han ska inte vara ute i det fria.

Hon lurade honom att hon var billig att betala marknadspris trots att det uppenbart var ett underpris. De var tre mot en och tvingade honom att skriva på utan att han ville det. Sedan spred hon ut skit om hans juridiska ombud.

Listan kan göras mycket längre.

Det är alltså grovt bedrägeri att betala marknaspris enligt dig? Vad består övergrepp i rättssak av?

Har du ens läst några av inlagorna?

Skärp dig.
De har ju själva visat att priset var korrekt och att han var rättsförmögen.
Att hans ombud påpekat att han bör skriva på är inget som Ebba ska drabbas av. Då är det ombuden du ska klaga på. Esbjörns ombud för tydlighetens skull.

Nu har hovrätten avvisat prövningstillstånd och fastställt tingsrättens stadfästelse av förlikningen.

Att hon talade om att tidigare ombudet var dömd för försök till våldtäkt av barn mm var en annan rättegång och har inget med denna rättegång att göra. Att nämna att en person faktiskt är dömd och bli straffad för det är märkligt när domen är offentlig om du beställer ut den själv.

Jösses vad du är fel ute.

Edit ordet rättegång är inte rätt, men vad fan….

Ett flertal mäklare har alltså sagt att hon har betalat vad tomten är värd i o m huset
som det är idag är inget man ens kan rädda.

Hon spred inte ut någon skit utan hon berättade precis vad han var , dvs dömd
för övergrepp mot minderårig , men som vanligt skiter ju pissmänniskor likt dig
i brottsoffret där och riktar in er mot en person som berättar sanningen.

Och du ditt bottenskrap till individ ska inte låstas tala för vanligt folk , din politiska
hållning är ett fåtal människor som delar .