Citat:
Pricken över i!
Ebba är av naturen, men säkerligen också skolad både sedan barnsben men sedan som politiker att använda sig av bra retoriska knep. Det är på det viset hon talar helt obehindrat, var som helst, när som helst. Hon tittar alla djupt i ögonen, höger, vänster, framåt. Alla inkluderade. Talar övertydligt, långsamt, betonar det budskap hon vill få fram.
I talarstolen, i intervjuer och helt säkert med Esbjörn.
Jag kan se hur Ebba kunde prata Esbjörn in i en situation där han tyckte att det var bra (bäst) att sälja (till henne).
Hon är en utomordentlig talare om man vill få någon att lyssna, och någon brist på känsloargument är det inte!
"Det är dyrt att bo i Sverige" är ett argument som knackar mig i minnet att "det är dyrt att anlita mäklare".
"Det är dyrt att bo i Sverige idag, det är dyrt att vara svensk idag" i frågan omenergi, mynnar ut i en diskussion som handlar om de äldre, familjen, att barnen inte kan träffa mormor och morfar, till hur resultatet blir dyrare köttbullar och Falukorv.
Jojo, köttbullar och falukorv är barnens favorit, och det är någto som även de som redan har det knapert har råd med...men snart...
Ja, det är dyrt att anlita mäklare, som resulterar i att det är pengar som kastas i sjön, det gynnar inte Esjörn, som istället kan lägga pengarna på annat (som äldre behöver, eller för att låta pengarna gå till uppröjning av tomten, det går på samma summa skulle kunna vara sådana argument)
Vem skulle argumentera emot att det är dyrt att anlita en mäklare, särskilt som det är Ebba som är partiledare för ett parti som har det kristna budskapet som värdegrund? En partiledare skulle väl aldrig riskera sig själv och sitt parti genom att erbjuda ett för lågt pris när hon dessutom redan har gjort en värdering?
Nu vet vi inte vem som tog upp frågan om mäklare först, men Ebba borde väl kanske inte ha några invändningar mot att Esbjörn anlitade en mäklare? Kostnaden skulle ju inte ligga på henne.
Så hur gick argumenten när beslutet togs att ingen mäklare skulle vara involverad????
Tro inte en sekund att Ebba inte använde sig av sin skicklighet när hon träffade Esbjörn!
Hon sa själv (i en av sina inskickade inlagor via sitt ombud) att hon träffat Esbjörn vid flera tillfällen under sommaren.
Så oerhört skickligt hon är att få upmärksamheten (vem tycker inte att det är dyrt? I Sverige och med mäklare?) och inte bara det, hon vädjar till känslomässiga argument på ett otroligt skickligt sätt.
De äldre är ju ett argument som passar många i Sverige och även Esbjörn.
Jag har tidigare försökt skriva om hur jag tror att Ebbbas retoriska skicklighet kan ha varit en stor del i affären, men inläggen blir raderade.
Jag hävdar att det visst hör ihop med husaffären, hur Ebba kan prata omkull en.
Som Viktor Barth-Kron skriver i sin krönika idag i Expressen om Ebba i gårdagens partiledardebatt:
Ja, nog verkar Esbjörn ha kommit ur balans.
Skamlöst?
Vad som är felet i den här historien, det finns det nog flera svar på.
Men jag tror att det här är ett av felen.
Ebba är av naturen, men säkerligen också skolad både sedan barnsben men sedan som politiker att använda sig av bra retoriska knep. Det är på det viset hon talar helt obehindrat, var som helst, när som helst. Hon tittar alla djupt i ögonen, höger, vänster, framåt. Alla inkluderade. Talar övertydligt, långsamt, betonar det budskap hon vill få fram.
I talarstolen, i intervjuer och helt säkert med Esbjörn.
Jag kan se hur Ebba kunde prata Esbjörn in i en situation där han tyckte att det var bra (bäst) att sälja (till henne).
Hon är en utomordentlig talare om man vill få någon att lyssna, och någon brist på känsloargument är det inte!
"Det är dyrt att bo i Sverige" är ett argument som knackar mig i minnet att "det är dyrt att anlita mäklare".
"Det är dyrt att bo i Sverige idag, det är dyrt att vara svensk idag" i frågan omenergi, mynnar ut i en diskussion som handlar om de äldre, familjen, att barnen inte kan träffa mormor och morfar, till hur resultatet blir dyrare köttbullar och Falukorv.
Jojo, köttbullar och falukorv är barnens favorit, och det är någto som även de som redan har det knapert har råd med...men snart...
Ja, det är dyrt att anlita mäklare, som resulterar i att det är pengar som kastas i sjön, det gynnar inte Esjörn, som istället kan lägga pengarna på annat (som äldre behöver, eller för att låta pengarna gå till uppröjning av tomten, det går på samma summa skulle kunna vara sådana argument)
Vem skulle argumentera emot att det är dyrt att anlita en mäklare, särskilt som det är Ebba som är partiledare för ett parti som har det kristna budskapet som värdegrund? En partiledare skulle väl aldrig riskera sig själv och sitt parti genom att erbjuda ett för lågt pris när hon dessutom redan har gjort en värdering?
Nu vet vi inte vem som tog upp frågan om mäklare först, men Ebba borde väl kanske inte ha några invändningar mot att Esbjörn anlitade en mäklare? Kostnaden skulle ju inte ligga på henne.
Så hur gick argumenten när beslutet togs att ingen mäklare skulle vara involverad????
Tro inte en sekund att Ebba inte använde sig av sin skicklighet när hon träffade Esbjörn!
Hon sa själv (i en av sina inskickade inlagor via sitt ombud) att hon träffat Esbjörn vid flera tillfällen under sommaren.
Så oerhört skickligt hon är att få upmärksamheten (vem tycker inte att det är dyrt? I Sverige och med mäklare?) och inte bara det, hon vädjar till känslomässiga argument på ett otroligt skickligt sätt.
De äldre är ju ett argument som passar många i Sverige och även Esbjörn.
Jag har tidigare försökt skriva om hur jag tror att Ebbbas retoriska skicklighet kan ha varit en stor del i affären, men inläggen blir raderade.
Jag hävdar att det visst hör ihop med husaffären, hur Ebba kan prata omkull en.
Som Viktor Barth-Kron skriver i sin krönika idag i Expressen om Ebba i gårdagens partiledardebatt:
"Det är en salongsmässig populism, en lätt skamlöshet som får motståndarna ur balans och programledarna att glömma begränsningen av talartiden."https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/nu-ar-det-klart-hon--blir-arets-ebba-busch/
Ja, nog verkar Esbjörn ha kommit ur balans.
Skamlöst?
Vad som är felet i den här historien, det finns det nog flera svar på.
Men jag tror att det här är ett av felen.
Vadå kostnaden skulle ligga på henne? Ville Esbjörn ha en mäklare får han betala den själv. Varför skulle Ebba göra det?