Citat:
Ursprungligen postat av
Lars48.
Jag har inte följt tråden intensivt. Jag tror ändå inte att de få skribenter du hänvisar till tycker att det har varit Bs eget fel och att hon får skylla sig själv.
Den mot reaktion som finns är för att några skribenter började skriva om att C är en manssvin som kall blodigt satt sig i bilen med barnet i baksätet och kört ut för att på ett planerat sätt mörda henne och efteråt gömma kroppen i syfte att undanröja bevismaterial!!
Man drar helt enkelt förhastade slutsatser utan belägg vilket triggar förstås motreaktion.
Jag tror inte ens en yrkesmördare sätter sitt eget barn i bilen och åker ut för ett planerat mord!
Jag rekommenderar att ta en titt på rättegången ”Mordet på Elin i Höör” för att få bättre förståelse för det här målet när FUP kommer ut. Den finns på rättegångspodden just nu.
Du har inte följt tråden speciellt noggrant men har en klar bild av vem som reagerar på vad? Gå tillbaka och läs gräsis inlägg från början av tråden. Han har från första början vänt skulden mot B, långt innan hon hittades (ett modus operandi han haft i trådar med kvinnliga offer i uppemot 10 år enligt dom som följt honom). Det har förstärkts multipelt varje gång han hittat ett halmstrå att greppa, som att hon lämnade barnen i Polen när hon flyttade till Sverige, att hon hade p-piller i handväskan, att en anonym trådpostare ska ha fått en bild visad till sig där C påstått att B gett honom näsblod och sist men inte minst att barnen vittnat om att även B kunde vara berusad i hemmet.
Allt detta anser denne med fåtalet anhängare bevisa att B var en hemsk människa samtidigt som det påtalas hur synd det är om C, att han svartmålas, trots att även han lämnat sina barn i Polen, flera oberoende vittnat om att han länge varit våldsam och gränslös inklusive de barn som bodde med honom, faktiska bilder på en blåslagen B, att han erkänt att han orsakat hennes död och att han sitter häktad på sannolika skäl för hennes mord.
Denne med entourage försöker vecka efter vecka förmedla allehanda ursäkter för varför det finns förmildrande omständigheter om nu C - mot förmodan - lagt ett finger på B; Bilderna på henne är fejkade, hon anmälde honom för hot och misshandel för att jävlas, hon ansökte om ensam vårdnad för att jävlas, alla hennes anhöriga är partiska och ljuger för att skydda henne, det var någon annan som mördade henne, det var hennes älskare, hon snubblade på något och slog ihjäl sig själv, hon började och det var självförsvar, hon var en sådan bitch så det vore inte konstigt om det brast för C vilket det absolut inte har gjort, att han undanhöll hennes placering i månader var chock om det inte var den mystiske andre mördaren som avslöjade det, C erkände för att han var chockad fast att det inte var han, han har missförstått vad han erkänner, tolken har tolkat fel och om det trots allt går till en fällande dom så har ju rättsväsendet haft fel förut och alla som påstår något i motsats till något av detta är feministiska kacklande hönor.
Du tycker inte att något av det i senaste stycket förtjänar en motreplik? Om du inte ser problemet med det här så är du en del av problemet.
