Citat:
Ursprungligen postat av
Melange5738
Det bildas inte "så mycket" antikroppar, det bildas en begränsad mängd under en kortare period vilket ger ett skydd. Och nej man blir inte sjuk av sprutan. Du kan få en reaktion av sprutan vilket inkluderar feber men du är inte sjuk bara för att du har feber, du har ett symptom som kan misstolkas som att vara sjuk. En feberreaktion är en immunologisk respons där kroppen optimerar sig för att hantera en infektion men du har inte nödvändigtvis en infektion bara för att du har feber.
Klart man blir sjuk av sprutan, hur kan du påstå något annat? Det finns väl för sjutton immunologiska sjukdomar och man kan väl vara sjuk utan att för den skull ha en infektion? Du resonerar galet som om infektioner vore de enda sjukdomarna. Den som inte har en infektion är alltså inte sjuk??? Har man symptom är man sjuk. Känner man sig sjuk är man sjuk. Definiera sjukdom, är du snäll!!!
Om immunsystemets reaktioner på vaccinet inte räknas som sjukdom, då förstår jag inte varför immunsystemets i stort sett identintiska reaktioner på viruset räknas som sjukdom. Symptomen man märker av är ju i allmänhet bara kroppens eget immunförsvars naturliga och sunda reaktion på en främmande substans.
Blir man inte sjuk av vaccinet blir man alltså inte heller sjuk av viruset, I de allra flesta fall. Folk som inget märker av sin infektion, är de sjuka? Är det bara symptomen dvs immunförsvaret reaktioner, som räknas som sjukdom? Dags att du skärper definitionerna av dina begrepp, annars blir det bara flum och snömos av det du säger.
Folk kan ju behöva sjukskriva sig på grund av reaktioner på sprutan. Är de inte sjuka ens då enligt din luddiga definition av sjukdom? Kan man inte ta sig till jobbet är man väl sjuk?