Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hva slags aksjoner og hvilke personer refererer du til?
Dette er jo interessant, og noe politiet burde vært tipset om.
Jeg regner nesten med du har kontaktet dem.

NRK avslørte at RU lenge før bortføringen av THs kone, kontakte folk rund seg, vedrørende TH som han trodde skulle investere millioner i krypto valuta og derfor kalte ham en Hval. Selvsagt var det på denne måten, motparten fikk høre om TH og la sine egne planer.

https://www.nrk.no/norge/slik-fortalte-bortforingssiktet-i-hagen-saken-om-forretningssamarbeidet-1.15013836

Det vil ikke jeg si, verken til politiet eller deg.
Jeg har tatt for gitt at politiet har sjekket alle disse forbindelsene selv men ble litt skeptisk når jeg så at TB ikke var sjekket ut, selv om det var langt mer interessante personer der.

En annen ting er beliggenheten på huset og alderen på barna.
De har vokst opp tett på massevis av kriminelle, flere gjengledere i umiddelbar nærhet av de, både i alder og geografi, veldig nær.

En forutsetning er jo at politiet viser litt interesse for tipsene de får og ikke bare tror på sin hypotese.

Kanskje TH har helt rett, når han sier det er noen i nærmiljøet som står bak det hele ?

VG avslører jo egentlig ingenting utover at politiet har vært kreative i etterforskningen. Det skal etter strpl. §216 sendes ut varsel til den som har vært utsatt for KK, romavlytting eller andre tvangsmidler etter gitte tidsfrister. Om RU og advokaten hans nylig har mottatt et slikt varsel har i så fall politiet brudt tidsfristene for opplysningsplikten de har. (med mindre de har en rettslig avgjørelse på at fristene er utsatt). Varselet for KK på RU foretatt i juni/juli 2019 må ha vært kjent tidligere. Når politiet må varsle RU om bruk av tvangsmidler i Bjørvika, så erkjenner de samtidig at han har vært utsatt for en provokasjon. At et operasjon utført i mars 2020 nå blir kjent sier ingen ting om hvor etterforskningen står i dag, eller om RU sin mulige rolle i saken. At han fortsatt er siktet betyr bare at politiet sitter på langt flere bevis mot RU enn de han er konfrontert med og som er kjent for offentligheten. Det er bare et pluss for etterforskningen at man ikke har varetektsfengselet de mistenkte. På den måten slipper politiet fremlegge (offentliggjøre) dokumenter for Tingretten for å forsvare en videre fengsling.

At RU ikke klarer å koble "Frank" med at han tidligere har vært utsatt for KK og har vært i flere avhør i saken underbygger VGs tidligere "karakterdrap" på RU hvor han fremstilles som en dagdrømmer uten noen som helst gjennomføringsevne i livet. Du har jo tidligere stilt spørsmålstegn rundt folks agenda med å poste teorier om andre her inne, da er det vel naturlig å spørre VG hvorfor de er så opptatt å fremstille RU som en fyr som ikke får til noe som helst i livet? Fra denne kanten stusses det i alle fall på.

Når begynte de å tro på sin hypotese?

Det er også min overbevisning.
En erfaren banditt som har startet selvstudie i krypto for å åpne nye forretningsområder etter at det er blitt så vanskelig å tilrane seg kontanter.

Under dette studie får han høre om TH og blir klar over en bitteliten gammel kone som går hjemme uten beskyttelse.

2+2

Villedningen på åstedet og det rare trusselbrevet kommer av at han vil lure TH til å tro at hun er tatt levende ved å etterlate strips og tape.
Kryptorigget er så avansert at TH ikke skal se på det med et kritisk blikk, at det ikke er mulighet for å utveksle livsbevis, sysselsette han med å skaffe valuta.

Et høyt spill av GM men mulighet for 90 mill - og han er foreløpig ikke tatt!

Ikke godt å si, men de skjønner nå at den var feil.

Så.. det er altså den første hypotesen de trodde på som er den riktige?

Enkelt og greit

Hvem andre enn th og ru vet at monero og kidnapping var tema i møte mellom disse. Hvorfor var th så interessert i usporbar monero og kidnapping.