2022-02-05, 11:00
  #80161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rlk73
Men han må jo have sagt eller gjort noget, der gjorde at de valgte at sigte ham, først for drab eller medvirkning til drab og senere for medvirkning til grov frihedsberøvelse. Så hvordan dette hænger sammen, forstår man ikke helt, når han nu er på vej ud af sagen.

Men det var TH som omtalte RU i et av de første avhørene allerede i november 2018.
Citera
2022-02-05, 11:03
  #80162
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Etterpåklokskap. De hadde gjort en hel masse ting feil og viste ikke at retten skulle komme til å løslate TH.

Politiet kan ikke presse Høyesterett. Det er ikke sånn juss fungerer.
Derfor velger jeg å tro dem når de sier at pågripelsen ble fremskyndet
for å hindre TH i å påvirke RU.

Citat:
Du skriver også « Det fremstår jo litt spesielt å blåse etterforskningsmetoder midt i en pågående sak.» Hensikten er nok å se reaksjonen til andre personer de overvåker på samme måte.

Den eneste personen utover RU som vi vet er blitt overvåket og avlyttet, er vel TH.

Spennende dog hvis de har hatt lignende opplegg gående mot flere.
Men som jeg også skriver over, jeg tror ikke en person som er skyldig i forsvinningen
ville la seg lure så lett inn i et såpass suspekt opplegg som det "Frank" presenterte.
Med mindre vedkommende er en uvanlig kald fisk.
Citera
2022-02-05, 11:04
  #80163
Medlem
Slettsnokens avatar
Artikkelen bekrefter langt på vei det flere av oss har ment siden pågripelsen, at Kryptomannen bare var en uvitende brikke i dette spilet til TH, og all kontakt med Hagens familie har vært en del av planen.
Citera
2022-02-05, 11:05
  #80164
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Men det var TH som omtalte RU i et av de første avhørene allerede i november 2018.

Det var i den hemmelige operation, jeg tænker, at de måtte være blevet styrket i en mistanke. Man sigter jo ikke bare folk for så alvorlige anklager!
Citera
2022-02-05, 11:08
  #80165
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Men det var TH som omtalte RU i et av de første avhørene allerede i november 2018.
TH nevnte RU dagen etter at AEH forsvant. Årsaken til det var at en krypto ekspert hadde lagt igjen et kravbrev i huset deres. RU var den eneste krypto eksperten TH hadde kontakt med, så langt vi vet.
Citera
2022-02-05, 11:11
  #80166
Medlem
Politiet må etterforske og utelukke villedningene TH har lagt ut. Blant annet RU.

Og politiet må være 100% sikre. Som ledd i forberedelsene til straffesak mot TH. Man kan ikke risikere at forsvarerne til TH i en fremtidig rettssak vil peke på RU, og beskylde RU for ditten og datten, og mistenkeliggjøre RU for å så tvil rundt skyldspørsmålet for TH.

Dessuten, politiet var interessert i hvilke kunnskaper RU hadde, og hvilke kunnskaper RU kunne ha overført til TH. Eksempelvis. Dersom etterforskningen skulle avsløre huller i kunnskapen til RU sammenholdt med kryptorigget, må TH ha hentet kunnskap fra andre kilder. Dette er bare et eksempel. Men, på tilsvarende vis kan etterforskningen av RU ha bidratt til nye indisier mot TH.
__________________
Senast redigerad av kornblomst 2022-02-05 kl. 11:14.
Citera
2022-02-05, 11:19
  #80167
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartediket
Politiet kan ikke presse Høyesterett. Det er ikke sånn juss fungerer.
Derfor velger jeg å tro dem når de sier at pågripelsen ble fremskyndet
for å hindre TH i å påvirke RU.
På hvilken måte skulle noe av det de gjorde kunne hindre TH i å påvirke RU ?

Norges høyesterett kunne ha gitt politiet medhold, når de anket saken mot TH til Norges høyesterett. Retten kan alltids finne en paragraf, fotnote eller utalelse å basere sin avgjørelsen på. Det er sånn juss fungerer.
Citera
2022-02-05, 11:23
  #80168
Medlem
I en så komplisert og omtalt sak, så vil jeg si at det er klønete av politiet å bruke dette opplegget mot RU etter at han selv har vært inne til flere avhør i saken, som vitne riktig nok. Dersom RU hadde noe med dette å gjøre, så ville han "gått på nåler".. Han villa ha vært superforsiktig med alt han foretok seg, og neppe gått på limpinnen under ett slikt undercover prosjekt, spesielt noe som omhandlet krypto. Det at RU vil samarbeide med denne Frank, er for meg med å bekrefte at RU ikke vet noe.. TH har nok nøye planlagt at RU skulle bli mistenkt av polisen, for å få tid og fokus vekk fra de virkelige gjerningsmenn. Det hadde vært interessant å vite hvem den andre personen de hadde tenkt å pågripe var.. Dersom dette var en i kretsen rundt RU så ville dette antagelig vært ett blindspor.
Citera
2022-02-05, 11:25
  #80169
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
På hvilken måte skulle noe av det de gjorde kunne hindre TH i å påvirke RU ?

Norges høyesterett kunne ha gitt politiet medhold, når de anket saken mot TH til Norges høyesterett. Retten kan alltids finne en paragraf, fotnote eller utalelse å basere sin avgjørelsen på. Det er sånn juss fungerer.

Politiet fikk avhørt RU før TH fikk anledning til å påvirke RU.

Og politiet kunne sammenholde svarene fra RU mot resultatene av den hemmelige etterforskningen. Når politiet nå kan sjekke RU ut av saken, så er det 100%.

Det finnes ikke lenger noen som helst tvil om at RU er uskyldig etter siktelsene og mistankene mot ham.
Citera
2022-02-05, 11:27
  #80170
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Med et kjært familiemedlem som har forsvunnet ville nok de fleste ha vært veldig opptatt av huske ting riktig og at all nødvendig informasjon skal komme korrekt frem, spesielt de opplysningene som kan være viktig for saken og politiets etterforskning.

Fyren er nok litt autistisk, så dette trenger ikke være så problematisk, svært få på 70 begår drap. Og man må isåfall se bort fra futurummennene og alternative teorier osv. Merkelig nok er ingen andre teorier enn at Hagen kan stå bak nevnt i den tullete boken fra disse tv2-guttene, ei heller i andre sammenhenger, det er kanskje mer påfallende.
Citera
2022-02-05, 11:28
  #80171
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Siterer påtaleleder G. Hansen fra artikkelen i VG.
– I dette ligger blant annet at vi utfører de etterforskningsskritt som best mulig besvarer de informasjonsbehov saken reiser, og at etterforskningen innrettes på en måte som best mulig kan avklare spørsmålet om skyld eller uskyld for de som er under mistanke i saken.
Det synes nå helt tydelig at RU er uskyldig og utenfor mistanke i Lørenskogforsvinningen. Og politiet er nok alltid redde for at undercover-aksjoner skal bli avslørt. Så det er nok begge deler, på spørsmålet om hvorfor RU fikk forbud mot å ta andre inn i leiligheten.

Blir interessant å se om det nå blir stille fra de i tråden som har mast om at RU ikke var blitt ordentlig etterforsket.

Jeg synes offentliggjøring av under-cover-operasjoner i etterforskningen tyder på at påtalemessige avgjørelser i saken er nært forestående. Og at siktelsen mot RU vil bli frafalt.

Og jeg regner med at Tom Hagen vil bli tiltalt. At politiet nå har en rekke av beviser og indisier som holder til domfellelse.

TH har hatt kort tid til rådighet for å skjule levningene. Hun kan ikke ha blitt fraktet særlig langt vekk fra åstedet. Synes det er et spenningsmoment nå, om levningene av AE snart vil bli funnet.
Det de ikke har etterforsket er hvem alle RU var i kontakt med fra og med sommeren 2017, vedrørende Hvalen og hans millioner. Det er der gjerningsmannen finnes.

https://www.nrk.no/norge/slik-fortalte-bortforingssiktet-i-hagen-saken-om-forretningssamarbeidet-1.15013836
__________________
Senast redigerad av OleStoltenberg 2022-02-05 kl. 11:30.
Citera
2022-02-05, 11:31
  #80172
Medlem
Norges topphemmelige operasjon med en agent vil ligne på USA med en privatdetektiv. Stygt å gjøre det, men noen ganger er det tilsynelatende tvunget. Alt for å prøve å finne ut om den mistenkte kan være skyldig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in