Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Ja, det är inte klokt, och personligen tycker jag inte att vuxna anhöriga ska ha något skadestånd alls. Vad är det för dumheter..? Och i slutändan blir det nästan aldrig den skyldige som betalar ändå, det blir skattebetalarna. Och deras pengar behövs till annat...
Jag tycker att enbart minderåriga barn, samt i vissa fall hustrur (om de har varit hemmafruar eller arbetat deltid, och ingen livförsäkring, bo kvar-försäkring eller liknande finns) ska få skadestånd. För att de behöver det. Vuxna syskon eller föräldrar till ett brottsoffer, har ju inte det behovet. För dem handlar det inte om försörjningen. Och sorgen blir inte mindre av att man får pengar till lyxkonsumtion. Jag utgår faktiskt alltid från att vuxna människor som begär sådana skadestånd, inte sörjer sitt barn eller sitt syskon särskilt mycket...
Jag tycker att enbart minderåriga barn, samt i vissa fall hustrur (om de har varit hemmafruar eller arbetat deltid, och ingen livförsäkring, bo kvar-försäkring eller liknande finns) ska få skadestånd. För att de behöver det. Vuxna syskon eller föräldrar till ett brottsoffer, har ju inte det behovet. För dem handlar det inte om försörjningen. Och sorgen blir inte mindre av att man får pengar till lyxkonsumtion. Jag utgår faktiskt alltid från att vuxna människor som begär sådana skadestånd, inte sörjer sitt barn eller sitt syskon särskilt mycket...
Det du tar upp är tänkvärt. Det är precis som du skriver onekligen rimligt att fundera över varför skadestånd till efterlevande anhöriga ska betalas ut. Varför skulle det inte vara precis lika traumatiskt, sorgligt och chockartat att förlora en anhörig i en olycka? Då får anhöriga inga skadestånd.
Hade Lotta plötsligt ramlat ner från en stege och krossat ansiktet mot asfalten hade hennes systrar inte fått en krona och sannolikt hade inte heller Carola sjungit på begravningen. Men Lotta hade haft likartade skador och dött.
När någon mördas går det ju inte att ersätta offret som lidit - då betalas i stället ibland en symbolisk summa ut till anhöriga, oftast maximalt 50.000 kr till varje närstående anhörig.
Det går ju inte att med de pengar ta bort förlusten och sorgen, det är de flesta helt överens om.
Vad är då det tänkta användningsområdet, vilken nytta eller funktion har dessa skadestånd för anhöriga?
Vi har till skillnad mot många andra länder ett väldigt väl utbyggd socialt skyddsnät med ett samhälle där staten står för många kostnader. Skola, sjukvård, universitet, garantipension, hemtjänst, mediciner, barnbidrag mm kan alla få. Höga skadestånd till ex efterlevande barn eller maka är därför inte lika viktiga i Sverige där sådana kostnader ändå täcks av staten.
Dock har man nu beslutat om nya skadeståndsberäkningar som träder i kraft 1 juli 2022. Då kommer ett särskilt ”anhörigskadestånd” vid mord inrättas så att den totala maximinivån för skadestånd landar på 100.000 kr till varje anhörig.
Ofta diskuterar man begreppet ”hushållsgemenskap” i försäkringssammanhang, dvs de närmast anhöriga som delade hushåll med den avlidne. I arvsfrågor räknar man förstagradssläktingar dvs barn, maka/e liksom föräldrar. I rättsliga skadeståndssammanhang har man valt den väldigt svävande definitionen ”de som stod den avlidne särskilt nära”. Något som ju kan innebära rätt många diskussioner och problem.
För att återknyta till Lotta-fallet är de 50.000 kr som hennes två systrar och mor vardera tilldömts maxnivåer och fullt adekvat enligt regelverket och också helt i nivå med vad andra anhöriga fått.
Då bör man också beakta att de inte hade någon ”hushållsgemenskap med Lotta”, att Lotta helt brutit alla kontakt med och spärrat bort den ena systern samt att ingen av systrarna hade en så nära relation till Lotta att de ens kände till eller visste namnet på den man Lotta haft ett över 4 år långt förhållande med innan hon träffade Martin.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2022-02-01 kl. 01:02.
Senast redigerad av Solglittret 2022-02-01 kl. 01:02.
Citat:
Det här är en sammanställning av sno på uttalanden av Martins vänner. Kanske en orsak till varför han tycker sig vilja ha tidsbestämt straff. Det är ju inte riktigt den mediabild av honom som presenterats....
Angelika: Martin var jätte trevlig mot folk och gav alltid pengar till uteliggare. Han betalade alltid för andra när de var ute. När Martin var sig själv kände Angelica sig jätte trygg med honom. Enligt Angelica förstod inte Martin hur stor och stark han var och att han ångrade dåliga saker han hade gjort tidigare I sitt liv – typ dödsmisshandeln.
När det gällde sexet var Martin mjuk och försiktig och ville ofta kramas. Han var aldrig våldsam.
Martin var ärlig och berättade öppet om sin bakgrund, om dråpet och narkotikan, så Angelica visste vad hon gav sig in på. Martin sa också att Angelica var en fin tjej som förtjänade någon bättre än Martin, men att han var ledsen för att Angelica inte kunde berätta öppet om deras relation pga hennes föräldrar. Martin själv berättade öppet om valet och kvalet mellan Lotta och Angelica.
Det jobbigaste är att hon fortfarande tycker om honom även om att hela Sverige hatar honom.
Martin (en nära vän till GM Martin, vännen GM lånade lgh av):
Martin var en nära vän. De kallade varandra för “kusiner”. Martin (GM) var en väldigt fin människa och jätte snäll när han var sig själv. När allt var ok I Martins liv var han en väldigt omtänksam person som frågade ofta hur det var med en. Martin var väldigt känslosam och hade en stor vänskapskrets. Han var social och trevlig.
Carina (kände Martin via sin pojkvän): När Martin kom ut ur fängelset började Carina och Martin umgås intensivt. Carina uppfattade Martin som snäll och respektfull – aldrig varken våldsam eller agressiv. Carina tror att Lotta var svartsjuk på Carinas och Martins relation åtminstone I början. Carina uppfattade det också som så att Lotta gillade att göra Martin svartsjuk. Carinas pojkvän hade berättat att när Lotta var ute med Martin och andra vänner, flörtade Lotta och betedde sig utmanande. Carina trodde att Lotta gick igång av att göra Martin svartsjuk och att Lotta inte var ärlig alla gånger. Enligt Carina ville Martin verkligen att det skulle fungera mellan honom och Lotta. Carina uppfattade inte att Martin var hysteriskt svartsjuk och att han hade stor respekt för andra killars flickvänner.
Carina uppfattade det så att Martin ville få ordning på sitt liv, skaffa ett jobb och få det att fungera. Carina var aldrig orolig I Martins närhet.
Adrian (Carinas kille):
Martin var en vän med ett stort hjärta och han var aldrig elak eller hotfull gentemot Adrian. Enligt Adrian var det ömsesidigt och att varken Lotta eller Martin kunde släppa varandra. Adrian fick inte bilden att Lotta skulle ha varit rädd för Martin. Adrian berättar att vid något tillfälle när Lotta hade varit med på krogen med Adrian och Martin hade en annan tjej kommit fram till Martin för att snacka och Lotta hade reagerat på detta. Martin pratade ofta med Adrian om att han ville ha ett städat liv.
Fredrik (en vän):
Fredrik uppfattade Martin som supersnäll och omtänksam. Martin kunde vara svartsjuk – men det kunde Lotta också. Fredrik uppfattade inte Martin som sjukligt svartsjuk utan snarare så att han hade vissa princip. Exempelvis att man inte hade kontakt med sina ex och att man hörde av sig ifall man skulle någonstans. Däremot hade Fredrik fått höra att Lotta hade fått “spel” på krogen när en annan tjej ville prata med Martin.
När Lotta berättade att hon var gravid blev Martin glad.
Fredrik lärde känna Martin som glad, trevlig och omtänksam person som brydde sig om sina vänner och kollade hur de mådde.
Elias (en annan vän):
Uppfattade också Martin som väldigt omtänksam, lugn och gemytlig. Martin ringde kanske en gång I veckan för att höra hur Elias mådde.
Angelika: Martin var jätte trevlig mot folk och gav alltid pengar till uteliggare. Han betalade alltid för andra när de var ute. När Martin var sig själv kände Angelica sig jätte trygg med honom. Enligt Angelica förstod inte Martin hur stor och stark han var och att han ångrade dåliga saker han hade gjort tidigare I sitt liv – typ dödsmisshandeln.
När det gällde sexet var Martin mjuk och försiktig och ville ofta kramas. Han var aldrig våldsam.
Martin var ärlig och berättade öppet om sin bakgrund, om dråpet och narkotikan, så Angelica visste vad hon gav sig in på. Martin sa också att Angelica var en fin tjej som förtjänade någon bättre än Martin, men att han var ledsen för att Angelica inte kunde berätta öppet om deras relation pga hennes föräldrar. Martin själv berättade öppet om valet och kvalet mellan Lotta och Angelica.
Det jobbigaste är att hon fortfarande tycker om honom även om att hela Sverige hatar honom.
Martin (en nära vän till GM Martin, vännen GM lånade lgh av):
Martin var en nära vän. De kallade varandra för “kusiner”. Martin (GM) var en väldigt fin människa och jätte snäll när han var sig själv. När allt var ok I Martins liv var han en väldigt omtänksam person som frågade ofta hur det var med en. Martin var väldigt känslosam och hade en stor vänskapskrets. Han var social och trevlig.
Carina (kände Martin via sin pojkvän): När Martin kom ut ur fängelset började Carina och Martin umgås intensivt. Carina uppfattade Martin som snäll och respektfull – aldrig varken våldsam eller agressiv. Carina tror att Lotta var svartsjuk på Carinas och Martins relation åtminstone I början. Carina uppfattade det också som så att Lotta gillade att göra Martin svartsjuk. Carinas pojkvän hade berättat att när Lotta var ute med Martin och andra vänner, flörtade Lotta och betedde sig utmanande. Carina trodde att Lotta gick igång av att göra Martin svartsjuk och att Lotta inte var ärlig alla gånger. Enligt Carina ville Martin verkligen att det skulle fungera mellan honom och Lotta. Carina uppfattade inte att Martin var hysteriskt svartsjuk och att han hade stor respekt för andra killars flickvänner.
Carina uppfattade det så att Martin ville få ordning på sitt liv, skaffa ett jobb och få det att fungera. Carina var aldrig orolig I Martins närhet.
Adrian (Carinas kille):
Martin var en vän med ett stort hjärta och han var aldrig elak eller hotfull gentemot Adrian. Enligt Adrian var det ömsesidigt och att varken Lotta eller Martin kunde släppa varandra. Adrian fick inte bilden att Lotta skulle ha varit rädd för Martin. Adrian berättar att vid något tillfälle när Lotta hade varit med på krogen med Adrian och Martin hade en annan tjej kommit fram till Martin för att snacka och Lotta hade reagerat på detta. Martin pratade ofta med Adrian om att han ville ha ett städat liv.
Fredrik (en vän):
Fredrik uppfattade Martin som supersnäll och omtänksam. Martin kunde vara svartsjuk – men det kunde Lotta också. Fredrik uppfattade inte Martin som sjukligt svartsjuk utan snarare så att han hade vissa princip. Exempelvis att man inte hade kontakt med sina ex och att man hörde av sig ifall man skulle någonstans. Däremot hade Fredrik fått höra att Lotta hade fått “spel” på krogen när en annan tjej ville prata med Martin.
När Lotta berättade att hon var gravid blev Martin glad.
Fredrik lärde känna Martin som glad, trevlig och omtänksam person som brydde sig om sina vänner och kollade hur de mådde.
Elias (en annan vän):
Uppfattade också Martin som väldigt omtänksam, lugn och gemytlig. Martin ringde kanske en gång I veckan för att höra hur Elias mådde.
Citat:
Det här gamla inlägget begrep jag inte tanken med.
Precis som med Lotta har mycket framställts på ett annat sätt. Jag har inga problem med att han döms att sitta inne så länge det går. Men det ska inte utdömas pga en felaktig mediabild...
Enligt dig har MJ fått en felaktig mediabild.
Att han döms utifrån mediabild kan man hoppa över - och det är väl knappast felaktig utifrån det våld han begått mot Lotta, hans våldshistorik och hans problematik rent generellt?
Citat:
Det här gamla inlägget begrep jag inte tanken med.
Enligt dig har MJ fått en felaktig mediabild.
Att han döms utifrån mediabild kan man hoppa över - och det är väl knappast felaktig utifrån det våld han begått mot Lotta, hans våldshistorik och hans problematik rent generellt?
Enligt dig har MJ fått en felaktig mediabild.
Att han döms utifrån mediabild kan man hoppa över - och det är väl knappast felaktig utifrån det våld han begått mot Lotta, hans våldshistorik och hans problematik rent generellt?
Martin har fått rätt mycket obalanserat hat från den stora massan - till vissa delar välförtjänt baserat på att han slog ihjäl Lotta och även hans tidigare misshandel och misskötsamhet - men hatet från den stora mobben är i mitt tycke obalanserat och bygger på medierapporteringen, som vi ju vet verkligen inte har varit korrekt utan innehållet många direkta lögner i uppgifterna kring mordet på Lotta.
Martin är full i paritet med andra våldsamma missbrukande mördare som inte inte alls får likartat hat och önskan om att de ska stympas eller experimenteras på. Martin är varken värre eller bättre än de andra som inte får samma hat.
Jag tycker Martin sitter bra och välförtjänt där han sitter - utan dödsstraff, tortyr eller medicinska experiment. Han är bara ytterligare en i raden av personer som gör sig bra inne i fängelset.
Låt honom stanna kvar där kommande år. Han straff ska dömas ut av domstolen - inte av media.
"Angelika: Martin var jätte trevlig mot folk och gav alltid pengar till uteliggare. Han betalade alltid för andra när de var ute. När Martin var sig själv kände Angelica sig jätte trygg med honom. Enligt Angelica förstod inte Martin hur stor och stark han var och att han ångrade dåliga saker han hade gjort tidigare I sitt liv – typ dödsmisshandeln.
När det gällde sexet var Martin mjuk och försiktig och ville ofta kramas. Han var aldrig våldsam.
Martin var ärlig och berättade öppet om sin bakgrund, om dråpet och narkotikan, så Angelica visste vad hon gav sig in på. Martin sa också att Angelica var en fin tjej som förtjänade någon bättre än Martin, men att han var ledsen för att Angelica inte kunde berätta öppet om deras relation pga hennes föräldrar. Martin själv berättade öppet om valet och kvalet mellan Lotta och Angelica.
Det jobbigaste är att hon fortfarande tycker om honom även om att hela Sverige hatar honom.
Martin (en nära vän till GM Martin, vännen GM lånade lgh av):
Martin var en nära vän. De kallade varandra för “kusiner”. Martin (GM) var en väldigt fin människa och jätte snäll när han var sig själv. När allt var ok I Martins liv var han en väldigt omtänksam person som frågade ofta hur det var med en. Martin var väldigt känslosam och hade en stor vänskapskrets. Han var social och trevlig. "
Citat:
MJ är dömd utifrån det våld han begått.Martin har fått rätt mycket obalanserat hat från den stora massan - till vissa delar välförtjänt baserat på att han slog ihjäl Lotta och även hans tidigare misshandel och misskötsamhet - men hatet från den stora mobben är i mitt tycke obalanserat och bygger på medierapporteringen, som vi ju vet verkligen inte har varit korrekt utan innehållet många direkta lögner i uppgifterna kring mordet på Lotta.
Martin är full i paritet med andra våldsamma missbrukande mördare som inte inte alls får likartat hat och önskan om att de ska stympas eller experimenteras på. Martin är varken värre eller bättre än de andra som inte får samma hat.
Jag tycker Martin sitter bra och välförtjänt där han sitter - utan dödsstraff, tortyr eller medicinska experiment. Han är bara ytterligare en i raden av personer som gör sig bra inne i fängelset.
Låt honom stanna kvar där kommande år. Han straff ska dömas ut av domstolen - inte av media.
"Angelika: Martin var jätte trevlig mot folk och gav alltid pengar till uteliggare. Han betalade alltid för andra när de var ute. När Martin var sig själv kände Angelica sig jätte trygg med honom. Enligt Angelica förstod inte Martin hur stor och stark han var och att han ångrade dåliga saker han hade gjort tidigare I sitt liv – typ dödsmisshandeln.
När det gällde sexet var Martin mjuk och försiktig och ville ofta kramas. Han var aldrig våldsam.
Martin var ärlig och berättade öppet om sin bakgrund, om dråpet och narkotikan, så Angelica visste vad hon gav sig in på. Martin sa också att Angelica var en fin tjej som förtjänade någon bättre än Martin, men att han var ledsen för att Angelica inte kunde berätta öppet om deras relation pga hennes föräldrar. Martin själv berättade öppet om valet och kvalet mellan Lotta och Angelica.
Det jobbigaste är att hon fortfarande tycker om honom även om att hela Sverige hatar honom.
Martin (en nära vän till GM Martin, vännen GM lånade lgh av):
Martin var en nära vän. De kallade varandra för “kusiner”. Martin (GM) var en väldigt fin människa och jätte snäll när han var sig själv. När allt var ok I Martins liv var han en väldigt omtänksam person som frågade ofta hur det var med en. Martin var väldigt känslosam och hade en stor vänskapskrets. Han var social och trevlig. "
Martin är full i paritet med andra våldsamma missbrukande mördare som inte inte alls får likartat hat och önskan om att de ska stympas eller experimenteras på. Martin är varken värre eller bättre än de andra som inte får samma hat.
Jag tycker Martin sitter bra och välförtjänt där han sitter - utan dödsstraff, tortyr eller medicinska experiment. Han är bara ytterligare en i raden av personer som gör sig bra inne i fängelset.
Låt honom stanna kvar där kommande år. Han straff ska dömas ut av domstolen - inte av media.
"Angelika: Martin var jätte trevlig mot folk och gav alltid pengar till uteliggare. Han betalade alltid för andra när de var ute. När Martin var sig själv kände Angelica sig jätte trygg med honom. Enligt Angelica förstod inte Martin hur stor och stark han var och att han ångrade dåliga saker han hade gjort tidigare I sitt liv – typ dödsmisshandeln.
När det gällde sexet var Martin mjuk och försiktig och ville ofta kramas. Han var aldrig våldsam.
Martin var ärlig och berättade öppet om sin bakgrund, om dråpet och narkotikan, så Angelica visste vad hon gav sig in på. Martin sa också att Angelica var en fin tjej som förtjänade någon bättre än Martin, men att han var ledsen för att Angelica inte kunde berätta öppet om deras relation pga hennes föräldrar. Martin själv berättade öppet om valet och kvalet mellan Lotta och Angelica.
Det jobbigaste är att hon fortfarande tycker om honom även om att hela Sverige hatar honom.
Martin (en nära vän till GM Martin, vännen GM lånade lgh av):
Martin var en nära vän. De kallade varandra för “kusiner”. Martin (GM) var en väldigt fin människa och jätte snäll när han var sig själv. När allt var ok I Martins liv var han en väldigt omtänksam person som frågade ofta hur det var med en. Martin var väldigt känslosam och hade en stor vänskapskrets. Han var social och trevlig. "
Du citerar gulligull och vill hävda vad?
Citat:
Du vet mycket väl vad jag menar.
Många, inte minst rättssystemet, anser att det trots allt finns en nivåskillnad även bland mördare. Sexualsadister och barnamördare anses stå särskilt lågt, massmördare och seriemördare döms hårdare, styckmördare med kannibalism är avskyvärda. Domstolar dömer hatbrott och terrorister hårdare.
I jämförelse med de andra mördarna med enormt mycket död, skapade plågor och lidande på sina samveten blir inte Martins dödsmisshandel under missbruksrus det värsta av det värsta.
Det lidande som Martin orsakat ligger trots allt inte i nivå med alla döda, stympade och det perverterade lidande som Arkilov, Eklund och Breivik orsakat.
Därför blir det hat som just riktas mot Martin lite märkligt. Martin förtjänar avsky, straff och fördömande för mordet av Lotta. Men jämfört med sexualsadistiska barnamördare och terrorister är Martin ändå en liten fisk bland betydligt värre och vidrigare fiskar som simmar i mördardammen.
Hatet mot Martin, att han ska stympas, utsättas för medicinska experiment eller borde ha avrättats, blir faktiskt oproportionerligt när det drabbar en mindre mördarfisk men inte de värsta fiskarna.
Att folk uttrycker sig så beror sannolikt på massmediabilden kring Lotta-mordet, den falska bilden som presenterades från början. Skapad av falska uppgifter från Lottas äldre syster. Hon som själv varje gång kontaktade media, mycket troligt redan då med tankar och planer på att kunna håva in framtida skadestånd.
Citat:
Rättssystemet har dömt honom utifrån hans gärningar i rätten så den delen kan du hoppa över. Du vet mycket väl vad jag menar.
Många, inte minst rättssystemet, anser att det trots allt finns en nivåskillnad även bland mördare. Sexualsadister och barnamördare anses stå särskilt lågt, massmördare och seriemördare döms hårdare, styckmördare med kannibalism är avskyvärda. Domstolar dömer hatbrott och terrorister hårdare.
I jämförelse med de andra mördarna med enormt mycket död, skapade plågor och lidande på sina samveten blir inte Martins dödsmisshandel under missbruksrus det värsta av det värsta.
Det lidande som Martin orsakat ligger trots allt inte i nivå med alla döda, stympade och det perverterade lidande som Arkilov, Eklund och Breivik orsakat.
Därför blir det hat som just riktas mot Martin lite märkligt. Martin förtjänar avsky, straff och fördömande för mordet av Lotta. Men jämfört med sexualsadistiska barnamördare och terrorister är Martin ändå en liten fisk bland betydligt värre och vidrigare fiskar som simmar i mördardammen.
Hatet mot Martin, att han ska stympas, utsättas för medicinska experiment eller borde ha avrättats, blir faktiskt oproportionerligt när det drabbar en mindre mördarfisk men inte de värsta fiskarna.
Att folk uttrycker sig så beror sannolikt på massmediabilden kring Lotta-mordet, den falska bilden som presenterades från början. Skapad av falska uppgifter från Lottas äldre syster. Hon som själv varje gång kontaktade media, mycket troligt redan då med tankar och planer på att kunna håva in framtida skadestånd.
Många, inte minst rättssystemet, anser att det trots allt finns en nivåskillnad även bland mördare. Sexualsadister och barnamördare anses stå särskilt lågt, massmördare och seriemördare döms hårdare, styckmördare med kannibalism är avskyvärda. Domstolar dömer hatbrott och terrorister hårdare.
I jämförelse med de andra mördarna med enormt mycket död, skapade plågor och lidande på sina samveten blir inte Martins dödsmisshandel under missbruksrus det värsta av det värsta.
Det lidande som Martin orsakat ligger trots allt inte i nivå med alla döda, stympade och det perverterade lidande som Arkilov, Eklund och Breivik orsakat.
Därför blir det hat som just riktas mot Martin lite märkligt. Martin förtjänar avsky, straff och fördömande för mordet av Lotta. Men jämfört med sexualsadistiska barnamördare och terrorister är Martin ändå en liten fisk bland betydligt värre och vidrigare fiskar som simmar i mördardammen.
Hatet mot Martin, att han ska stympas, utsättas för medicinska experiment eller borde ha avrättats, blir faktiskt oproportionerligt när det drabbar en mindre mördarfisk men inte de värsta fiskarna.
Att folk uttrycker sig så beror sannolikt på massmediabilden kring Lotta-mordet, den falska bilden som presenterades från början. Skapad av falska uppgifter från Lottas äldre syster. Hon som själv varje gång kontaktade media, mycket troligt redan då med tankar och planer på att kunna håva in framtida skadestånd.
Du återkommer till hat i grova generaliseringar. Du tror inte folk finner honom avskyvärd via att han brutalt slagit ihjäl en värnlös kvinna? Att han de facto är en mördare.
Att försöka göra honom mer rar via att dra in
Arkilov, Eklund och Breivik låter väldigt överdrivet och framför allt långsökt.
Du har återigen citerat in en massa gulligull om hans person.
Den centrala frågan är väl varför DU omhuldar MJ?
__________________
Senast redigerad av develi 2022-02-04 kl. 22:55.
Senast redigerad av develi 2022-02-04 kl. 22:55.
Citat:
Jag skrev:
Att folk uttrycker sig så beror sannolikt på massmediabilden kring Lotta-mordet, den falska bilden som presenterades från början. Skapad av falska uppgifter från Lottas äldre syster. Hon som själv varje gång kontaktade media, mycket troligt redan då med tankar och planer på att kunna håva in framtida skadestånd.
Citat:
Du har nu ånyo betonat via citat att:
MJ är dömd utifrån det våld han begått.
Du citerar gulligull och vill hävda vad?
Du citerar gulligull och vill hävda vad?
▪️ MJ var jättetrevlig och givmild. Han betalade för andra, gav pengar till uteliggare.
▪️Att han ångrade dåliga saker han hade gjort tidigare I sitt liv – typ dödsmisshandeln.
▪️Att han var ärlig.
Han berättade öppet om sin bakgrund, om dråpet och narkotikan.
▪️Att han gav komplimanger, att tjejen förtjänade någon bättre än honom.
▪️Han ville kramas, sexet var mjukt och försiktigt.
▪️Att han var väldigt känslosam.
▪️Att han var social och trevlig.
▪️ Att han var en väldigt fin människa och jättesnäll. Väldigt omtänksam person som frågade ofta hur det var med den andra.
Dess innan hade du även citerat att han var snäll och respektfull, supersnäll och omtänksam, en vän med ett stort hjärta.glad, trevlig, lugn och gemytlig.
1. De här sidorna såg likaväl Lotta.
2. Han var inte jättetrevlig när han hotade och misshandlade Angelica med att sprätta upp hennes underliv med en metallkrok, hotade kväva henne med en kudde, kontrollerade henne via att hon inte fick åka till jobbet och slog sönder mobilen.
Tryckte bältet mot hennes hals så hon knappt fick luft, körde sedlar i munnen, pratade om att köra nycklar i ögonen.
Drog ner henne på golvet och slog henne i huvudet.
Han var så snäll att hon fick välja mellan att få en sten i ansiktet eller en rak höger.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/lo...-mig-1.3850256
3. Polarna nämner att han var väldigt fin - "när han var sig själv"...
Faktum är att MJ är en psykopat som går all-in när det behövs och han fjäskar järnet.
Vad det beträffar dig så blundar du för att han betedde sig lika växelvis lika charmigt mot Lotta. Med sin öppenhet. Sina värdelösa tårar och förlåt.
Han känner ingen ånger eller skuld. Hans omtänksamhet är spelad och givmildhet är ett skådespel. Han manipulerar.
Han är aldrig jättesnäll via normal empati - för hans liv går ut på egenvinning som fet egoist.
Han tappar likt andra psykopater konceptet, speciellt när droger och fylla är inblandat, och han har samsjuklighet med Adhd.
Exakt allt som gör honom till en tickande bomb som var ute på villkorligt.
KV och frivården framstår som ett rent skämt ang MJ och hans p-störning, kriminella bakgrund, våldsspiral och pågående drogmissbruk.
Den selektiva fina bild du nu åberopar om MJ är med andra ord bottenlöst skev:
Det är en mask han bär vid behov.
Så kontentan blir väl att du också är totalt grundlurad av MJs väsen?
Citat:
För det första så tror jag knappast att de flesta lägger sig på nivå hat och slösar energi på MJ, en grov generalisering.
hatet från den stora mobben är i mitt tycke obalanserat och bygger på medierapporteringen, som vi ju vet verkligen inte har varit korrekt utan innehållet många direkta lögner i uppgifterna kring mordet på Lotta.
▪️Du återkommer till mediarapporteringen och du beskyller Lotta och hennes anhöriga för en en inkorrekt bild om MJ.
Faktum är att jag med flera läser rapporter från KV, hans tidigare domar och hans våldspotential som psykopat (i.e antisocial med framträdande psykopatiska drag) ihop med grov missbruksproblematik samt adhd.
Som om inte förstnämnda vore nog...
Glöm inte sista spoilern:
(FB) Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04
▪️Du återkommer ideligen till skadestånd, det låter rent som om du är fixerad vid pengar och snarare avundsjuk.
Summan var begärd, men delades inte ut så släpp dravlet.
Jag erinrar mig samma fars fanns i tråden om en annan psykopat vid namn Madsen och anhörigas skadestånd, dock av annan person.
Faktum är att dessa män kostar samhället miljarder i omkostnader så det är ett piss i havet vid en jämförelse skadestånd när kvinnor blir brutalt mördade.
▪️Ett stort centralt problem är just hans psykopati.
Psykopati är största faktorn för recidiv vid brottslighet och tredubblad vid våldsbrott.
Problemet med sådana som MJ är att de inte fungerar i en rehabiliteringsplan beträffande våld och relationer. Däremot bör han ha noggrann kontroll ang medicinering för adhd och att han blir drogfri.
Alltså är det av största vikt med riskbedömning innan villkorlig dom och likaså betydligt mer noggrann kontroll via frivården.
Det är rättssamhälle/myndigheter som behöver ta ett större ansvar när de de faco vet att det handlar om psykopati.
Det vet inte offren när de inleder en relation och sen sitter insnärjda i skiten.
Du gör alla de (oavsett kön) som blir utsatta för dessa samvetslösa individer en björntjänst när du daltar med MJ parallellt som du i huvudsak beskyller offret.
Den victim blaming du ägnar dig åt är helt kontraproduktiv; att trivialisera psykopater är inte prevention.
Den här dåren gick på 50 olika mediciner under sin anataltatid. Va för diagnoser han har törs man inte spekulera i.. Men det är MÅNGA.
Han kommer inte få sitta på vanlig avdelning som kvinnomördare, den saken är säker iaf.
Hoppas han försöker så han åker på smisk som på A-huset i Hall ^^
Han kommer inte få sitta på vanlig avdelning som kvinnomördare, den saken är säker iaf.
Hoppas han försöker så han åker på smisk som på A-huset i Hall ^^
Citat:
https://www.expressen.se/nyheter/mordarbroderna-som-hatar-kvinnor/Martin har fått rätt mycket obalanserat hat från den stora massan - till vissa delar välförtjänt baserat på att han slog ihjäl Lotta och även hans tidigare misshandel och misskötsamhet - men hatet från den stora mobben är i mitt tycke obalanserat och bygger på medierapporteringen, som vi ju vet verkligen inte har varit korrekt utan innehållet många direkta lögner i uppgifterna kring mordet på Lotta.
Martin är full i paritet med andra våldsamma missbrukande mördare som inte inte alls får likartat hat och önskan om att de ska stympas eller experimenteras på. Martin är varken värre eller bättre än de andra som inte får samma hat.
Jag tycker Martin sitter bra och välförtjänt där han sitter - utan dödsstraff, tortyr eller medicinska experiment. Han är bara ytterligare en i raden av personer som gör sig bra inne i fängelset.
Låt honom stanna kvar där kommande år. Han straff ska dömas ut av domstolen - inte av media.
"Angelika: Martin var jätte trevlig mot folk och gav alltid pengar till uteliggare. Han betalade alltid för andra när de var ute. När Martin var sig själv kände Angelica sig jätte trygg med honom. Enligt Angelica förstod inte Martin hur stor och stark han var och att han ångrade dåliga saker han hade gjort tidigare I sitt liv – typ dödsmisshandeln.
När det gällde sexet var Martin mjuk och försiktig och ville ofta kramas. Han var aldrig våldsam.
Martin var ärlig och berättade öppet om sin bakgrund, om dråpet och narkotikan, så Angelica visste vad hon gav sig in på. Martin sa också att Angelica var en fin tjej som förtjänade någon bättre än Martin, men att han var ledsen för att Angelica inte kunde berätta öppet om deras relation pga hennes föräldrar. Martin själv berättade öppet om valet och kvalet mellan Lotta och Angelica.
Det jobbigaste är att hon fortfarande tycker om honom även om att hela Sverige hatar honom.
Martin (en nära vän till GM Martin, vännen GM lånade lgh av):
Martin var en nära vän. De kallade varandra för “kusiner”. Martin (GM) var en väldigt fin människa och jätte snäll när han var sig själv. När allt var ok I Martins liv var han en väldigt omtänksam person som frågade ofta hur det var med en. Martin var väldigt känslosam och hade en stor vänskapskrets. Han var social och trevlig. "
Martin är full i paritet med andra våldsamma missbrukande mördare som inte inte alls får likartat hat och önskan om att de ska stympas eller experimenteras på. Martin är varken värre eller bättre än de andra som inte får samma hat.
Jag tycker Martin sitter bra och välförtjänt där han sitter - utan dödsstraff, tortyr eller medicinska experiment. Han är bara ytterligare en i raden av personer som gör sig bra inne i fängelset.
Låt honom stanna kvar där kommande år. Han straff ska dömas ut av domstolen - inte av media.
"Angelika: Martin var jätte trevlig mot folk och gav alltid pengar till uteliggare. Han betalade alltid för andra när de var ute. När Martin var sig själv kände Angelica sig jätte trygg med honom. Enligt Angelica förstod inte Martin hur stor och stark han var och att han ångrade dåliga saker han hade gjort tidigare I sitt liv – typ dödsmisshandeln.
När det gällde sexet var Martin mjuk och försiktig och ville ofta kramas. Han var aldrig våldsam.
Martin var ärlig och berättade öppet om sin bakgrund, om dråpet och narkotikan, så Angelica visste vad hon gav sig in på. Martin sa också att Angelica var en fin tjej som förtjänade någon bättre än Martin, men att han var ledsen för att Angelica inte kunde berätta öppet om deras relation pga hennes föräldrar. Martin själv berättade öppet om valet och kvalet mellan Lotta och Angelica.
Det jobbigaste är att hon fortfarande tycker om honom även om att hela Sverige hatar honom.
Martin (en nära vän till GM Martin, vännen GM lånade lgh av):
Martin var en nära vän. De kallade varandra för “kusiner”. Martin (GM) var en väldigt fin människa och jätte snäll när han var sig själv. När allt var ok I Martins liv var han en väldigt omtänksam person som frågade ofta hur det var med en. Martin var väldigt känslosam och hade en stor vänskapskrets. Han var social och trevlig. "
Vad anser du om att MJ "råkade" eller vad man ska säga, ofrivilligt medverka i 5ans "Tunnelbanan"?
Citat:
https://viaplay.se/serier/i-huvudet-pa-en-mordare/sasong-3/avsnitt-1 Du vet mycket väl vad jag menar.
Många, inte minst rättssystemet, anser att det trots allt finns en nivåskillnad även bland mördare. Sexualsadister och barnamördare anses stå särskilt lågt, massmördare och seriemördare döms hårdare, styckmördare med kannibalism är avskyvärda. Domstolar dömer hatbrott och terrorister hårdare.
I jämförelse med de andra mördarna med enormt mycket död, skapade plågor och lidande på sina samveten blir inte Martins dödsmisshandel under missbruksrus det värsta av det värsta.
Det lidande som Martin orsakat ligger trots allt inte i nivå med alla döda, stympade och det perverterade lidande som Arkilov, Eklund och Breivik orsakat.
Därför blir det hat som just riktas mot Martin lite märkligt. Martin förtjänar avsky, straff och fördömande för mordet av Lotta. Men jämfört med sexualsadistiska barnamördare och terrorister är Martin ändå en liten fisk bland betydligt värre och vidrigare fiskar som simmar i mördardammen.
Hatet mot Martin, att han ska stympas, utsättas för medicinska experiment eller borde ha avrättats, blir faktiskt oproportionerligt när det drabbar en mindre mördarfisk men inte de värsta fiskarna.
Att folk uttrycker sig så beror sannolikt på massmediabilden kring Lotta-mordet, den falska bilden som presenterades från början. Skapad av falska uppgifter från Lottas äldre syster. Hon som själv varje gång kontaktade media, mycket troligt redan då med tankar och planer på att kunna håva in framtida skadestånd.
Många, inte minst rättssystemet, anser att det trots allt finns en nivåskillnad även bland mördare. Sexualsadister och barnamördare anses stå särskilt lågt, massmördare och seriemördare döms hårdare, styckmördare med kannibalism är avskyvärda. Domstolar dömer hatbrott och terrorister hårdare.
I jämförelse med de andra mördarna med enormt mycket död, skapade plågor och lidande på sina samveten blir inte Martins dödsmisshandel under missbruksrus det värsta av det värsta.
Det lidande som Martin orsakat ligger trots allt inte i nivå med alla döda, stympade och det perverterade lidande som Arkilov, Eklund och Breivik orsakat.
Därför blir det hat som just riktas mot Martin lite märkligt. Martin förtjänar avsky, straff och fördömande för mordet av Lotta. Men jämfört med sexualsadistiska barnamördare och terrorister är Martin ändå en liten fisk bland betydligt värre och vidrigare fiskar som simmar i mördardammen.
Hatet mot Martin, att han ska stympas, utsättas för medicinska experiment eller borde ha avrättats, blir faktiskt oproportionerligt när det drabbar en mindre mördarfisk men inte de värsta fiskarna.
Att folk uttrycker sig så beror sannolikt på massmediabilden kring Lotta-mordet, den falska bilden som presenterades från början. Skapad av falska uppgifter från Lottas äldre syster. Hon som själv varje gång kontaktade media, mycket troligt redan då med tankar och planer på att kunna håva in framtida skadestånd.
Är det en orättvis bild som målas upp av MJ? Är det sånt här som du anser vara felaktig desinformation och vinkling av media?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera