Citat:
Ursprungligen postat av
enough-is-enough
Vänd på det. Borde inte GM SE säga att han såg mördaren?
Det är skillnad på att göra sig intressant och på att potentiellt uppge helt fel signalement på på en mördare man aldrig såg.
Du har rätt i din logik här (även om jag har svårt att SE som GM,... än så länge) om SE är GM kommer han att förvärra sin situation genom att hitta på ett signalement på en uppdiktad GM, han vet ju inte vad vittnen sett och uppfattat om honom som GM, han måste agera innan han kanske pekas ut.
Så egentligen var hans virriga berättelse och hans begär efter att vara i centrum också genialiskt - han kunde ju gå fri!
Finns massor av frågetecken om motiv, händelseförlopp och slumpens inverkan, det är för suddigt o dimmigt att ens försöka se nån logik där.