Skandiamannen

Det är säkert en massa saker som SE borde ha gjort eller inte gjort.. att det är riskfyllt, udda och ovanligt att skylta sig i media som GM må vara sant; men kanske anade även SE detta? Har t o m för mig att han var utbildad i media…

Men, du menar alltså att vi kan avskriva SE pga detta? I mina ögon; lite för lätt sätt att avskriva på.

Där och då, natten och dagen efter så är jag övertygad om att SE känner sig så rökt det bara går. Förr eller senare kommer någon räkna ut; myror i brallorna.. måste göra nåt..

Ut i media; ingen GM går ut i media ;-) ner på MP; och detta till strax efter skotten. Hur? Synen av LJ där och då stämmer; jag var där efter skotten.

Passivt stående vittne kan han inte heller vara… för som GM var han i rörelse.

Detta är ju ett mycket starkt vittnesmål. SE kan väl omöjligen ha hunnit skjuta, fly, springa runt och komma tillbaka från andra hållet på ca 3 minuter?

Nej jag säger att det är en sak som gör att det inte går ihop med SE som mördare. En av många.

Ut i media kan han ju gå, men inte på bild. För som du säger måste det känts pressat, och den stora risken måste ändå vara att någon ska känna igen honom. Peka ut honom.

Varför kan han inte va passivt vittne för att han var GM i rörelse? Är det den vanliga idiotiska teorin om att han ska försvara sig med "Ja han såg mig, men några minuter efter mordet. Inte som mördare". Förväxlingsteorin är löjeväckande.

Ja, det är den vanliga förväxlingsteorin.

Uppenbarligen utesluter du helt SE som misstänkt GM.

Vilket för mig är en gåta att man gör.

Ha en fin kväll.

På en av bilderna från mordplatsen så kan man se kulturhusets upplysta vägg. Är inte det tillräckliga bevis för att man kan se siluetten av LJ?

Ska du se om en anka har olika sorters stjärtfjädrar tittar du inte på Kalle Anka. //

”Min gissning är att CP:s försvarare Arne Liljeros kallade SE som vittne just för att lyfta fram honom lite som alternativ gärningsman. Liljeros anade nog att det i själva verket var SE som hade skjutit Palme, men på den tiden hade väl Liljeros riskerat att bli betraktad som foliehatt (eller oetisk) om han hade varit tydligare med misstankar mot SE.”

Kul att du gissar det och skriver om att riskera att bli betraktad som foliehatt - i samma inlägg.

MrBarnaby inräknad är det där nog den pinsammaste tanken i tråden.

Någon som har en förklaring på hur SE skulle kunna haft tillgång till en revolver?

Det som T Pettersson tar fram i sin bok, att det skulle vara grannen/vapensamlaren det kom från har väl aldrig bevisats? bara antaganden, eller finns substans kring detta? även om det stämmer att denne granne hade köpt sådant vapen och registreringen hittades hos en vapenhandlare - spårades detta vapen upp, tog PU tag i spåret även om grannen var död och jag antar hans vapensamling sålts vidare.....

ett mordvapen lär väl knappast lånas ut för att få tillbaks, får inte det att gå ihop

En möjlig teori är att han fått med vapnet från Indien, kanske ärvt av sin far. SE snackar ju om elfenbenskolv...

Ja. Den revolver med elfenbenskolv som försvann från Oxen pratar han om. När han spekulerar i hur CP kan ha begått mordet.

Det är säkert en massa saker som SE borde ha gjort eller inte gjort.. att det är riskfyllt, udda och ovanligt att skylta sig i media som GM må vara sant; men kanske anade även SE detta? Har t o m för mig att han var utbildad i media…

Men, du menar alltså att vi kan avskriva SE pga detta? I mina ögon; lite för lätt sätt att avskriva på.

Där och då, natten och dagen efter så är jag övertygad om att SE känner sig så rökt det bara går. Förr eller senare kommer någon räkna ut; myror i brallorna.. måste göra nåt..

Ut i media; ingen GM går ut i media ;-) ner på MP; och detta till strax efter skotten. Hur? Synen av LJ där och då stämmer; jag var där efter skotten.

Passivt stående vittne kan han inte heller vara… för som GM var han i rörelse.

Men visst... Låtsas att han hade med sig en revolver med lång pipa från Indien som barn...

VARFÖR har han med sig en långpipig revolver?