Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Snart kommer du att få en sådan chock när du läser fupen att jag hellre håller tyst.

Barnen kommer att berätta i detalj vad deras mamma gjorde mot dem. Tills dess, fortsätt att skydda henne.

Vad tror du hon gjort? Slagit dom? Inte alla har dåligt ölsinne.
Hur du än vrider och försöker vända skulden så är det C som sitter häktad. Barnen har inte sagt ett pip om att mamma varit våldsam på något sätt.

Vad konstigt att det inte står någonting om detta i den utredning som har gjort just kring barnens situation. Tycker du inte det? Vakna Barby.

(Ditt inlägg är riktat till en annan skribent men jag vill ändå svara)

Det finns inte mycket att säga just nu, alla är nog smått chockade dessutom av uppgifterna som postades i tråden häromdagen när det gällde parets dryckesvanor i barnens åsyn?

Frågan är nog när du ska komma till insikt om att det var två parter i detta fall som interagerade med varandra? Du vill ju bara skylla allt elände i parets äktenskap på C.

Vi kan dessutom vända på din fråga, vad tror du C kan vara skyldig till?

Spela bara inte den gamla vanliga repiga skivan nu utan försök utveckla dina tankar kring det aktuella fallet med bakgrund av vad vi vet just nu.

Du kanske ska ta hjälp av någon av dina 4 familjemedlemmarna som är jurister? Dom kan berätta för dig vad kammarrättens beslut innebär.

Hittills verkar du inte ha hållit igen din svartmålning av B. Är det av hänsyn till den döde du inte vill lämna fler uppgifter eller vad har hänt?

Har barnen också hållt monolog för dig?
Eftersom det är förundersökningssekretess så är det endast förhörsledare, utredare, åklagare, delvis Cs advokat och barnen själv som kan veta vad de berättat. Som icke nära vän kan du inte vara barn till paret, knappast förhörsledare heller.

Där gjorde du bort dig igen!
Det är precis det du gör! Utan att svara på frågan bollar du tillbaka den igen.
Försök själv att utveckla dina tankar kring det aktuella fallet med bakgrund av vad vi vet just nu.

Det finns folk som snetänder på öl.
Fyllebråk iofs är inget allvarligt bråk. För det mesta är det på skoj.

Lite fyllebråk med frugan, och barnen som hejaklack skadar väl ingen. Eller hur tänker du?

Jag tänker så här att socialtjänstens utredning verkar inte vara av hög kvalitet.
Det mesta kommer från barnen som tycker att föräldrarna super sig fulla (hur kan barn veta det ?!) och bråkar med varann.
De pratar om både föräldrarna och sekreteraren drar slutsatsen att bara pappan är olämpligt!
Det skulle inte förvåna mig alls att vi kommer att få lika mycket information om mammas negativa beteenden som pappas när åklagaren är färdig.
Så att säga just nu lägger jag inte mycket vikt på en utredning av socialtjänsten.

Soc utredning är av dålig kvalitet, utredarna gör ett undermåligt jobb och åklagaren har dragit fel slutsatser.
Är det någon mer än Barby som är tillförlitlig enligt dig?

Jag tycker Barby ger någorlunda realistiskt bild av läget jämfört med alla andra som tycker att allting varit pappans fel.
Så är det sällan fallet. Om det har funnits konflikter då är vanligast att båda två är skyldiga lika mycket och inte kunde uppföra sig som vuxna människor.
Om Barby kunde gräva ner sin yxa och vara en aning neutral då skulle vi fått det bästa bilden av läget.