Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nämen kära du det är ju precis det det inte är. Faktumet att du måste göra texten fet tyder på att du vet det oxå. Nästa gång måste du väll ta till chaplock för att markera.

Att ha en lindrig kognitiv funktionsnedsättning som sedan övergår i en allvarligare kognitiv funktionsnedsättning, det vill säga det man förr kallade demens.

Nu tog ju jag inte upp värderingar. Men tack för att du gjorde det. Ebba har sagt till Aftonbladet att hon gjorde två skriftliga värderingar. Sedan har hon backat upp det genom att skriva om som på Facebook.

Men hon har inte en enda att visa upp. Så det finns inget som säger att det finns någon värdering gjord från varesig Esbjörns eller Ebbas sida innan kontraktet skrivs på. Man kan då ifrågasätta om Ebba verkligen skött affären så korrekt som hon hävdar att hon gjort.
Precis, i nästan 100 % av fallen utvecklar gamla människor som fått diagnosen lindrig kognitiv funktionsnedsättning en demens inom ett par år.
Det är på något sätt för personligt för dom. Det märks bland annat på att det är så svårt att skilja på sak och person. Vi är här för att vi tycker att Ebba agerat fel. Dom är här för att skydda Ebba, oavsett vad hon gjort.

Nämen kära du det är ju precis det det inte är. Faktumet att du måste göra texten fet tyder på att du vet det oxå. Nästa gång måste du väll ta till chaplock för att markera.

Att ha en lindrig kognitiv funktionsnedsättning som sedan övergår i en allvarligare kognitiv funktionsnedsättning, det vill säga det man förr kallade demens.

Jag har inte aning om varifrån aftonbladet fått sina uppgifter.
Jag har läst i aktibilaga 71, s 5, muntlig bevisning, punkt 4 om att och om vittnet UL skulle vittna om.

Eftersom jag inte har hunnit läsa alla bilagorna, vet jag inte om det han skulle vittna om finns i något dokument, men förmodar att så inte är fallet, med tanke på alla påhopp.

Jag har inte en aning om Hestras advokater har dokumenterat vad UL hade att vittna om, men kan inte det vara fallet? Man vill väl ändå göra ett slags förhör med den som ska vittna

Kanske ab fått tillgång tll detta genom UL själv som ab ändå intervjuar?

Jag kan även tycka att ni som har kunskap om att något inte stämmer också kan bidra med den kunskapen, istället för att en hel flock hoppar på en varenda gång man skriver något.

Jag har inte påstått något, utan citerat, med källa.

Det står så ja. Men eftersom det inte varit nåt förhör, vilket vi vet som följt detta, så har tidningen fel.
Det är ingen brottsutredning där förhör sker.

Noterar att namninsamlingen "Rör inte Esbjörn" nu nått över 150 underskrifter. Dock har några personer skrivit under två gånger, och några verkar vara nära släkt till namninsamlingens skapare Mathilda Lückner.

https://www.skrivunder.com/ror_inte_esbjorn

Observera att namninsamlingen är synkad met Mathilda Lückners inslag i Ring P1 från 4 februari 2021 (04:23 in i sändningen):

https://sverigesradio.se/ringp1?date=2021-02-04

Verkar riggat. Sedan insamlingen startade har Mathilda Lückner raderat nästan hela sin Facebook och flyttat till Frankrike. Skumt. Är det någon som kan hitta en koppling mellan Lückner och Binninge/Majkgård/Lullma?

Jag har inte aning om varifrån aftonbladet fått sina uppgifter.
Jag har läst i aktibilaga 71, s 5, muntlig bevisning, punkt 4 om att och om vittnet UL skulle vittna om.

Eftersom jag inte har hunnit läsa alla bilagorna, vet jag inte om det han skulle vittna om finns i något dokument, men förmodar att så inte är fallet, med tanke på alla påhopp.

När var det som Esbjörn visade kontraktet till bekantingen?

"I förhöret med vittnet framkommer att Esbjörn varit hemma hos honom kort efter att han skrivit på kontraktet. Vittnet ska då ha förklarat att köpekontraktet var bindande, varpå Esbjörn blev förtvivlad."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7KvJVo/nya-esbjorn-vittnet-han-var-gratfardig

Å spännande, tänk om det ligger en brottsmisstanke mot Ebba och guppar. Och det redan hållas förhör. Tanken är ju svindlande.
Det finns visst ingen hejd på spekulationerna.

Men är den riggad? Stackars Ebba så utsatt hon är journalister som vill henne illa. Åklagare som hysset att agg mot henne. Och nu riggade namninsamlingar. Det finns ingen hejd på hur utsatt en människa kan vara.

Jag kan bli lite mörkrädd över var Sverige är på väg, när Ebba fortfarande får sitta kvar. En partiledare som lämnar ut och missaktat enskilda individer i sin yrkesroll.

Och jag håller så mycket med dig om förhållningssättet mot Esbjörn. Hur kan man vara så hjärtlös att man skrattar åt en gammal mans olycka. Jag önskar verkligen oxå att en journalist djup dök i detta. Något även Ebba borde önska, om hon nu handlat i så god tro som hon påstår sig gjort vill säga.

Efter att ha lyssnat på P1 dokumentären om Livets Ords skola så förstår jag lite bättre varför människor här är så gränslösa och faktaresistenta som dom är. Inom församlingen får man lära sig att högst är Gud, och direkt under Gud står Ebba och sedan pastorerna. Att ifrågasätta Ebba är som att ifrågasätta Gud. Gud kan inte göra fel, där av kan inte heller Ebba göra fel. Jag vet att det låter ologiskt, men nu är ju sekter ganska ofta just det.

Retoriken som används här beror på att vi som ifrågasätter Ebba och de människor som finns runt Esbjörn är besatta av demoner. Därför är det helt okey att använda dessa ord om oss, egentligen är de till för att hjälpa oss. Med tillräckligt stark retorik så kommer vi kanske till slut att lyckas slå oss fria från demonerna som slagit rot i oss.

För dem är det självklart att en Gudinna ska ha huset hon åtrår. Speciellt om Gudinnan är ute och slås mot de fulaste demoner som finns socialdemokraterna.

Här är en jäkligt bra krönika. Jag tror dock inte att Ebba har troll, jag tror hon har Ebbotar, som robotar, fast dessa är specialprogramerade Ebbotar
https://arbetet.se/2021/03/03/jag-trillade-ned-i-ett-kristdemokratiskt-kaninhal/

Jag har inte aning om varifrån aftonbladet fått sina uppgifter.
Jag har läst i aktibilaga 71, s 5, muntlig bevisning, punkt 4 om att och om vittnet UL skulle vittna om.

Eftersom jag inte har hunnit läsa alla bilagorna, vet jag inte om det han skulle vittna om finns i något dokument, men förmodar att så inte är fallet, med tanke på alla påhopp.

Jag har inte en aning om Hestras advokater har dokumenterat vad UL hade att vittna om, men kan inte det vara fallet? Man vill väl ändå göra ett slags förhör med den som ska vittna

Kanske ab fått tillgång tll detta genom UL själv som ab ändå intervjuar?

Jag kan även tycka att ni som har kunskap om att något inte stämmer också kan bidra med den kunskapen, istället för att en hel flock hoppar på en varenda gång man skriver något.

Jag har inte påstått något, utan citerat, med källa.

Jag har inte aning om varifrån aftonbladet fått sina uppgifter.
Jag har läst i aktibilaga 71, s 5, muntlig bevisning, punkt 4 om att och om vittnet UL skulle vittna om.

Eftersom jag inte har hunnit läsa alla bilagorna, vet jag inte om det han skulle vittna om finns i något dokument, men förmodar att så inte är fallet, med tanke på alla påhopp.

Jag har inte en aning om Hestras advokater har dokumenterat vad UL hade att vittna om, men kan inte det vara fallet? Man vill väl ändå göra ett slags förhör med den som ska vittna

Kanske ab fått tillgång tll detta genom UL själv som ab ändå intervjuar?

Jag kan även tycka att ni som har kunskap om att något inte stämmer också kan bidra med den kunskapen, istället för att en hel flock hoppar på en varenda gång man skriver något.

Jag har inte påstått något, utan citerat, med källa.

På begäran
Tidslinje

https://imgur.com/a/32DH4Xv

Vi som har varit med från början, som sett hela cirkusen utvecklas från en artikel i Expressen, har haft tid att reflektera och smälta all information och bildat oss en uppfattning. Jag tror det är svårt att göra det i efterhand, då många källor till information är borta och den här tråden är gigantisk. I princip allt har diskuterats till världens ände och tillbaka, flera gånger om.