Skandiamannen

Trams? Det var ju det som diskuterades, om AH eller SG var först fram. Och hur det då skulle påverka frågan om sidoläge. Eftersom ditt motargument var "SE ljuger om tiden i rätten" så måste det väl betyda att jag har rätt i att SG var först och la Palme i sidoläge.

Äh jag kan bjuda dig på den, du tramsar som fan.

Vi vet nu åtminstone att SE begått mened i rätten (med Helins definition av mened) för att skydda sitt eget skinn.

Jag tramsar inte. Jag diskuterade om SG eller AH var först fram, som del i en diskussion om Palme lades i sidoläge. Och du hoppar in i den diskussionen och börjar argumentera om att SE ljuger om tider i rätten och hypotetiska menedsåtal.

Du gör alltid så. När dina ståndpunkter bryts ner byter du ämne.

Vad svamlar du nu om, här började vår diskussion.

(FB) Skandiamannen

Är du riktigt nykter?

Bra försök. Här har du ett tidigare inlägg från dig i diskussionen. Klockrent bevis på att du gick från frågan om AH eller SG var först till att prata stämplingstider SE uppger i rätten.
(FB) Skandiamannen

Case closed.

Här drog jag igång menedsdiskussionen.

(FB) Skandiamannen

Case closed.

Haha. Inlägget jag länkade är ett tidigare inlägg i samma diskussion. Det är helt uppenbart att du byter från ämnet om SG eller AH var först till ämnet att SE enligt dig ljuger om tiden. Med all önsvärd tydlighet starten på din "menedsdiskussion". Det började med att du menade att han ljög och övergick sen i ett konstigt snack om mened.

(FB) Skandiamannen

Svider det?

Det vi har diskuterat ikväll är SE:s klockrena mened vid bägge rättegångarna och mitt i den diskussionen kom det här plötsligt från dig.

(FB) Skandiamannen

Snacka om att byta ämne.

Är der inte så att tidpunkter som de har upplevts av olika personer har ganska låg bärkraft eftersom personer kan ha haft fel uppfattning om vad klockan var och klockor kan ha gått fel (med väldigt mycket på den tiden).

Dessutom kan ju en person som SE ha haft gott uppsåt när han rotar i utstämplingstiden. Vore han mördaren, hade han då konsulterat en kollega on det? Han borde ju rimligen ha fattat att han inte ska rota i det, om han är mördaren. Men förstås helt logiskt gjort av en rättskaffens person som plikttroget försöker hjälpa till.

När han sedan blir misstänkt så blir det ju lite knas av det hela.

Likaså i rätten, när han nämner olika tidpunkter. Han ville väl, men det mesta han gjorde (?) ledde bara till missförstånd och att saker och ting blev krångligare.

Enligt mig är han urtypen av det personlighetsdrag som har en tendens att ställa till det för sig. Men som bara vill väl.

Disclaimer: Jag kan ha fel. Yes, så ödmjuk är jag inför det här, till skillnad från en och annan krigare här på forumet som borde ta ett steg tillbaka och betrakta helhetsbilden.

Jag tror att nyckeln till att kunna ta några steg framåt i detta finns i en bättre kartläggning av hans privatliv. Vi vet alldeles för lite om det. Om han sprang på möten med suspekta politiska grupperingar är det varningsflagg. Vad hände t ex. efter att moderaterna gick emot honom i skolfrågan? Engagerade han sig i ngt annat parti? I så fall vilket.

Fanns andra engagemang?
Stay Behind?

Osv.

Är det inte så att lite drygt 80 procent av svenskarna ser lite längre än den götlaborgska näsan räcker?

Att Skandiamannen skulle stått och småpratat i receptionen, sen gått ut på Sveavägen (visserligen alldeles för sent enligt stämpeluret) och klippt Palme och skjutit på frun (utan känt vapen eller tänkbart motiv) och därefter tagit en löprunda för att återvända till brottsplatsen…?

Det är det ärligt talat väldigt få som tror.

Hur han än jonglerar med tiden som ett av Crilles försvarsvittnen.

Beundrar er som lägger det pusslet år efter år.

Eller beundrar, jag är nog mest fascinerad. Ni är som regredierade barn med en snuttefilt. Fakta? Fuck it!

Du visar rätt klart hur svag teorin är här..
Försöka övertyga andra här om mened(Nej Lampers var först, men du har köpt det).. Skrattretande tunt.
Stickan sitter som vittne i rätten 1989, och ska enligt hjärn-trusten här ljuga om både det ena och andra för att skaffa sig mer alibi..

Sjukt..

Teorin med Stickan som GM är och förblir en liten saga.

Gubben kommer ut på Sveavägen utan en aning om vart Palme är..

Saga eller ej så är det nog så långt det går att komma med detta. Inget annat spår har någon bäring.