Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så hur Sture än vänder sig har han (glada) rumpan bak och bränt sina skepp.

Det är faktiskt så att det är lag på det, kolla JB så ser du.
Om köparen låter säljaren ångra sig och häva köpet, så ska köparen hållas helt skadeslös.
Då avtal gällande fastigheter måste ske skriftligt, är de bara skriva ett nytt avtal som häver köpet.
Ja just ja, säljaren vägrade ju hålla köparen skadeslös eller gå med på att han ångrade sig.
Ändå behöll han handpenningen på fastigheten och vägrade köparen tillträde enligt avtal.

Nja, fast här har vi ju typexemplet på vad ni påtar er rätten att göra. Plötsligt fötter inte en källa bara. Våra två största kvällstidningar har skrivet det. Du får ursäkta men det är bättre källa än på det mesta i denna tråd.

Så hur Sture än vänder sig har han (glada) rumpan bak och bränt sina skepp.

Nu verkar det ju som om demens botas med pengar enligt Esbjörns ombud.

Esbjörns ombud visar ett otroligt förakt mot de anhöriga till personer som lider av demens och vet att inga pengar i världen skulle få deras anhöriga att friskna till.

Man blir inte påtvingad god manneller förvaltare för att man är dement. Var har du fått det ifrån?

Har återigen en sån där liiiiten fundering.
Esbjörns ombud har lämnat in en begäran om prövningstillstånd baserat på ”ångerbrev” 3 till UT.
Vad han istället sedan hävdar är att Esbjörn varit dement redan innan 20/8-2020.
Om Esbjörn varit dement i 2år så kan ”ångerbrevet” inte ge prövningstillstånd, vid tillkomsten av brevet och även fullmakt för ombud förelåg demens så ingen giltig begäran om prövningstillstånd föreligger.
Men om Esbjörn inte varit dement i 2 år då kan däremot prövningstillstånd beviljas på ”ångerbrevet”, då Esbjörn haft full rättshandlingsförmåga vid tillkomsten och alla undertecknande dokument är giltiga.

Så om prövningstillstånd medges har väl Sture då lyckats bevisa att köpet gått rätt till?

Jag har aldrig påstått att Esbj skulle bli "påtvingad" god man eller förvaltare oavsett om han under vårvintern 2022 skulle påvisas vara dement eller.ej.
Så sent som i somras drog både Pernroth-Lüllma och han själv tillbaka ansökan om god mansförordnande för honom, så DÅ var han uppenbart iaf inte dement. Inte heller överförmyndarnämnden ansåg att han behövde god man. Men OM han skulle klassa som dement vårvintern 2022 så vore det nog en god idé för hans nuvarande juridiska ombud, stjärnjuristen Tersaeus, att försöka hjälpa honom att få en god man eller förvaltare.

God man måste man samtycka till, förvaltarskap kan man "påtvingas"
https://lagen.nu/1949:381#K11P7S1

Det försöktes ju göras gällande att Esbjörn var tillräckligt virrig för att behöva en god man. men det avslogs ju då. Om han ÄR så virrig som det påstås så borde han ju helt klart kvala in för att få en god man.
Det finns dock små hakar med godmanskap, som jag faktiskt misstänker att de upptäckte...

Om vi skall vara kinkiga så var det bara Esbjörn som drog tillbaka ansökan om godmanskap.

Överförmyndaren kom fram till att ” I utredningen framgår att Esbjörn på grund av sin kognitiva nedsättning har ett hjälpbehov. I utredningen framgår vidare att Esbjörn är beslutsförmögen och hans tillstånd är sådant att han förstår vad saker gäller ” vilket gjorde att de yrkade avslag varvid Esbjörn blixtsnabbt skickade in ett återkallande. Misstänker att han hoppades att man skulle missa överförmyndarnämndens avslag.

Så hur Sture än vänder sig har han (glada) rumpan bak och bränt sina skepp.

Ska vi vara riktigt anala så har han inte dragit tillbaka den än. Han har ju daterat brevet 29/7-22.
han var bara ute i god tid med att återkalla godmanskapet (och på fel sätt)




Jag har för mig det finns någon passage i lagtexterna om att man kan kan anses klara sig utan god man (och även förmyndarskap) om hjälpbehovet kan tillgodoses på annat sätt.

I det här fallet hade han ju redan delat ut en generalfullmakt. Han hade ju även en vänlig dam som hjälper honom med vardagliga bestyr.

Tricket med en generalfullmakt är ju att den ger fullmaktstagaren samma befogenheter som en god man (beroende på vilken omfattning som god man ges). Fast utan någon som helst insyn från överförmyndaren