Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Men med din syn, så valde Emil också bort barnen, han valde ju alkoholen.

Han valde inte bort sina barn.
Vad är det som får dig att gå på och sprida dynga?
Du har kört med victim blaming sen du lyckades skaffa ett konto...
Att Emil skulle haft något förhållande med dig, framtidsplaner mm, det tror jag vad jag vill om. Sannolikheten är obefintlig.
Vad är det du vill uppnå egentligen?

Tack gode gud för det.
Om Emil i sina svåraste stunder valt att gå till dig, så förlorade han iallafall inte förståndet och introducerade dig för någon av sin familj.
Det säger väl en hel del?

Es egna familj ville ju inte ha med honom på brorsans bröllop, så det var väl kanske lite svårt att bli presenterad för en familj som tydligen själva undvek kontakt med honom. Vilket man som familj lätt gör när man har en missbrukare i familjen, inget ont i det, man orkar inte och är inte utbildad för att ta hand om missbrukare.

Eftersom du drar det dit......

Det är i sina svåraste stunder man går till mer "okända", vad tror du såna telefonhjälplinjer är till för, typ Jourhavande präst.....?

Tjafs om användares olika trovärdighetgrader har det varit sedan någon vecka efter händelsen, vilket har varit och ÄR väldigt, väldigt irriterande och gör att nästan INGEN i hela Sverige vill skriva här!

Det fetade 1:
Det är förhörsledaren som ställer frågor i ett förhör, inte L.
"Vi", som faktiskt INTE har någon agenda, utan bara är intresserade av fallet utifrån ett genuint intresse för kriminalfall, har ansett/fortfarande anser att FUP är ovanligt TUNN, e.g. att det SAKNAS uppgifter om brottet i FUP. Det är våran ÅSIKT, och det gör oss INTE till "troll".

Det fetade 2:
Ja, "vi" vill ha ett motiv, har man inget motiv till ett mord, så brukar man faktiskt vara helt psyksjuk vid tillfället, det finns några mordfall där det förekommit.
Eftersom L har varit gift en 3 ggr tidigare så kan man ju undra varför just E blev offret, därför vill man ju ha lite mer information om just E. Det är inget personligt, både L och E är OBJEKT för oss med ett genuint intresse för kriminalfall, och med lite mer professionellt synsett.

Det fetade 3: Ls försvar har ju redan försökt den vägen, varför tror du att alla Ls psykjournaler ligger med i FUP. Min åsikt om Ls försvar är att det inte var värt ens namnet, extremt dåligt. Sorgligt att skattepengar ska gå till så dåliga advokater, i mitt tycke! Men jag har min egna lilla teori om det......

Det fetade 4: Nej, det gjorde ju nu inte Ls försvar, den s.k. advokaten körde ju på diagnoslinjen.....och ifrågasatte inte alls det endaste delvis sekretessbelagda beviset; filmen!

För mig är Loveangelie mycket trovärdig!

Es egna familj ville ju inte ha med honom på brorsans bröllop, så det var väl kanske lite svårt att bli presenterad för en familj som tydligen själva undvek kontakt med honom. Vilket man som familj lätt gör när man har en missbrukare i familjen, inget ont i det, man orkar inte och är inte utbildad för att ta hand om missbrukare.

Eftersom du drar det dit......

Det är i sina svåraste stunder man går till mer "okända", vad tror du såna telefonhjälplinjer är till för, typ Jourhavande präst.....?

Lydia vart ju presenterad för Emils ex... För Emils barn. För Emils bror.... Hur skulle det förklaras isf!?

Ja, verkligen.

Det har ju redan börjat. En menar att L inte borde söka prövning pga någon slags lojalitet med anhöriga?

Alla har en RÄTT att överklaga och begära prövning av sina ärenden i högre instans.

Detta fall gör mig faktiskt mörkrädd pga att vissa verkar tro/hoppas att det går att på något sätt välja vilka personer som ska omfattas av bl.a. FNs mänskliga rättigheter och rättsordningen i demokratier!

Har de inte klarat av grundskolan eller har svenska skolan helt skippat änmet samhällskunskap, så att de faktiskt inte fått lära sig?

Lydia vart ju presenterad för Emils ex... För Emils barn. För Emils bror.... Hur skulle det förklaras isf!? Enligt ängelen hade väl dom haft en relation ännu längre än Lydia och Emil?

Lydia vart ju presenterad för Emils ex... För Emils barn. För Emils bror.... Hur skulle det förklaras isf!? Enligt ängelen hade väl dom haft en relation ännu längre än Lydia och Emil?

Kanske så enkelt som att när Lydia vid årsskiftet träffade E var han separerad sedan länge. Till skillnad från när E och Angelie träffades ...

Hade det inte varit mer naturligt att presentera "Angel" när separationen var fullbordad, ny bostad införskaffad osv? Istället så inleder E ett förhållande med Lida, öppnar upp sitt hem och underlättar för hennes studier, med att ombesörja transportmedel, hjälper till att tömma hennes andrahandslägenhet, när hon pajat relationen till "uthyraren". Allt runt Lida är kaos, men E väljer ändå att låta henne introduceras för sin familj, barn mm
Att E inte introducerade "Angel" är helt enkelt för att det högst troligt inte existerarade någon sån kärlekspartner.

Kanske så enkelt som att när Lydia vid årsskiftet träffade E var han separerad sedan länge. Till skillnad från när E och Angelie träffades ...