Citat:
Ursprungligen postat av
Kosmos.
Antagligen för att majoriteten av de svenska tjejer som blir våldtagna är de som umgås med babbar. Svenska killar säger helt enkelt skyll dig själv.
Jag har läst studien nu och det står att hälften av alla mellan 10-17 år har skickat nakenbilder.
Diskussionen rör digitala övergrepp, inte invandrare. Har sett vad väldigt etniska svenskar skickar till en ung tjej, väldigt mycket äckliga saker såsom att runka i glasburkar. Vägrade se mer av det hon fick. Fullständigt vidrigt. Och då har jag i många år öppet diskuterat invandrares oacceptabla beteenden och fick se och höra saker tusen resor värre. Tror inte att det i slutet då kan skilja sig mycket förutom att dåliga beteenden r socialt accepterat bland grupper av invandrarmän.
Däremot anser jag invandrare vara förjävliga med att snabbt på dejtingsajter börja tjata om bilder (selfies och kroppsbilder) väldigt oroväckande faktiskt. Konstigt nog var det någon jag inte vet ursprunget på men gissar svensk, som började tjata om att få köpa använda trosor av mig på snap för 1200
Jag är medelålders. Trodde aldrig jag någonsin skulle råka ut för något dylikt.
Det jag finner oroväckande har jag väl redan vagt noterat och så var det väl när man själv var ung också, nämligen att pojkars sexualitet lämnas åt ödet. Inga vuxna direkt tar ansvar över deras normer och värderingar men inte heller utsatthet. Enligt studien verkade de även utsättas av äldre tjejer och hade någon form av föreställning om att det inte är övergrepp då utan gladeligen efter heterosexuella normer ska se det en del av deras egen sexualitet vilket det ju inte är när det är påtryckningar.
Jag vet inte, det verkar överlag som om attityderna hos oss från vuxenvärlden är lite halvskeva. Sexting är inte särskilt märkligt och bör ingå i en dialog med de barn man har gällande normer, attityder och ansvar. Man kan inte sätta tekniken i händerna på sina ungar och sedan anse att den däremot inte är en normal del i deras sexualitet och förälskelser. Hur mycket grottmänniska får man bli? Visst (jo killars sexualitet har ju precis som det står alltid varit under andra normer av öppenhet) höll jag på att smälla av när datorerna blivit mer vanliga i rummen (det fanns inte i alla rum för oss fattiga ungare iallfall) när killar dejtade tjejer med avstånd och i diskussioner kring relationerna berättade om sex eller intimitet som då inlett föhållandena. Men för helvetet! Många av dagens tonårsföräldrar måste komma ur samma generation som mig plus minus några år. Vilken sten har de legat under? Samtycke kontra tvång är det det handlar om. Sedan om preventiva diskussioner för att förhindra att övergrepp sker på nätet.
En stor skillnad mot 20-30 år sedan tycks vara synen på att ha sex med 12-13 år gamla flickor bland pojkar. Vuxna män som i mellersta och övre tonåren hade relationer eller samlag med så unga, ser fortfarande inte det som fel. Det jag reagerade illa på i sammanhanget av studien var att Ecpat tycks ha en uppfattning om att pojkar omkring 16 som lurats av flickor under 15 är förövare när de beskriver det som att få ont i magen (ångest vilket är en form av rädsla) när de i efterhand fått veta att tjejer de träffat ljugit om sin ålder. En 12- 13 år gammal tjej eller pojke för den delen har en sexualitet i vissa fall, lagen är till för att skydda dem från övergrepp och tvång av äldre. Det innebär inte att de inte kan bli intresserade av en kille som är 15 eller 16. Även äldre. De är däremot för omogna för att kunna värja dem själva varpå lagen finns. Men det måste finnas en medvetenhet hos en kille att faktiskt veta att tjejen är yngre. Någon som drabbas av ångest efteråt är inte nödvändigtvis en sexualförbrytare. Kanske läser jag in en ton i nästa avsnitt när det gäller att lura äldre (jag tycker mig då uppfatta att det anses att killarna i det sammanhanget istället borde finnas en uppfattning om att de gör fel som lurar äldre (vuxna) att utföra eller skicka sexuellt material. Skillnaden är mycket stor mellan 13 år och 16, men inte i bemärkelsen ett barns hjärna mot en vuxens hjärna. Jag uppfattar det som en skambeläggning mot pojkar för deras sexualitet generellt där. En nyfiken yngre är ett brottsoffer automatiskt mot en äldre pojke och pojken är automatiskt förövare inte bara mot den yngre utan även mot vuxna.
Homosexuella relationer innebär särskild utsatthet för pojkar. Även där måste vuxenvärlden legat under en sten. Det är ett allvarligt problem. Men det är även ett problem om pojkar inte ser sig som offer i heterosexuella relationer eftersom bilden är att de alltid är deltagande eller förövare.
Sedan det med flickors utsatthet så tycks en extrem förskjutning ändå skett med fler övergrepp i kölvattnet av ett skadeskjutet försök att lyfta fram öppenhet gällande kvinnors sexualitet eftersom den ändå enbart får existera vid mannens efter hans behov och förhållningssätt. Kvinnan blir mer ett objekt än delaktig i lusten där hennes sexualitet fortfarande ämnar att vara tillmötesgående mannens. Inte om den existerar utan att den ska existera och vad är då ett ömsesidigt samtycke när samtycket är ett modernt krav på flickan och den kvinna hon förväntas bli och vara?
Jag håller heller inte med om att det är så oroväckande att de yngre inte ser något anmärkningsvärt vid att pojkvännen i en påhittad berättelse kollade när tjejen fick en bild skickad till sig. Givetvis ska integritet och respekt för den finnas men internet är inte privat. Det är inte en dagbok folk bär omkring. Vi vuxna kan kontrollera ungar genom allt de gör mer eller mindre genom att kontrollera deras enheter. Visst privatliv bör respekteras såsom i sexuell kontext men det behöver inte överdramatiseras. Med teknologin tycks människor fått för sig att de har en hel värld av privatliv samtidigt som de övervakar sina barn men även exploaterar dem utan deras samtycke på alla sociala medier de har. Barnen är accessoarer de vill ha sociala poäng för samtidigt filmar och fotar stup i kvarten och lägger ut extremt privata detaljer kring sina barn på nätet till hela världens beskådan. Men oj om en unge har en pojkvän/flickvän som ser bilden som kommer in (jag har själv sett någon gång någon få en bild spontant men såklart bara selfie då ironiskt nog hette snubben som visade Ahmed också), då är det en kontrollerande förbrytare (att skicka den till sig och sprida är fel men att se den i mobilen? Jag läser en hycklande vuxenvärld i rapporten. Jag har aldrig lagt ut bilder när jag varit barnvakt och aldrig ens tagit några mer än på ett barn som bott med mig, inte ens fast det är kul som minne att någon gång se tillbaka och minnas en dag men hela vuxenvärlden exploaterar varenda unge som kommer nära dem och sedan ska vi se på en pojke som ser på vad någon får för bild som en kontrollerande och förtryckande partner? Det är normalt att sitta med mobilen och även visa vad som pågår i den eftersom man har mobilen för jämnan. Det konstiga vore om man skulle ha exempelvis sexting eller mer flörtiga konversationer och visa upp för andra. Vet vi vuxna numera ingenting kring vad som är privat och inte eller har hela vuxenvärlden ramlat ner för källartrappan och slagit i huvudet? Inte konstigt att det blir utsatt för unga människor när hyckleriet tycks vara enormt. Och det lämnade en del frågor för mig att läsa rapporten. Jag har inte ens barn och saknar helt insyn i ungars dagliga liv och attityder osv. Varför tänker jag så olikt alla andra? Är alla andra efterblivna?
